Los fondos garantizados se basan fundamentalmente en lo siguiente:
- Si los tipos están por ejemplo al 4% se invierte el 96.15% en renta fija, con lo que al cabo de un año ya tienes garantizado el 100% (96.15% x 1.04 = 100%)
- Con el 3.85% restante en primer lugar la gestora se cobra la comisión.
- Con lo que queda se invierte en la compra de opciones.
El problema es que con los tipos cercanos al 0% no se puede garantizar el 100% y que además te sobre para la comisión de la gestora y para comprar opciones. Por eso no salen garantizados y los estructurados que sacan tienen más trampas que Nueva Rumasa.
En efecto. A grosso modo si el descuento con el que cotiza el holding es mayor que el tipo de impuesto de sociedades entonces es mejor el holding que las participadas por separado, y en caso contrario no.
Una diferencia gorda es que un fondo no paga impuesto de sociedades, un holding sí. Los holding se crean para aumentar el poder, pues con un paquete de control del holding puedes llegar a controlar muchas empresas, pero son una estructura fiscalmente ineficiente.
Normal, se aprovechan de la incultura financiera generalizada para cobrar unas comisiones exageradas con las que ni por pura suerte pueden batir a los índices. Mira la lista de comisiones en las gestoras de Fondtesoros:
http://www.tesoro.es/sp/deuda/inversiones/fondtesoro_comisiones_lista.asp
¿Un 1.25% por comprar bonos del tesoro? ¡Si los puedes comprar con comisión = 0 con una cuenta del banco de España!
¿No tenía algún problema judicial con las expropiaciones de las radiales? Me suena haber leído que les podía caer un palo de muchos millones. ¿Hay algo de cierto?