Ha comentado en el artículo Pacer International Inc
Jaja, pues sí, pero lo de acertar justo antes de que pegue un subidón es pura chorra, no se pueden predecir estos cambios de ánimo del mercado. Lo mejor de todo es que ha sido por una noticia que ya estaba anunciada meses atrás, es increíble.
ir al comentario
Grijandel19/02/10 00:10
Ha comentado en el artículo Pacer International Inc
Pues esa empresa está enormemente endeudada y con mucha deuda a corto plazo que no pueden pagar. Necesitan o cambiar deuda por acciones, o emitir convertibles (que es el único tipo de deuda que alguien estaría dispuesto a comprar de una empresa en una situación tan delicada y parece que van a hacer una primera emisión de 70 millones) o ampliar capital. En cualquier caso no creo que la empresa pueda aguantar sin una importante dilución de capital para el accionista, con lo cual es muy difícil saber qué valor puede quedarle al accionista cuando todo pase. Dependerá de lo duros que sean los prestamistas en las negociaciones. Además, un riesgo adicional es que al ser una empresa con activos físicos sustanciales los prestamistas podrían llegar a decidir que les conviene provocar la bancarrota y vender los activos.
En definitiva, excesiva aleatoriedad, no puede sostenerse sola y no hay forma de saber en qué quedará todo.
ir al comentario
Grijandel17/02/10 22:34
Ha comentado en el artículo Pacer International Inc
Jurl, vaya subidón, me alegro de que te haya servido mi comentario :)
La verdad es que los resultados no tienen nada de excepcional, el resultado recurrente es prácticamente el mismo que el trimestre anterior (beneficios microscópicos), y el beneficio no recurrente debido al acuerdo con Union Pacific ya lo habían anunciado en el anterior informe trimestral tal y como puse en el post, así que no sé si es que el mercado descontaba algún tipo de catástrofe, si es que nadie se había molestado en leer el anterior informe o si no queda más remedio que decir "la bolsa es así".
En cualquier caso yo invierto a muy largo plazo y en principio mi idea es esperar a que la economía vuelva a la normalidad, la empresa vuelva a beneficios medios del ciclo y cotice a múltiplos normales sobre dichos beneficios medios. Tal y como dije en el post pienso que puede ganar entre 40 y 50 millones al año cuando pase la crisis, por lo que vendería a unos 500 millones (14.30$ más o menos), pero antes de eso pueden cambiar muchas cosas, la empresa podría perder "earning power" de forma irrecuperable, podrían ocurrir mil cosas que alterasen dicha pretensión. Y si por ejemplo se disparase hasta 10$ antes de que la crisis pase y las incetridumbres se despejen vendería sin dudarlo. Pero no invierto en empresas arriesgadas para salirme con un 30%, para eso volvería a centrarme en los búnkers tipo Wal-Mart o Microsoft.
Hay una cuestión importante a tener en cuenta: la estrategia de promediar no da los mismos resultados ante un mercado que primero baje y luego suba que ante uno que primero suba y luego baje, aunque los niveles iniciales y finales sean los mismos. En el caso de bajada y posterior subida la estrategia de promediar da buenos resultados, en el caso contrario los resultados son malos.
El que ha ido promediando (como yo) durante el mercado bajista ahora tiene beneficios, es lo bueno de comprar barato...
Me autocito: "comprar un índice o cartera diversificada a precio razonable"
No he hablado ni de comprar porquería ni de comprar empresas sobrevaloradas o índices en medio de una burbuja bursátil como la del NASDAQ o la del Nikkei.
¿Sabías que la burbuja del 29 fue una burbuja de "Blue Chips"? Todo el mundo quería tener en su cartera sólo las mejores empresas... ¡y se olvidaron de preguntarse cuánto pagaban por ellas!
Meestafaron, a nadie le obligan a especular en bolsa. Tal vez te hubiese ido mejor si te hubieses limitado a comprar un índice o cartera diversificada a precio razonable y simplemente esperar y esperar.
No hay ninguna necesidad de vivir la bolsa al día o al minuto.
Eso de la experiencia me recuerda a cuando mi padre me decía en 2007: "cómprate una casa, que los pisos nunca bajan, te lo digo por experiencia". Daba igual los argumentos racionales que le diera, valoraba su experiencia personal por encima del uso de la razón.
Aprovecho la ocasión para soltar una frase para pensar muy buena de un Gran Maestro de ajedrez (Sergey Shipov): "Only a fool learns only from his own mistakes - smart people also learn from other people's" (Sólo un loco aprende exclusivamente de sus errores. La gente inteligente también aprende de los errores de los demás).