En Angola segun un guardia civil alli destacado, Medicos sin frontera sueldo neto 3.000 euros mes, todoterrenos toyota de gama alta. Las monjas que cuidaban de los huerfanos, vivian sin sueldo y en un vertedero. Cualquier dinero que se le donaba era para mejora del hospicio y compra de comida. ANtes de ir a Angola el era socio de medicos sin frontera, ahora de manos unidas.
Los bancos no estafaron a nadie con la burbuja inmobiliaria, sino que ellos mismos han sido las mas perjudicados. La culpa de la burbuja es de todos. EN primer lugar del comprador que pago por una vivienda lo que el creia que valia. ¿Acaso una empresa de lujo como Chanel que vende un bolso en 3.000 euros cuando su valor de fabricacion es de 100 estafa?. Obviamente no, el comprador sabe lo que compra, otra cosa es que diga que es de piel de cebra hindu y sea de conejo americano, en ese caso si es una estafa. El banco no vendia el inmueble, simplemente da financiacion al comprador, el beneficio se lo lleva el constructor. Es mas, la caida de precios perjudica mas a la banca que a nadie,ya que sus avales tienen menos valor y las posibilidades de recuperar el dinero es menor.
En lo unico que estoy de acuerdo contigo es que a los bancos que lo hicieron mal tenian que dejarlos caer o nacionalizarlos, no ayudarlos a seguir a pesar de sus errores.
Y por ultimo y mas importante.Los bancos no estan solo para dar creditos, sino tambien para cobrarlos. Yo no dejaria mi dinero a nadie en que no confiara que me lo pudiera devolver, y al fin y al cabo el dinero de mi banco tambien es mio.
Por otra parte en los centros medicos concertados pasa lo mismo. EL paciente no paga nada, lo paga la consejeria de sanidad, y a la seguridas social le sale mas barato la sanidad en centros privados que en sus propios centros publicos. No se trata como dices que se gasta menos en un privado porque se hacen menos operaciones, sino que si por ejemplo en un centro publico por 1000 resonancias se gastan 100.000 euros, es decir 100 euros por resonancia, el concertado recibe 75 euros por cada resonancia que hace. Y eso es posible porque en el centro privado los costes son menores por aprovechamiento de los recursos.
Y si hablamos de lo mal que esta USA, hay que explicar que alli cada empleado tiene que pagar su seguro medico y puede elegir el que quiera, mientras que aqui obligatoriamente tenemos que pagar la seguridad social, eso si, los funcionarios pueden optar a seguros privados como adeslas. Lo logico es que a los demas nos ofrecieran la misma posibilidad. El problema es que mucha gente en USA pasa de hacerse el seguro y se quedan con el dinero, cosa que aqui tambien pasaria si no nos cobraran directamente la seguridad social y nos lo añadieran al salario. Para las personas sin empleo existe una sanidad publica,pero no para aquellas que teniendo ingresos se niegan a pagar un seguro medico.
No se en que parte de España los colegios concertados funcionan asi. Aqui en Asturias los colegios concertados son gratuitos para los alumnos pues el principado paga al colegio. Lo unico cierto es que esa cantidad que reciben los colegios concertados es de unos 6.000 euros menos por aula que el coste que tiene un aula en un colegio publico. Es decir si abolieramos las escuelas publicas y concertaramos todo en colegios privados con ese coste ahorrariamos muchisimos millones de euros. Entre las obligaciones de los colegios concertados esta la de no poder exigir ningun tipo de pago a los alumnos. En el caso del colegio de mi cria el unico pago que se hace es al APA y es de caracter voluntario y por 20 euros al año. Con ese dinero se pagan las excursiones de los crios y las fiestas patronales.
Y por cierto para que veamos lo del despilfarro en el gasto. En mi epoca eramos 43 en clase y no teniamos ningun problema de aprender. Ahora si hay mas de 25 se considera un problema de calidad. ¿Pensais que nuestra educacion era peor que la actual?
Y por cierto la culpa no es de los bancos, la culpa es de todos.
De aquellos que con un trabajo medio querian un adosado. De aquellos que en lugar de un ibiza querian un audi, aunque tuvieran 19 años y llevaran 6 meses de vida laboral. De los que se iban de vacaciones al caribe o en crucero con sueldos de 800 euros.
Los bancos viven de dar creditos, asi que si no los dan es porque la persona o empresa que se lo pide no tiene garantias de poder devolverlo. Por que no te olvides que el dinero que prestan los bancos no es de ellos, es del pensionistas que lleva toda la vida ahorrando, o de la gente que prefirio vivir en un pueblo a cinco minutos de la capital y comprarse un piso que valia una tercera parte. Supongo que al ahorrador no les haria mucha gracia que los bancos dejaran su dinero y no respodieran de el.
Y no digas que los bancos engañaron a la gente, porque la gente debe pensar por si mismo y si no que reformen la LOGSE y cierren la educacion publica.
Cuando los bancos dejaron el dinero alegremente se les criticaba, y ahora que son mas cuidadosos tambien.
La gente no esta arta, en todo caso estara harta.
Ua gestion privada del dinero publico no tiene porque ser mala. Una empresa publica no tiene porque perder dinero, aunque eso no signifique que si tengan que existir empresas publicas deficitarias.
Por supuesto es mentira que una empresa publica sea mas barata que una privada porque esta este orientada a tener beneficios. Hay dos ejemplos muy claros. El colegio donde va mi cria es concertado. Es totalmente incierto que nosotros pagemos un centimo por ella, asi que todo el dinero con el que funciona el colegio es el que recibe de la consejeria de educacion. Y cada aula de unos 20 alumnos recibe al año unos 6.000 euros menos de lo que cuesta un aula del mismo tamaño en un colegio publico. Teniendo en cuenta que son dos aulas por curso y que segun mis calculos son unos 13 cursos sacamos la conclusion que la consejeria se ahorra con esta colegio unos 26 millones de las antiguas pesetas al año con respecto a un colegio publico similar. Y te puedo asegurar que la enseñanza no es peor, sino que en la epoca en que yo estudie, no habia un solo alumno que supendiera la selectividad, y sus notas estaban entre las mejores año tras año.
Un segundo ejemplo es la sanidad. No propongo en ningun caso que la sanidad pase a manos privadas, aunque todo lo que se dice sobre USA tendremos que matizarlo mas tarde. lo cierto es que aqui en Asturias hay muchos centros concertados donde se derivan parte de la atencion medica publica. El precio esta estipulado y es tambien menor que lo que cuesta una intervencion igual en la sanidad publica. Por ejemplo una apendicitis en la sanidad publica sale por una media de 1500 euros, pues la consejeria oferta operaciones de apendicitis a 1200 a la sanidad privada. Y te puedo asegurar que la atencion es infinitamente mejor en un hospital privado que en uno publico, por la sencilla razon que el empleado del hospital privado se juega su puesto de trabajo y el hospital se juega que en tu proxima intervencion acudas a otro centro. Al del hospital publico se la trae al pairo porque va a ganar lo mismo te atienda bien o mal.
¿porque es mas barata la asistencia en un centro privado que en uno publico? Pues por el aprovechamiento de los recursos tanto humanos como materiales. Si tengo un scanner que vale una millonada en la sanidad publica tendran un funcionario que trabajara de 8 a 14, mientras que en la privada tendran dos empleados que trabajaran hasta las 20 en dos turnos. Aunque aparentemente ambos tengan el mismo gasto (un empleado cada 6 horas, en la privada sale mas rentable porque el dinero del scaner se amortiza en la mitad de tiempo, ademas que la gente esta mas contenta porque tarda la mitad en ser atendida.
Las televisiones. Es incierto que sean deficitarias por no tener publicidad. Cuando competian con las privadas con sus mismas armas tambien eran deficitarias. Y la excusa de quitarles la publicidad fue para salvar las cuentas de los amigos de Zp que se habian metido en autenticos problemas por culpa de la burrada que pagaban por el futbol, es decir de Prisa y la sexta. Las televisiones publicas tienen que estar para dar aquello que otras televisiones no quieren dar por no ser rentables como cultura o informacion y no por luchar con las privadas por eventos millonarios. En todo caso la ley audiovisual tendria que obligar a las cadenas privadas a emitir en abierto eventos de importancia nacional como competicione internacionales,mundiales, olimpiadas, etc.
Eso de que la educacion y la sanidad la pagaron nuestros padres no es cierto. Esas cosas hay que pagarlas todos los años y tendremos que ver hasta donde podemos llegar. SI no da para pagar cambios de sexo pues deberemos priorizar enfermedades graves. Si hay que ser mas riguroso con la cantidad de medicinas que se recetan y con el precio de las medicinas habra que hacerlo. Hemos estado viviendo por encima de nuestras posibilidades y tendremos que ajustarnos. No podemos tener mas ayuntamientos y funcionarios que Alemania o Italia.
Esto es cogersela con papel de fumar. ¿A que llaman armas controvertidas? Estoy seguro que quien invierte en Boing o en EADS piensa en los aviones comerciales y en los transportes militares aereos que no pueden llamarse armas controvertidas. Supongo que para todos estos pacifistas un arma controvertida es toda aquella que pueda usarse para matar. Incluidas las pistolas electricas de la policia.
Ayer en television salia que para que te den permiso de residencia en sanghai necesitas tener trabajo y carrera universitaria. Y eso que son comunistas.
Lo que esta claro es que no se tenia que permitir la estancia de extranjeros sin trabajo o sin unos ingresos que permitan su mantenimiento.
Cuando se habla de la Iglesia muchos piensan en el lujo de las jerarquias, pero esa gente representa una pequeña parte comparada con aquellas que si siguen las enseñanzas del catecismo. Caritas en España atendiendo a los pobres, comedores sociale, albergues,asilos, etc.
Y por no hablar de los misioneros que viven en la mayor de las pobrezas, nada comparado con los voluntarios de las grandes Ong´s a 3.000 euros mensuales de salario. En cuanto a vender el patrimonio de la Iglesia, puedo entenderlo de tierras y similares, pero no de riquezas artisticas y culturales que tambien pertenecen a los pueblos donde se encuentran. Me imagino que si en Cercemudos de arriba les dicen que van a vender el cristo del siglo XV que llevan venerando durante generaciones no les iba a sentar muy bien.