Anónimo, unas cuantas cosas:1. Para que un banco se fusione con otro (o caja da igual). Uno lo adquiere, ese que lo adquiere debe de estar bien, y el adquirido estará un poco mal pero al primero le compensa por otros motivos (cuota de mercado, etc...). La cuestión es que no hay ni un banco que esté bien del todo y hay muchos que están peor que mal. Si no mira CCM como no había quien quería (más bien quién pudiese) fusionarse con ella, y para hacerlo pedían un pastizal para poder lidiar con toda la basura que tienen dentro. Así que con fusiones o sin ellas, nos va a costar un hígado o un riñón.2. Se ahorra el 19% y? Antes igual no se ahorraba tanto, pero se ahorraba. La cuestión es que el consumo interno estaba sostenido por un endeudamiento brutal año tras año. Y si miras balances, el endeudamiento aumentaba en un porcentaje muchísimo mayor a los ahorros. No va a volver ese crédito fácil y a raudales. El consumo NO VA A VOLVER A LAS CIFRAS ANTERIORES ni en broma, aunque no se ahorrase un duro. El consumo era a base de contraer deuda, no en base a gastar lo ahorrado. Así que hasta el país no se haga más rico, no habrá las cifras de consumo anteriores.3. Lo del paro, mira, con los DE-Nos, los formaciones, etc, hay más tippex en las cifras del paro que en ningún lado. Y sí, hay que no quieren trabajar y se apuntan, y muchos otros (por ejemplo autónomos) que no se apuntan pq total no van a obtener prestación. Por cierto, en unos meses hablamos de nuevo. No se si serás igual que el mismo anónimo que argumentaba que las hipotecas de los bancos y los créditos a promotores habían sido bien dadas, y que aquí no habría problemas, y que todas las cajas habían sido bien escrupulosas (no se por donde andará ahora).pero bueno, si te crees lo que te dicen los que hace un año y medio no había crisis, los de suave desaceleración, los de los brotes verdes, allá tú. Pero ya te digo yo que aquí nos queda para un buen rato y con unos muy buenos ajustes.Saludos y gracias por discrepar, que eso también enriquece...Jaime