España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Jdoebcn
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Jdoebcn

Jdoebcn 01/06/14 17:52
Ha respondido al tema "Podemos", incompatibilidades manifiestas.
"Nuestra constitución es la que aprobamos por mayoría absoluta. En la Constitución está las reglas básica por las que no vamos a regir." Cuantos ciudadanos de la poblacion actual de España votaron la constitucion? Los partidos no tienen corruptos, los partidos son corruptos en si mismos
Ir a respuesta
Jdoebcn 01/06/14 17:46
Ha respondido al tema "Podemos", incompatibilidades manifiestas.
Con que esten muy preparados no basta, tambien tienen que ser honestos porque la corrupcion no es un atributo exclusivo de los pobres, probablemente sea mas bien lo contrario y por una sencilla razon, es mas facil hacerse rico mediante corruptelas que trabajando El argumento de que es necesario pagarles mucho a los politicos para que no se corrompan es una falacia, un ladron nunca tendra suficiente, siempre querra mas. Por eso ademas de bien preparado y honesto tiene que tener vocacion de servicio publico Para combatir la corrupcion lo primero que se necesita es una justicia independiente que no este controlada por los politicos: - Tamara Vidal y Ana Outerelo, acusadas de verter colorante en las piscinas de Ponte Muíños y coaccionar a los trabajadores de dichas instalaciones para secundar una huelga celebrada en 2010, condenadas a tres años y un mes - La Sección Segunda de la Audiencia, la misma que dicto la anterior sentencia, condeno recientemente a 18 meses a un joven por dar una paliza y acuchillar a un ciudadano -La Audiencia Nacional ha condenado a dos años de cárcel al exdirector general de Caixa Penedès Ricard Pagès y a uno a tres exdirectivos al considerar que, aunque su conducta fue "maliciosa e insidiosa", han reparado el daño devolviendo los 28,6 millones en pensiones que cobraron de manera irregular. El magistrado considera que los cuatro -Ricard Pagès, Manuel Troyano, Santiago José Abella y Juan Caellas- han incumplido los deberes de cualquier administrador cometiendo el delito de administración desleal y "mediante procedimientos engañosos y burlando los controles de la caja" antepusieron sus intereses personales a los societarios. El juez José María Vázquez Honrubia ha tenido en cuenta, como atenuante, que los cuatro han devuelto las cantidades fraudulentamente cobradas y han reconocido su culpabilidad. Su decisión se opone a la postura del fiscal anticorrupción Emilio Sánchez Ulled que ha mantenido su petición de penas de hasta tres años y medio de prisión. Los cuatro exdirectivos evitan, con la condena, su ingreso en la cárcel. Ni la fiscalía, ni la abogacía del Estado, ni las acusaciones particulares van a recurrir la sentencia. Tampoco lo harán las defensas de los condenados. http://www.rtve.es/noticias/20140529/juez-condena-dos-anos-prision-pages-ano-otros-tres-exdirectivos-caixa-penedes/945081.shtml
Ir a respuesta
Jdoebcn 30/05/14 13:06
Ha respondido al tema Vergonzosa sentencia judicial del caso del Hotel Palau
Tal vez si vas a hurtar comida vestido como un bankster no pasa nada: La Audiencia Nacional ha condenado a dos años de cárcel al exdirector general de Caixa Penedès Ricard Pagès y a uno a tres exdirectivos al considerar que, aunque su conducta fue "maliciosa e insidiosa", han reparado el daño devolviendo los 28,6 millones en pensiones que cobraron de manera irregular. El magistrado considera que los cuatro -Ricard Pagès, Manuel Troyano, Santiago José Abella y Juan Caellas- han incumplido los deberes de cualquier administrador cometiendo el delito de administración desleal y "mediante procedimientos engañosos y burlando los controles de la caja" antepusieron sus intereses personales a los societarios. El juez José María Vázquez Honrubia ha tenido en cuenta, como atenuante, que los cuatro han devuelto las cantidades fraudulentamente cobradas y han reconocido su culpabilidad. Su decisión se opone a la postura del fiscal anticorrupción Emilio Sánchez Ulled que ha mantenido su petición de penas de hasta tres años y medio de prisión. Los cuatro exdirectivos evitan, con la condena, su ingreso en la cárcel. Ni la fiscalía, ni la abogacía del Estado, ni las acusaciones particulares van a recurrir la sentencia. Tampoco lo harán las defensas de los condenados. http://www.rtve.es/noticias/20140529/juez-condena-dos-anos-prision-pages-ano-otros-tres-exdirectivos-caixa-penedes/945081.shtml
Ir a respuesta
Jdoebcn 29/05/14 12:50
Ha respondido al tema Canon por citas con enlaces a noticias
http://coalicionprointernet.com/?tag=canon-aede Tras el informe de Competencia la Coalición Prointernet pide al Gobierno que retire la Ley y el Canon por Cita o CanonAEDE. admin mayo 28, 2014 Noticias Coalición No Comments La Comisión Nacional de Los Mercados y la Competencia (CNMC) rechaza el CanonAEDE La CoaliciónProinternet da bienvenida posición de Competencia que cuestiona seriamente el Canon en línea con los postulados de la Coalición. Tras el informe de Competencia la Coalición Prointernet pide al Gobierno que retire la Ley y el Canon por Cita o CanonAEDE. - Competencia ha dado a conocer un informe con su posición en contra de la existencia de un canon que tase la actividad de cita en Internet y de agregadores de noticias. - A la oposición de todos los grupos parlamentarios y de buena parte de la sociedad con más de 75.000 firmas, se une ahora la Comisión Nacional de Los Mercados y la Competencia. - La CNMC recoge la gran mayoría de argumentos que defiende la Coalición y que han tenido gran calado social con más de 75.000 firmas. - La Coalición ProInternet pide la retirada del polémico artículo incluido sin dialogo, precipitadamente y que ya cuenta con la oposición política, social y ahora de Competencia. Madrid, 28 de mayo de 2014. La Coalición Prointernet (www.coalicionprointernet.es) considera muy positiva la nota emitida por la Comisión Nacional de Los Mercados y la Competencia (CNMC) (disponible aquí) en la que ha dado a conocer el informe con su posición. La nota refleja el contenido de un informe más detallado – “Informe Propuesta (PRO) relativo a la modificación introducida en el art. 32.2 del Proyecto de Ley por el que se modifica el Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual, aprobado por Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril” (PRO, descargable aquí ) relativo al conocido como CanonAEDE o CanonxCita que pretende establecer una compensación irrenunciable a la cita y enlace de contenidos informativos en la Red. La Coalición ProInternet cree muy importante que la CNMC centre su informe en una nota específica sobre el artículo 32.2, precisamente el referido al cobro de una tasa por agregación de noticias y cita. Al centrar su informe y su nota en este artículo y aspecto concreto de toda la Ley (LPI) la Comisión de Competencia refrenda ya denunciado por la Coalición ProInternet: se trata de un “añadido” a la Ley realizado con precipitación, sin dialogo y al dictado de una fracción de los sectores implicados: medios, empresas de internet y mercado de la innovación en general. Ante esta situación la Coalición pide al Gobierno la retirada inmediata del polémico artículo – incluido en el proyecto pro el Gobierno sin dialogo previo, precipitadamente, sin cumplir con algunos procedimientos necesarios y que ya cuenta con la oposición política, social y ahora de Competencia. La Coalición pide al GobImagen2ierno que abra conversaciones con todos los interesados en crear un modelo de Internet abierto a las oportunidades equitativas para todos y la libertad de expresión. En su nota la CNMCl cree que el Canon “supondría una barrera al acceso” de nuevos agregadores. Destaca que el emplear entidades de gestión de derechos supone una “reserva de actividad” que no se ha explicado en sus motivaciones. Además, recomienda replantear totalmente la ley “con un análisis en profundidad” para evitar “los posibles impactos negativos de dicha regulación”. En cualquier caso la CNMC recomienda eliminar el derecho irrenunciable a la compensación y eliminar la reserva de actividad en favor de entidades de derechos. En definitiva la Coalición considera que este posicionamiento de la CNMC – desde el ángulo de competencia – viene a completar la enorme oposición existente ante esta nueva tasa – también conocida como CanonxCita o CanonAEDE – y que se une a la importante oposición política (todos los grupos parlamentarios presentaron enmiendas a la totalidad en el primer trámite parlamentario), la oposición social plasmada en multiples iniciativas, como por ejemplo las más de 75.000 firmas recogidas contra el canon, la oposición empresaria como la de CEOE, y la propia oposición de La Coalición Prointernet, que representa a cientos de medios digitales, innovadores, emprendedores y empresarios relacionados con Internet. La Coalición considera que el Gobierno debe parar inmediatamente el proceso de esta Ley de Propiedad Intelectual., especialmente en lo referido al artículo 32.2 duramente contestado por la sociedad, el mercado y ahora la Comisión Nacional de Los Mercados y la Competencia. Para Más información : Medios: Coalición ProInternet +34 629573795 [email protected] Público y medios: @CoaliciónProInt www.coalicionprointernet.es Qué es la Coalición ProInternet: Una decena de empresas y organizaciones procedentes de diversos sectores económicos han decidido lanzar de forma conjunta la Coalición ProInternet, una plataforma que tiene en común una visión abierta e innovadora del entorno digital y su firme rechazo a determinados aspectos concretos del proyecto de reforma de Ley de Propiedad Intelectual (LPI). Entre las entidades fundadoras de Coalición ProInternet se encuentran la asociación de editores de prensa AEEPP, la Asociación Española de Economía Digital (ADigital), la Asociación de Internautas, Google, Menéame, WeblogsSL, Hipertextual, Elocuent o Adslzone, los medios 20minutos.es y eldiario.es así como profesionales de la comunicación del sector digital a título individual. Con posterioridad se han incorporado a la Coalición TICbeat, yoroboku.es , Teleprensa – Madrid, Periodistas por el mundo, Grupo Nexo y OKFN Spain ___ Enlace a la nota oficial de la CNMC: http://www.cnmc.es/Portals/0/Ficheros/Home/novedades/promocion/2014/20140528_NP_Tasa_Google_def.pdf Enlace al informe completo de la CNMC: http://www.cnmc.es/Portals/0/Ficheros/Promocion/Informes_sobre_normativa/2014/140516_PRO_CNMC_0002_14_tasa_google.pdf
Ir a respuesta
Jdoebcn 28/05/14 12:12
Ha respondido al tema Pedro Arriola sobre Podemos: "Aquí tenemos todos los frikis del mundo".
http://www.losgenoveses.net/Personajes%20Populares/Arriola/arriolapedrobarcenas.html PEDRO ARRIOLA RÍOS : BÁRCENAS SIEMPRE ESTUVO ALLÍ El hombre que compatibilizaba demasiado ARRIOLA COBRÓ ‘EN NEGRO’ PARTE DE LOS CINCO MILLONES DE EUROS RECIBIDOS POR EL PP EN CINCO AÑOS Facturó a través de la empresa Baratz, adjudicataria de gobiernos del PP y beneficiada con subvenciones por 700.000 euros El asesor del PP Pedro Arriola, marido de la vicepresidenta primera del Congreso, Celia Villalobos, cobró en solo cinco años del partido, entre y 1996 y 2001, casi tres millones de euros, y una parte de ese dinero fue pagado en dinero en negro, según la documentación facilitada por el extesorero Luis Bárcenas al juez Pablo Ruz, a la que ha tenido acceso la SER. Baratz, beneficiada con contratos públicos y subvenciones Arriola cobró parte del dinero del PP a través de la empresa Baratz, con sedes en España, México y Panamá, y el año pasado obtuvo dos contratos de los Ministerios de Cultura y Defensa. La firma también ha recibido adjudicaciones de los gobiernos de Navarra y la Comunidad de Madrid. Baratz ha sido beneficiada, por otra parte, de dos subvenciones del Ministerio de Industria por un importe total de más de 700.000 euros. Pagos por tres conceptos Pedro Arriola, el consejero de cabecera de Mariano Rajoy, ha cobrado por tres conceptos distintos. Recibía al mes un millón de las antiguas pesetas por gestionar lo que se denomina en los documentos de Bárcenas como “la cuenta norte”. El marido de la vicepresidenta del Congreso ha cobrado, además, por trabajos de asesoría, por los que recibía 21.180.000 de las antiguas pesetas al año. En uno de los documentos facilitados por Bárcenas al juez, el extesorero apunta los pagos y pregunta si el próximo que debe ejecutar, correspondiente a 2001, debe “facturarlo en A”. La tercera forma de pago es a través de la empresa Baratz. Las cantidades entregadas a esta firma coinciden con los registros de la contabilidad oficial del partido, El papel de Arriola en la conspiración contra González Arriola fue asesor de cabecera de José María Aznar y después lo ha sido de su sucesor, Mariano Rajoy. Fue pieza clave en la conspiración político-mediática para sacar a Felipe González del Gobierno. Como relató ELPLURAL.COM, fue la persona que desde el PP pagó al exsecretario general del PSOE en Vizcaya Ricardo García Damborenea, condenado por el secuestro de Segundo Marey en 1983 por los GAL, con cuya colaboración intentó demostrar que el expresidente socialista era supuestamente el Señor X. El propio Damborenea lo ha reconocido a El País, recientemente. Celia Villalobos dice que Bárcenas “no le interesa” Celia Villalobos, vicepresidenta primera del Congreso, al responder a los medios esta semana sobre los indicios de cobros por parte de su marido, referidos por Bárcenas, ha declarado que “no me interesa nada este señor” y que todo lo que éste dice lo pone “muy en cuestión”. http://www.elplural.com/2013/07/20/arriola-cobro-en-negro-parte-de-los-cinco-millones-de-euros-recibidos-por-el-pp-en-cinco-anos/ LOS INGRESOS OPACOS SUMAN 8,3 MILLONES El asesor Pedro Arriola cobró 456.000 euros entre 1994 y 1996 Los ingresos de dinero opaco reflejados en la contabilidad secreta de Luis Bárcenas entre 1990 y 2008 ascienden a 8,3 millones de euros, después de que el extesorero del PP haya entregado al juez Pablo Ruz un pendrive con los apuntes de 1994, 1995 y 1996, que no eran conocidos hasta ahora. El Mundo publica este miércoles la contabilidad de estos tres ejercicios, que complementan los 16 años —de 1990 a 1993 y de 1997 a 2008— que ya publicó EL PAÍS el pasado 31 de enero. Las cuentas opacas publicadas por este periódico ya recogían ingresos de 7,5 millones de euros. Con los ejercicios que faltaban, el dinero en negro se eleva a 8,3 millones, 0,8 millones más. El dato más relevante de estos tres años es que el entonces secretario general del PP, Francisco Álvarez-Cascos, recibió 7,2 millones de pesetas (43.272 euros) de sobresueldo y aportó al partido 42 millones de pesetas (252.425 euros). Los 14 años de la contabilidad publicados por EL PAÍS sobre Cascos sumaban 321.391 euros. El asesor Pedro Arriola cobró 456.000 euros entre 1994 y 1996, que se suman a los 778.012 conocidos. http://politica.elpais.com/politica/2013/07/17/actualidad/1374016988_736247.html DAMBORENEA ADMITE QUE FACTURÓ “TRABAJOS AL PP” El condenado por los GAL cobró a través de una firma asesora de Aznar en 1994 Ricardo García Damborenea, ex secretario general del PSOE de Vizcaya condenado por el secuestro de Segundo Marey en 1983 por los GAL, cobró por prestar servicios a un asesor del presidente del PP, José María Aznar, en 1994, según confirmaron a EL PAÍS el ex líder socialista y ex dirigentes populares. Aquel año fichó como estrella de la campaña electoral del PP. Damborenea, en charla semanas atrás con EL PAÍS, admitió que cobró por trabajos “para el PP”. “Venía de una mala experiencia [el fiasco de la creación de Democracia Socialista] y tenía que rehacer mi vida económica. Tengo la mala costumbre de comer tres veces al día y he hecho trabajos no solo para el PP, sino también para el PSOE y para embajadores”. Los pagos, con origen en la tesorería del partido, eran conocidos por la dirección del PP y su aparato gestor, incluido Luis Bárcenas, pero no figuran en la contabilidad oficial del PP entregada al juez Ruz. Porque todas las fuentes del PP consultadas matizan que los abonos al ex dirigente socialista no se hicieron directamente, sino a través de Pedro Arriola, asesor de Aznar, con quien sostienen que colaboraba para la realización de discursos e informes. Arriola, hoy asesor de Mariano Rajoy, elude confirmar o desmentir tal hecho: “Toda mi labor se hace en el plano de la más estricta confidencialidad. Es mi cliente, el PP, quien puede o no puede hablar. Cuanto he cobrado del partido como consultor ha sido de forma legal y, de igual manera, la contabilidad de mi empresa es cristalina”. En efecto, su firma aparece como receptora de pagos en la contabilidad oficial del partido. En 1994 Arriola facturó 414.698 euros al PP. A falta de conocer el detalle y necesidad de los trabajos, su fichaje no pudo ser más rentable para Aznar, ya que se convirtió en elemento crucial del acoso primero político y luego judicial contra su gran rival: el presidente socialista Felipe González. Damborenea irrumpió en la campaña de las elecciones europeas el 3 de junio de 1994 en un mitin con Aznar en Zaragoza. “Vengo a dar mi opinión sobre lo que conviene a España y a los españoles: que gane las elecciones el PP. Y a anunciar que voy a votar al PP”, proclamó. José Amedo, expolicía condenado también por aquel secuestro y por las demás actividades de los GAL, relata en sus memorias cómo en diciembre de 1994 se entrevistó con el director de El Mundo para hablar de sus entregas periodísticas sobre Marey. Pedro J. Ramírez le puso una sola pega: “Me ha pedido José María [Aznar] que te ruegue que a ser posible evites implicar en los hechos a Ricardo García Damborenea, puesto que inicialmente tiene reservada para él la candidatura de Bilbao”. Pero Amedo le hizo ver que era imposible. “En pocos segundos”, relata Amedo, “reaccionó diciendo que de inmediato tenía que poner esto en conocimiento de José, como le llamaba él. Cuando volvió, me confirmó que era necesaria e inevitable la implicación de Damborenea”. La reactivación del caso Marey tocaría de muerte al Gobierno de González. Pero no saldría ileso Damborenea. Sería condenado a siete años de prisión. En el juicio, en 1998, afloraron datos sobre sus relaciones con Aznar. Damborenea afirmó que había hablado muchas veces con Aznar, pero aseguró que sus contactos no le influyeron para cambiar sus declaraciones e imputar, el 20 de julio de 1995, al expresidente del Gobierno Felipe González como máximo impulsor de los GAL. Sin embargo, poco antes de tal giro procesal, en mayo de 1995, un abogado del PP había visitado a Damborenea en prisión. No era su letrado oficial. http://politica.elpais.com/politica/2013/07/08/actualidad/1373305891_552601.html EL PP HA GASTADO 12 MILLONES EN LA EMPRESA DE ARRIOLA, MARIDO DE VILLALOBOS Y “CABEZA PENSANTE DE RAJOY” El Instituto de Estudios Sociales factura a los 'populares' desde la época de Aznar El Instituto de Estudios Sociales, empresa cuyo administrador único es Pedro Arriola, marido de la diputada y dirigente malagueña Celia Villalobos, ha facturado al Partido Popular 12.109.486,06 euros. Así se desprende de la contabilidad oficial que el PP ha remitido a la Audiencia Nacional y a la que ha tenido acceso ELPLURAL.COM. “La cabeza pensante de Rajoy” Constituida en febrero de 1990, esta empresa tiene como objeto social el asesoramiento de empresas y entidades, así como la elaboración de estudios, informes y dictámenes de materia económica y sociológica. Dirigida por Pedro Arriola, al que la prensa denomina como “la cabeza pensante de Rajoy”, el Instituto de Estudios Sociales comenzó a trabajar para el Partido Popular en 1994. Ese año, la contabilidad oficial del partido refleja pagos a la firma de Arriola que ascienden a un total de 414.698,35 euros. Fuente de ingresos Desde entonces, el Instituto de Estudios Sociales no ha dejado de trabajar para Génova 13. Tanto con José María Aznar como con Mariano Rajoy como presidente del Partido Popular, la Sociedad Limitada que dirige el marido de Villalobos ha encontrado una fuente extraordinaria de ingresos en Génova 13. Tanto es así que en determinados años, tal y como ocurrió en 2008, los pagos del Partido Popular al Instituto de Estudios Sociales han llegado a rondar el millón de euros. Los números desde 1994 hasta 2011 Las cifras no dejan lugar a dudas. Año por año, estos son los ingresos que el Partido Popular ha abonado al Instituto de Estudios Sociales: - 414.698,35 euros en 1994. - 542.366,55 euros en 1995. - 493.154,85 euros en 1996. - 602.527,32 euros en 1997. - 587.178,80 euros en 1998. - 569.364,18 euros en 1999. - 590.624,94 euros en 2000. - 634.169,54 euros en 2001. - 719.468,61 euros en 2002. - 715.838,30 euros en 2003. - 810.175,55 euros en 2004. - 643.203,58 euros en 2005. - 776.282,71 euros en 2006. - 853.592,95 euros en 2007. - 867.611,53 euros en 2008. - 735.287,26 euros en 2009. - 795.733,78 euros en 2010. - 758.207,25 euros en 2011. Un total de 12.109.486,06 euros En total, la empresa de Arriola se habría embolsado del Partido Popular 12.109.486,06 euros desde el año 1994. Cifra que se explica en parte a que desde el año 2002 el Instituto de Estudios Sociales nunca ha facturado a Génova 13 cantidades inferiores a los 700.000 euros anuales. La cabeza pensante de Aznar… Se confirma así el gran peso que el marido de Celia Villalobos ha ostentado en el Partido Popular desde que a principio de los noventa José María Aznar decidiera convertirlo en su asesor y sociólogo privado. Empeñado en interpretar las encuestas y adivinar el pensamiento de la ciudadanía llegó a tener tanto poder en Génova 13 que incluso fue uno de los tres comisionados elegidos por Aznar para reunirse, el 19 de mayo de 1999, durante una tregua de ETA, con los etarras Mikel Albizu y Belén Gonzáles. … y de Rajoy Contra todo pronóstico, con el abandono de Aznar de la primera línea política su poder interno en el PP no disminuyó, sino todo lo contrario. Desconocido para la mayoría de los ciudadanos (públicamente sólo se le suele recordar por ser uno de los acompañantes de Mariano Rajoy en el debate televisivo que mantuvo con Zapatero en 2008), su nombre levanta odios y pasiones en Génova 13. De hecho, frente a la gran influencia que juega en la forma de actuar del presidente del Gobierno, el ala más radical del PP le desprecia por sostener que no hay mejor estrategia que “no hacer nada, no criticar mucho y mantener un perfil bajo”. “Muchos dígitos” Hasta ahora, los ingresos que obtenía del Partido Popular eran un misterio pese a que algunos medios de la derecha -enfrentados con Arriola por sus supuestos encontronazos con Esperanza Aguirre, Eduardo Zaplana o Jaime Mayor Oreja- siempre se han mostrados convencidos de que “su sueldo tiene muchos dígitos”. La empresa de Wert Pero la consultora de Arriola no es la única empresa que ha encontrado en el Partido Popular un fiel cliente. Sin ir más lejos, este lunes ELPLURAL.COM publicaba que Inspire Consultores, la empresa que José Ignacio Wert fundó a finales de 2005 centrada en el asesoramiento sobre los campos de la comunicación, la opinión pública y la responsabilidad social corporativa, ha facturado al Partido Popular alrededor de medio millón de euros desde el año 2006. El PP guarda silencio ELPLURAL.COM se ha puesto en contacto con el Partido Popular con el objetivo de conocer en qué consistían los trabajos que Instituto de Estudios Sociales realizó por más de diez millones de euros y obtener una explicación sobre tan elevados ingresos. De momento el PP prefiere guardar silencio. http://www.elplural.com/2013/06/04/el-pp-se-ha-gastado-en-la-empresa-de-pedro-arriola-el-marido-de-celia-villalobos-y-cabeza-pensante-de-rajoy-mas-de-12-millones-de-euros/ © Copyright. 1998 - 2013. www.losgenoveses.net. Ningún derecho reservado. Aquí es todo de gratis y sin comisiones ( Página diseñada para ver con Explorer 9 o superior a 1024 x 768 píxeles )
Ir a respuesta
Jdoebcn 28/05/14 11:57
Ha respondido al tema Año 2014
Hablando de populismo ..."/> Hablando de populismo ...
Ir a respuesta
Jdoebcn 28/05/14 11:53
Ha respondido al tema "Podemos", incompatibilidades manifiestas.
Renta per capita? Es eso de que si yo me como un pollo y tu ninguno resulta que los numeros dicen que mitad y mitad? O no tener en cuenta que la mitad de la riqueza mundial esta en manos del 1% de la poblacion y la otra mitad se reparte entre el 99% restante?
Ir a respuesta