Pensaría en añadirle dos activos lecheros como esos que mencionas (REE, ALBA o algun ETF de utilities) en cuanto a dividendos que en 17 años con dividendos hubiésemos recuperado al menos la inversión inicial. La putada es que recibiendo dividendos tu amigo tendrá según la cuantía que todos los años saludar a nuestra querida Hacienda. Si los activos van a nombre del menor y este no supera los 8.000 Euros de ingresos anuales, se le hace la declaración de renta pertinente y recupera todas las retenciones de esos dividendos. Centrándome en el debate, es muy difícil dar respuesta a esa pregunta. Yo optaría por un indexado al mundo (MSCI World) que ya se encarga por nosotros de ir seleccionando los activos y a malas acabará teniendo un resultado igual al de la economía mundial. Si tenemos que mojarnos en acciones: Disney. Google, Nike, Visa y Coca-Cola.
Coincido en que Grifols me parece una muy buena inversión. Por el precio veo que comenta las ordinarias (A). Viendo el spread que hay entre ambas (sólo con ello la rentabilidad por dividendo en las B es mucho más alta que las A) y que a inversores como nosotros el tener voto o no es irrelevante, no preferiría las preferentes?
En el año 2012, el SP500 se acercaba a los 1.500 puntos que eran sus máximos históricos de la época de las puntocom. En tres años había doblado desde los mínimos de marzo de 2009 (666 pts concretamente). En Europa, mientras, estábamos en plena crisis del Euro y las bolsas bajistas por lo que no fueron pocas las voces que recomendaban invertir en el Viejo Continente al considerar que la RV USA estaba cara y tarde o temprano debía corregir después de un rally alcista de más de 3 años. Y llegaron primero los 1.500 puntos. Y después los 2.000. Y más tarde los 2.500. Y cuando estábamos a punto de tocar los 3.000, sin previo aviso, sin motivo aparente, sin una causa que lo explique nos tocó un diciembre bajista bajista coronado en una Nochebuena de 2018 donde el SP500 cerraba en 2.351,10 puntos. Casi 10 años después (concretamente 3578 días después) los que llevaban tiempo augurando una corrección por fin conseguían acertar, pues desde marzo de 2009 el índice americano no sufría un retroceso de mínimo un 20% desde un máximo reciente.Muchos fueron los que desde 2012 esperaron y esperaron en entrar, o lo hicieron más tarde (y más caro) o invirtieron en Europa (con menores rentabilidades). Aún nadie sabe porque cayó ese diciembre. Lo que sí hizo fue oficialmente dar por acabado el mercado alcista más odiado de la historia.Entonces aparecieron muchos "yo ya lo dije" que nos anunciaban que la recesión había empezado: que si la guerra comercial USA-China, que si el cierre parcial del gobierno Trump, que si el PMI, que si la curva de tipos !!!! (no dieron la brasa con que si se aplanaba y no se qué.durante tiempo y tiempo.....). Y mientras andaban reforzando tesis, voilà!!!, un mes después estábamos en máximos de nuevo hasta finiquitar un 2019 donde se subió más de un 30%.Y empezamos el 2020 igual hasta la aparición del Coronavirus (de nuevo, otro elemento que nadie vino venir como es lógico) y entre febrero y marzo de 2020 mandó el SP500 desde los 3395 pts a los 2190 pts. Un viaje de cuidado y en tiempo récord.Y cuando todo el mundo se ponía a hacer vaticinios y cuentas va y la cosa se gira y para arriba.Con el SP500 entre los 2600-2800 muchas voces auguraban que la desconexión economía real-economía financiera no podía ser y que las bolsas tendrían que reflejarlo cayendo y adaptándose a la nueva realidad. Hoy vamos camino de los 3400 puntos por lo que una caída del 20% nos llevaría el índice a esos 2600-2800 puntos donde muchos ya estaban esperando hace 2 meses. Y como en el 2012, cuantos más días pasen y la bolsa siga subiendo, aquellos que esperaron para querer entrar en suelos más arriban acabarán comprando.Explicado esto (perdón por el tocho), yo estoy totalmente de acuerdo con los argumentos del creador del blog. De hecho considero que el Sr. Theveritas tiene unos conocimientos, sapiencia y experiencia muy superiores a lo que yo puedo aportar o decir. El problema es que el mercado nunca atiende a razones o al menos a las que todos podríamos concluir o esperar en tiempo o forma. Fíjese que no sería raro que mañana anunciaran la cura y la bolsa cayera un 5%. Hay demasiados elementos y agentes con intereses varios metidos en este mundo.Tal como yo veo esto creo que uno siempre debe de estar invertido. Al menos parcialmente. Trazar un plan y llevarlo a la práctica. Y para cuando vengan caídas aportar extras sin tratar de calcular o buscar suelos.
Yo también creo que hacer market timming es un error porque es imposible acertar hacia donde va el mercado. Pero también me acuerdo de P.Lynch y la historia del cocktail cuando veo que en cierto broker hay una lista de espera de 20.000 personas.
