Contenidos recomendados por Jordirp

Jordirp 10/10/21 08:28

Ha comentado en el artículo Que no señora, que los dividendos se descuentan de la cotización

Buenos días Sr. Theveritas.Hoy no puedo felicitarle por su post semanal porque me parece que el artículo de hoy está lleno de tópicos, simplicidades e ignorancia (consciente o inconsciente) impropio de alguien tan inteligente como usted."La inversión por dividendos es muy respetable, y bueno no tengo nada contra el DGI, solo quería exponer que yo no invierto en base a los dividendos y que creo que no es esa la razón por la que debemos estar en una empresa."Este párrafo es lo único salvable (en mi opinión) de todo el artículo. Efectivamente, maneras de invertir hay muchas y cada uno debe buscar la suya, aquella que más y mejor se adapte a un cúmulo de circunstancias y condiciones personales. Esto no es una competición para ver quien saca más rentabilidad. Al menos yo no lo veo así si el peaje a pagar es no poder dormir por las noches. A partir de ahí, nunca he entendido esta especie de guerra en el que inversores con otro tipo de estrategia se dedican a menoscabar y menospreciar la de los demás, entiendo para sacar pecho de la suya. Aquí, quienes leemos sus artículos todos los fines de semana, ya conocemos que manera tiene usted de invertir. Yo, que soy un inversor DGI, soy fiel lector (y recomiendo sus artículos a conocidos) pero en cambio no comparto su forma de invertir. Y no pasa nada. Yo vengo aquí a aprender porque siempre me ha gustado leer y aprender de otros puntos de vista. Creo que es enriquecedor. A mí al menos me enriquece. No me esperaba que usted también fuera de esos que argumenta que su método es el bueno y los demás no tenemos ni idea. Como le decía, yo soy un inversor DGI. De hecho dentro de esa comunidad tengo una cierta reputación y toda la explicación del post de hoy rezuma un auténtico desconocimiento (consciente o inconsciente) de como funciona nuestra estrategia. Sólo mentar Abengoas o BBVAs y ligarlas al DGI es claramente definitorio de no tener muy claro como se compone y gestiona una cartera DGI. Así, que no vamos a vender Abengoa o BBVA en la parte buena, mala o regular del ciclo porque simple y básicamente no son empresas DGI , así que no nos haremos ricos ni pobres con ellas. Tampoco voy a extenderme en si vendemos o no cuando recortan el dividendo, en la fiscalidad (que bien conoce todo el mundo la de los dividendos y cuanto se suele desconocer de la propia estrategia, es algo que me fascina) o en que solo nos fijamos en el dividendo. No todo es blanco o negro y como le digo, el artículo es simplista y lleno de tópicos. Desconocimiento total. La duda es si es consciente o inconsciente.Pero la parte más decepcionante es el tono. "Sé respetuoso con los demás usuarios. Utiliza un lenguaje adecuado y no ofensivo". Esto reza en su blog. Y luego me llama dividendófilo, que si entramos siempre en bucle, que programación BASIC. Resumiendo, que todos los demás somos tontos menos los que invierten como yo. Esto me lo puedo esperar en un hilo de Twitter por parte de algun hater en busca de likes fácil. Pero no me lo esperaba de usted, la verdad. Sea respetuoso con los demás usuarios. El respeto debe ser mútuo.Ahh, y su suegra no es una DGI. Su suegra es una bonista. Que ella confunda un dividendo con un interés tiene un pase. Que lo haga usted (consciente o inconsciente)....... Por cierto, Linea Directa tampoco es una acción DGI.En fin, entiendo que no ha tenido el día más inspirador de su vida a la hora de escribir este artículo. Al menos, en mi opinión, queda lejos del nivel que acostumbra a mostrar por estos lares. Seguro que en los próximos posts retomamos el nivel de donde lo habíamos dejado.Un cordial saludo, Un cordial saludo.

ir al comentario

Jordirp 28/08/21 10:35

Ha comentado en el artículo El "mandao"

Buenos días theveritas.Veo que tiene usted tan clara la estrategia matrimonial como la de invertir en bolsa. Es curioso que en lo primero es un "buy & hold" estricto y en cambio no en lo segundo. Justo a la inversa que un servidor. Y así me luce el pelo, jejejeje. Y mire que yo también he aplicado siempre la máxima del "siempre tienen razón". Algo debo estar haciendo mal, seguro.En cuanto a comprarle Línea Directa a la suegra. ¿No cree que está jugando con fuego? Es que el tamaño de la empresa, el mercado en el que está y el sector en concreto....., no sé yo. A mí me dan cierto yuyu aunque tengo que reconocerle que la totalidad de seguros del hogar y vehículos los tengo con ellos. Me parecen los menos malos de todos. Mire que con la suegra pocas bromas. La verdad es que es un marrón lo que le ha caído. Sin ánimo de meterme donde no me llaman, si lo que su suegra aspiraba era a cobrar unos intereses y le molestaba pasar de no cobrarlos a encima pagar comisiones, ¿una combinación Inditex + Iberdrola + ACS no se hubiera ajustado más al plan?. Buenas empresas, buenos dividendos, no hay necesidad de vender.....O REE + Enagás + AENA / Amadeus / Viscofán. Cualquiera donde no aparezcan bancos, aseguradoras o telefónicas. Y mire que no soy muy amigo del IBEX pero llevo algunas de esas y las que no, no me estorbarían. Claro está que ahí fuera hay de mucho mejores, pero si nos tenemos que ceñir al mercado patrio, éstas me parecen bastante buenas.Sin más, le saludo afectuosamente y le deseo un feliz fin de semana.

ir al comentario

Jordirp 22/08/21 09:14

Ha comentado en el artículo Seguidismo o “el fenómeno Miguelín”

Buenos días theveritas.No puedo dar una opinión sobre si BABA es una buena o mala empresa, o una buena o mala inversión sencillamente porque no tengo ningún interés en invertir en ella pues no encaja en mi proceso inversor.Pero sí que asisto como espectador (y alguna vez me da por comentar) al debate que esta acción ha suscitado en RRSS y grupos de inversores que como suele ser habitual acaba polarizándose entre los muy fans y los contrarios. Y uno lee y escucha argumentos más o menos convincentes de los de un lado y los del otro pero lo único cierto es que tenemos una acción que ha pasado de cotizar a casi 320 dólares a menos de 160 en poco más de 10 meses (el ADR). Visto así, es sencillo llegar a la conclusión de quien está ganando el debate confirmando aquello de que al final, la narrativa la marca el precio. Y no se trata de posicionarse con unos u otros, simplemente que por mucho que me vendan la moto unos y otros, la realidad es la que es. Viene esto al caso por lo que comenta usted del seguidismo. Y no puedo decirle otra cosa que estoy 100 x 100 de acuerdo con usted. Lo que pasa es que hay que entender que es muy difícil con la cantidad de ruido que hay. Hay mucho inversor que entró en BABA a 240-250 dólares porque ciertos perfiles de Twitter aseguraban que poco menos que estaba regalada. Esta última semana no son pocos los que se han salido a 160. La gran mayoría no sabrían contestar porque entraron y porque salieron. Con que una pequeña parte de ellos haya aprendido la lección, bastará. Al resto, le harán falta más ejemplos futuros. Nada nuevo que no nos haya pasado a todos.A mí todo esto me recuerda un poco a Burford Capital. ¿Se acuerdan de ella y el ruido que llegó a suscitar? ¿Es BABA la Burford Capital de 2021?.Qué pase un buen domingo.

ir al comentario

Jordirp 15/08/21 08:13

Ha comentado en el artículo ¿Se os cae la BABA?

Buenos días y excelente post.Ya venía usted avisando estas últimas semanas de que nos iba a hablar sobre BABA y lo esperaba con interés ya que estaba convencido de que iba a generarse un debate y a leer aportaciones muy interesantes. Y así está siendo.Esta discusión sobre China, sus empresas, la necesidad imperante de estar sí o sí invertido allí y de esa supuesta seguridad de que dentro de 20 años el gigante asiático será la referencia mundial es un tema recurrente que suelo tener con amigos inversores. Ellos, la mayoría, están convencidos de que sí a todo lo anterior. Yo tengo mis reservas.Coincido plenamente en que plantearse toda inversión allí sin tener en cuenta el tema político me parece como poco imprudente. Creerse, como creen algunos, que tienen una base de seguridad comprando empresas chinas del mismo modo que cuando las compran en el NASDAQ me sorprende entre bastante y mucho. Me resulta fascinante que se crean en posesión de unos derechos como inversores en un país que no respeta ni derechos individuales, ni de propiedad, ni intelectuales y que ha crecido a base de copiar y no permitir la libre competencia. Y encima son occidentales, ergo nos tienen la misma desconfianza que nosotros a ellos.Tampoco tengo yo tan claro de que dentro de 20 años, China tome el relevo de USA y sea la referencia mundial. Quizás (y ya veremos) en términos de PIB así sea, pero creo que dentro de esos 20 años seguiré viendo películas de Hollywood, escuchando música en inglés y levantándome de madrugada a ver los partidos de la NBA. Ahhh, y que a mí me sigan dando dólares. El yuan lo seguiré dejando para los valientes de Twitter.Con todo, y como muchas veces dice usted estamos aquí para ganar dinero y no invertir en quien nos cae más o menos simpático, no podemos obviar la aparición de decenas de empresas que dominan aquel enorme mercado y de las que espero que un día puedan competir en todo el mundo (China incluida) de tú a tú con las del resto del mundo. El Gobierno chino tonto no es. Que una cosa es querer marcar paquete y dejar claro quien manda aquí y otra es cargarse todo el chiringuito (que han montado ellos) por orgullo comunista. Estos no son Chávez o Maduro, vamos. Por ello, ni compro ni tengo intención de comprar acciones individuales por todos los riegos comentados pero no veo mala opción invertir a través de algún fondo o ETF indexado. Yo llevo un ETF de tecnológicas chinas sin ir más lejos. O el Vanguard Emerging Markets.

ir al comentario

Jordirp 12/07/21 14:47

Ha comentado en el artículo Estar en liquidez es estar en Bolsa: Los peligros de las acciones MEME

Buenos días.Esta vez llego tarde a mi cita habitual con usted. Es el peaje a pagar por desconectar el fín de semana :=).Bueno, el tema de la liquidez es como todo en general en el mundo de la inversión. Uno debe adecuarse a su proceso inversor. En mi cartera de indexados invierto el 90% de lo destinado y guardo el 10% para caídas siguiendo el consejo de una persona con muchísimo más conocimiento que yo. En mi cartera de acciones buscando revalorización guardo un porcentaje de liquidez en forma de colchón de seguridad (mi colchón de seguridad es muy particular). Y finalmente en la cartera de dividendos yo suelo repetirme un frase estilo su hashtag: #la liquidez no paga dividendos#. Así de repartido lo tengo.Por cierto, ha enumerado su cartera y no he visto por ningún lado a Viacom. Yo hubiera añadido a esta, más que aumentar en un negocio como el BBVA. Pero claro, es que yo a la banca patria le tengo "un cariño".......Un fuerte abrazo amigo Theveritas.

ir al comentario

Jordirp 04/07/21 08:38

Ha comentado en el artículo HODL!... ¿Ruina y perdición?

Buenos días theveritas. Como viendo siendo habitual, me mantengo fiel a empezar la rutina dominical de paseo, café y lectura de su artículo.Esta vez, discrepo bastante de su punto de vista. Bueno, quizás la palabra no sea discrepar pues aquí todos vemos la inversión (y la vida en general) de manera distinta. Y es sano que esto ocurra. Diré pues que yo si soy partidario del comprar y mantener como filosofía de inversión.Comenta usted que el precio de entrada lo es todo. Y sí, tiene bastante razón. Pero sólo si tiene pensado vender. En mi caso, mi cartera tiene ciertos activos que no pretendo que cumplan esa premisa (las de vender) y por lo tanto el precio de entrada no es prioritario. Sí lo es que se trate de un excelente negocio, con ventaja competitiva, márgenes altos, poder de fijación de precios, deuda controlada, etc, etc. Las empresas que usted ha puesto como ejemplo en este artículo no lo son: ni GameStop, ni Codere, ni Repsol,...... Ostras, es que son directamente chicharros. Totalmente inhabilitadas para siquiera planteárselo.Es verdad que uno podría haber comprado Nokia, Kodak o General Electric en su momento y pensar que serían empresas indestructibles, las cuales mantener de por vida y haberse equivocado. Y sí, uno pudo en su momento haber metido 5.000, 10.000 o 100.000 euros en cada una y haber perdido casi todo. Pero si hay que ser un auténtico fenómeno para acertar en todas las buenas, no se queda atrás el que acierta en todas las malas. Es imposible. Así que imaginemos el escenario bastante posible de que al margen de las 3 anteriores hubiésemos invertido cantidades similares en Nestlé, l´Oreal, Wal-mart, Altria, Coca-Cola, Johnson & Johnson, McDonald´s o Exxon Mobil (por nombrar a algunos gigantes de la época y no recurrir a lo fácil y ventajista que son las FAANG) O en España. ¿Le habría ido mal al inversor que se hubiese mantenido invertido desde el primer día en una gran empresa como Inditex? ¿o en REE que ha puesto usted como ejemplo?. Para nada. Y es que en ambos casos hablamos de empresas con muy buen retorno estos últimos 20 años. No necesitamos esperar a la FED para invertir o desinvertir en ellas. Si son empresas que están bien gestionadas y cada vez ganan más dinero, lo peor que puede hacer uno es dedicarse a cronometrar el mercado. Lo más probable es que acabe uno fastiadiándola. Ya sabe aquello de que una cartera es como una pastilla de jabón. Cuanto más la manoseas......Como ve yo soy un ferviente creyente de que el tiempo (y no la FED) es el mejor aliado de uno para invertir. Pero del mismo modo que sí practico el HOLD (o HODL), discrepo en aquello de comprar y echarse a dormir. Para nada. Hay que estar atento a las noticias de "tus empresas". Y cuando dejan de cumplir aquellos criterios por las cuales fueron seleccionadas para formar parte del portafolio de uno, se cortan, se venden y se reinvierte ese dinero en otra que sí lo cumpla. Las pérdidas siempre, siempre, siempre son y serán finitas (uno puede perder como mucho lo que puso). Las ganancias no tienen techo. Como siempre un placer degustar sus posts.

ir al comentario

Jordirp 27/06/21 08:53

Ha comentado en el artículo Codere, el ocio la madre de todos los vicios

Buenos días. Como cada domingo mi dosis de theveritas semanal. Y como tiene por mala costumbre, sigue manteniendo el listón de publicaciones alto, alto.Sobre el artículo de hoy, poco puedo opinar pues no sé nada de esta empresa y después de lo leído continuaré con mi ignorancia al respecto.Lo que sí me ha venido a la cabeza ha sido DIA y OHL. No sé por qué. :=).

ir al comentario

Jordirp 20/06/21 06:54

Ha comentado en el artículo OPV de Primafrio, una colecta para ricos

Contra el vicio de pedir, hay la virtud de no dar. Este refrán refleja perfectamente una conclusión tan sencilla pero a la vez tan complicada de aplicar hoy en día por nuestra sociedad. Y es que me sigue fascinando convivir en un mundo donde se mira con lupa los precios de las latas de atún o el detergente en el supermercado mientras se firman cosas sin leer o asesorarse como préstamos o hipotecas. O se escandalizan y huyen porque Whatsapp quizás les cobre 1 Euro al año y en cambio en pocos días se pongan a gastar porque sí, porque hay rebajas y toca aunque la mayoría de lo que compre ni lo necesite ni lo voy a usar.Pues como vivimos en una sociedad así, no me extraña que tengamos personal como los Conesa. ¿Para qué vender la empresa entera por 300 millones si la podemos colocar a centenares de incautos (ya hará la banca ese trabajo por nosotros que al fin y al cabo es lo mejor que saben hacer) por 4 o 5 veces más? Para ser sinceros, yo como empresario haría lo mismo. Como se suele decir (y con razón) en este blog, yo aquí vengo a ganar dinero. Y si la sociedad funciona así pues adaptémonos y aprovechemos eso.Como siempre, felicidades por el post. Ya se ha convertido en costumbre tomar el café dominical acompañando su lectura.

ir al comentario

Jordirp 06/06/21 09:54

Ha comentado en el artículo AMC Entertainment Holdings (AMC). La impuntualidad se paga.

Nadie espabila en cabeza ajena se dice. Personalmente, ninguna pena y cero empatía a quien se mete en un berenjenal como este y que pillado o palmando mucha pasta. Esa será su mejor lección y si no ha tenido suficiente con una que no desespere que el mercado l seguirá dando "oportunidades" para que aprenda. Me viene a la cabeza cuando, de vez en cuando, leía alguna carta del lector (sí, hubo un tiempo que leíamos periódicos y existía esta sección tan popular) quejándose de la factura de la luz y de que lo habían estafado porque se dedicaba las madrugadas a llamar a teléfonos del tarot o concursos de la tele que supuestamente te regalaban 1.000 Euros si sabías decir una capital que contuviera la letra A. Vamos, una estafa en toda regla. Me sorprendía que esta gente, en vez de sentirse avergonzados y escaldados aún tuvieran los santísimos cataplines de querer denunciar semejante injusticia. Yo hubiese aplicado un método infalible para que no les volviese a pasar: multarles por el mismo importe que la factura.Como siempre, encantado de empezar el domingo con un café y su artículo semanal.

ir al comentario

Jordirp 29/05/21 09:26

Ha comentado en el artículo Desliando la madeja. Indra es Luka el niño del piso 2

Excelente artículo como nos tiene, por fortuna, acostumbrados. Sobre el tema en cuestión, la enésima muestra de lo nefasto que suele ser poner a entes públicos a gestionar o dirigir negocios privados. Cada vez más contento y seguro de poner mi futuro en manos de grandes corporaciones privadas en detrimento del gobierno de turno.

ir al comentario