Creo que has dado en el clavo, ese es el valor añadido que venden, que te hacen una planificación financiera personalizada. Pero como bien dices, no dice mucho de su calidad la mala gestión interna que tienen
Así es, hay obligación real, por eso me sorprendió cuando vinieron a presentarme un proyecto por fuera de Abante. Con Abante estoy muy decepcionado no sólo por los malos resultados sino por su falta de comunicación. En biotech me enteré de la salida de su gestor tiempo después y por terceros. Cuando les pregunté me dijeron que no lo consideraban relevante puesto que seguía el otro gestor, Armando. En fin… salí hace tiempo, luego se fue Armando tb y el fondo desde que salí ha perdido más de un 40%…Respecto a Txitxo, he pedido explicaciones porque ya no me fio. Igual no están al tanto de que se está moviendo por detrás… pero vamos de traca igualmente si tienen a alguien así. Al final la culpa es nuestra por estar en Abante, tengo claro que no haré nada más con ellos
No se 100% seguro si sigue o no, pero tanto Armando como Txitxo Benítez vinieron a nuestro FO a presentarnos sus nuevos proyectos… igual es compatible con Abante pero lo dudo
Así es, lo están ocultando. Lleva semanas fuera, igual que el gestor de biotech, Armando, que también se fue pero sigue apareciendo en algunas publicaciones de Abante. Esta gente a la hora de comunicar hechos que no les benefician son únicos… por cierto, el Abante biotech sin gestor desde hace 4 meses va -50% a un año vista. Increíble que aún queden inversores (15 millones) pagando comisiones de un fondo de autor que hace gestión pasive, a lo sumo
A ver, Abante pretendió sustituir a Juan Martinez por Marta Campello, ahorrarse su salario y hacer como que todo seguía igual. Pero pretender que el conocimiento de uno y de la otra iban a dar el mismo resultado es bastante iluso... lo grave es que a los inversores ni nos avisaron. Yo cuando me entere salí corriendo. Marta Campello vende humo muy bien, pero de gestión y cerebro, va cortita.
Totalmente de acuerdo, creo que Abante deberia haber hecho alguna cerla pública. Es lógico que les haya sentado mal, pero bueno, tambien tendrian que saber incentivarle para que no se fuera.He mirado el linkedin de Juan, nunca hizo referencvia a ellos, siempre a través de su marca propia, lo que creo que si ha quitado es el enlace al fondo que venia bajo su nombre.Por otro lado ha escrito una carta donde parece que no han acabado tan mal y que el periodista más bien malmete un poco para obtener visitas...
Hola,Yo lo tengo contratado directamente a través de Abante, porque era ya cliente y al ser su fondo las comisiones (clase C) son más baratas. Respecto al solapamiento con el fondo de CS, debe ser mínimo y para mi gusto se complementan muy bien, es el otro del sector que sigo. Ambos se desligan del resto de fondos de biotecnología que hacen lo típico (invertir en las 10 más grandes y poco más) así que creo que puedas tener ambos sin problemas.Sobre lo que comentan con las elecciones de US, estoy de acuerdo, si Trump pierde el sector se puede dar un descanso, pero de nuevo, el sector es tan potente que esos descansos son ventanas de entrada si has conseguido ahorrar dinero para elloSaludos
Abelp,Estoy totalmente de acuerdo con Manolok. De moverlo a otro fondo de Abante, sería al fondo de Armando y Juan, Abante biotech. El único que merece la pena de todos los que tienen
Totalmente de acuerdo, además que pagar por gestión activa en bolsa española para que? Para elegir 25 compañías de las 35 que tiene el ibex? Y encima equivocarse en la elección.Como bien dices, Espelosin se ha podido equivocar y por ello la comisión le socava pero al menos su estrategia requiere trabajo y gestión activa real. De igual manera los gestores de Abante Biotech tienen que elegir entre más de 800 compañías, ahí sí que está justificada la gestión activa, máxime cuando llevan ganancias suculentas.Pero en resumen: pagar por gestión activa en bolsa generalista española o Europea es una auténtica pérdida de dinero
Algo debe haber por detrás para que Abante le siga bailando el agua a este señor, denostando otros fondos suyos como Pangea. Espelosin no lo esta haciendo bien, cierto, pero Iturriaga ha provocado la ruina y mientras al primero lo tienen en la sombra, al segundo lo siguen poniendo en primera línea. No se explica