Emergentes tiene de todas formas tampoco peso, que el aumento de rendimiento hipotético, si es que lo hay, va a ser marginal...Cuidado con las certezas, que dependen siempre de la ventana temporal.Para 25 años ya:https://www.msci.com/documents/10199/c0db0a48-01f2-4ba9-ad01-226fd5678111
WisdomTree NASDAQ 100 3x Daily Leveraged | QQQ3https://www.morningstar.es/es/etf/snapshot/snapshot.aspx?id=0P0000XQVEDrogaína de la dura, cuidado.Algoritmos de compra -vender se supone que se lo dejaremos a los herederos- hay muchos. El -20/+20 podría funcionar.El dedo se activará y se hará una primera compra cuando haya bajada de un -20% desde máximos, y desde ahí volver a comprar un 20% más en otro -20%, y así sucesivamente.Imaginemos que alcanza el máximo en 100. Pues en 80 le echamos 1000 eurillos, por ejemplo; otros 1200€ en 64; otros 1440€ en 51; 1728€ en 41; y así sucesivamente.Si entre medias no pasa nada, no haremos nada, y cuando se alcance nuevo máximo se rehacen los números. Puede haber un gran coste de oportunidad en mercados alcistas -para aportar y acompañar en mercados alcistas debemos usar otros vehículos de inversión-, pero esto se trata de sembrar en un buen mercado bajista una futura rentabilidad bestial. Y un buen mercado bajista nos dejará comprar varias veces porque, al estar apalancado x3 en el Nasdaq, esos iterativos -20% se deslizan como cuchillo en mantequilla. Nunca contexto más apropiado habrá para decir que esto no es una recomendación ni siquiera una idea de estudio, sino una excusa para aclarar que, al no actuar de modo simétrico en bajadas y subidas, en un mercado lateral podemos perder dinero y uno bajista prolongado puede hacernos doblar la servilleta a nivel patrimonial si la ponderación de esta Bestia no es la adecuada en nuestra cartera. Puede ser una máquina de aniquilar patrimonio.Caveat emptor.
Si compras unas cuantas acciones (= diversificas) vas a acertar o fallar poco más o menos igual que el mercado, excepto si se compran valores de alto riesgo, como pasó en España con DIA o el Popular... la diversificación hace que unos valores suban, otros bajen, y al final el rendimiento suele ser bueno.El rendimiento va a ser inferior al índice (la probabilidad de acertar con las acciones más rentables es muy baja), con mayor volatilidad y mayor riesgo.Inasumible.
La "gestora independiente española" que más gana ya no bate al índice global, pero igual fue la primera: Sí, hombre, sí que lo bate. Al "sin dividendos", pero lo bate. Es que, claro, a quién se le ocurre ponerse exigente y entrar en esos matices; qué más da sin que con, y que además, oye, la SICAV desde el 2003.En fin, qué paciencia.
Me tienen hasta el moño.https://www.youtube.com/watch?v=uUTcCTm2RqEMinuto 9:34.Dice que en los años de andadura del Azvalor Internacional el índice ha obtenido un 6%. Y está hablando, presumiblemente, del MSCI World sin dividendos.A mí me indigna, máxime cuando ya lo habían puesto en la carta semestral.
En la siguiente caída compraros unas Berkshire En la siguiente caída, como Azvalor la acompañe, me lo llevo todo al SP o al MSCI World.Además de comprar unas BRK, claro.
Sí, hombre, pero es tan importante o más la rentabilidad de un inversor en un activo que la del activo en sí mismo. Y no lo digo por Cobas y nosotros, por supuesto, que el coste de oportunidad lo sigo -seguimos- teniendo muy adentro.;)
Efectivamente. Veinticinco años, recién salido del horno de ADE y "experto" en minas -sector complejísimo donde los haya incluso para ingenieros del ramo-, escribiendo libros, ofreciendo un servicio de "research" -creo que ya en pausa-, con una "academia" de inversión, haciendo podcast, encuentros y demás, y en todos los saraos del nuevo "balue" hispano. Todo ello después de una experiencia de apenas siete u ocho años en el sector mientras estudiaba una carrera por completo ajena al subyacente en el que se supone experto.En fin. Poco nos pasa en el panorama financiero español.
Con esas gráficas, el porcentaje de inversores que han ganado en PM entre esas fechas es mucho mayor que en Karelia. Y, por lo mismo, la probabilidad de un inversor cualquiera de ganar dinero en una de ellas es mucho mayor en PM.Cosas de la convexidad, ampliamente aquí debatida.
Gratis e inútil. Intenté la negociación de esa comisión de custodia en indexados de todos los modos posibles, pero no sólo no la redujeron sino que a inicios de este año la subieron a 0,3% para todos los clientes.Obviamente no sólo han dejado de ganar la comercialización de mis indexados, sino que están perdiendo poco a poco casi todas mis vinculaciones previas. Una pena, porque en otros aspectos funcionan bien y estoy contento, pero ya decía el clásico que "quien bien ama, bien castiga".
España