El título del artículo ya lo dice todo... un saludo
http://www.elconfidencial.com/empresas/2013-12-20/la-cnmv-sancionara-solo-al-10-de-la-especulacion-que-hundio-a-bankia-en-bolsa_68867/
Lectura interesante que, leo tarde, ya estaba en un comentario anterior... disculpas y un saludo
http://www.eldiario.es/economia/Blesa-negocio-preferentes-Caja-Madrid_0_205430051.html
Primero saber (conocer), segundo formar opinión (aprender) y tercero, tras el análisis, si quieres, decidir... aunque no siempre nos guste lo que leemos. Un saludo
http://www.elconfidencial.com/empresas/2013-10-27/algunos-abogados-pueden-cobrar-hasta-el-50-del-dinero-de-los-preferentistas_46082/
Hola Rickirr, correcto excepto el punto 2, a vencimiento (2019 en el caso de esta deuda) se cobra en base al nominal 100%... por ello si la compraste a 105% y has estado 6 años cobrando los cupones al 4%, obtienes -tema impuestos a parte, una rentabilidad del 19% (6*4-5) en el periodo o un 3,17% anual. un saludo
Hola Rickirr... el pago del cupón siempre se realiza tomando como referencia el nominal contratado, con independencia del valor que cada día tenga la deuda subordinada en el mercado AIAF/SEND. Efectivamente, el pago del cupón se ha realizado desde el inicio de la emisión.
Respecto a tu segunda pregunta... la respuesta (al menos una) es muy sencilla (en mi opinión)... si el comprador está bien informado sobre las características de la deuda subordinada, compra aquel que piensa que va a ganar a medio o largo plazo; por ejemplo imagina un escenario en el que los depósitos se mantienen pagando un 2% durante los próximos 6 años (o al menos eso piensa nuestro teórico comprador), y ese comprador tiene confianza en que la Entidad (La Caixa en este caso) no tiene ningún riesgo de necesitar ayudas del FROB/BCE en esos mismos 6 años.. ¿Cuál es el resultado de esa hipótesis a largo plazo?... primero pagas un 5% más del nominal 100%, segundo, durante 6 años cobras un 4% fijo anual (mejor que el escenario de plazo fijo)... en ambos casos he obviado el tema de impuestos...
¿Cuáles son los riesgos?... que lo escrito como escenario de largo plazo no se cumpla (e.g., intereses de depósitos como hace unos años al 5-6% o bien que La Caixa amortice de forma anticipada, el año que viene si no he leído mal por ahí las características de esta emisión).
Tal vez pienses que es difícil encontrar a alguien con ese nivel de confianza... no sé, tal vez no... de alguna forma, las personas que hoy mantienen su deuda subordinada (con independencia del precio pagado en la contratación) tienen un grado de confianza muy parecido al que he comentado. Lógicamente, a menor precio pagado, menor riesgo.
un saludo
Lectura de interés... aunque tenga alguna (he encontrado dos) "pérdidas de memoria o faltas de conocimiento" por parte de quien lo escribe... pero ello no le quita importancia y merece la pena unos minutos de lectura relajada (en mi opinión claro)... ya sabéis mi máxima en el tema de las participaciones preferentes... "aprender, aprender y aprender". un saludo
http://www.expansion.com/2013/10/23/empresas/banca/1382523250.html
Por si alguno(a) tuviese o necesitara otro modelo de "esperanza". un saludo
http://www.bolsamania.com/analisis-de-bolsa/tecnico/No-descartamos-que-Bankia-continue-subiendo-hasta-los-1-40-euros--20131010123048.html
Hola Silvia... intenta estos enlaces directos a los programas de Noticias 1 (min 00:18:01) y Noticias 2 (min 00:16:52). Al comienzo de los programas hay unos anuncios de publicidad que no puedes evitar. un saludo
http://www.atresplayer.com/television/noticias/lasexta-noticias/noticias-1/2013/octubre/dia-10-oposicin-avisa-lomce-zombi-que-durar-mismo-que_2013101000253.html
http://www.atresplayer.com/television/noticias/lasexta-noticias/noticias-2/2013/octubre/dia-10-impone-ley-wert-mayora-absoluta-congreso_2013101000354.html
Hola Beatriz, en este otro hilo puedes seguir la valoración diaria y otros comentarios sobre esta emisión de deuda subordinada de La Caixa. un saludo
http://www.rankia.com/foros/preferentes/temas/946080-deuda-subordinada-caixa-emision-13-1-2009-es0214970065
Lectura recomendada para aquellos que estéis en demandas judiciales (...y de vuestros abogados), un saludo
[...] Bankia ha atribuido a las cajas de ahorros que le cedieron sus activos cualquier supuesta responsabilidad penal derivada de la emisión de las participaciones preferentes, a la vez que ha recordado que es un banco independiente fundado en 1963.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/09/11/economia/1378924276.html
P.S. En este otro enlace (ver video), podéis escuchar la explicación de la noticia anterior, i.e. la parte que se refiere a la fundación de Bankia en 1963... http://www.elconfidencial.com/multimedia/video/virales/2013-09-12/el-pinball-de-la-moto_27329/