Va por barrios yo cogería el ACWI que incluye países emergentes, MSCI World no incluye lo que llamamos ahora países emergentes (incluido China) y vete tú a saber como estaremos dentro de 20 años, el ACWI es mucho más completo que el MSCI World.
Y digo yo que cuando se ve que un fondo deja de ser rentable en base mensual,semestral o anual, no hay necesidad de mantenerse toda la vida, si un fondo gana un 2% y otro un 18% pues parece claro.Además siempre se puede volver a entrar en base a nuestro sistema.
¿Te parece una respuesta educada?Si no crees en las Tendencias nunca lo entenderás.Si no sabes cuando hay Tendencia, pues tampoco lo entenderás.Magia ........hay que ser ......
Yo sigo con mi toña, estos estudios a 15 años parten de una premisa falsa....mantener el mismo fondo 15 años aunque sea poco rentable y no hacer nada, hay Fondos que dan muchísima más rentabilidad que los índices, solo hay que tener claro que a lo mejor lo vas a tener un año,dos o tres, a mí por lo menos me funciona, bastante bien, solo tienes que tener un sistema para invertir, gestión de capital y sobre todo ...cuando y cuánto hay que vender o traspasar.
El problema es que el Fondo invierte en acciones de sociedades.La mayoria de estas sociedades pagan dividendos.El Fondo cobra esos dividendos.Con el dinero de los dividendos volvera a invertir en sociedades(se supone).Entonces:¿Por que se comparan con el Ibex sin dividendos? cuando deberia ser contra el Ibex total return.Aunque se comparan con el Ibex sin dividendos, suelen ser menos rentables.La pregunta es:¿Qué hacen con mis dividendos? :¿Se lo trincan vía comisiones?