Buenos días, Javiro Efectivamente creo que es un gran articulo, bastante completo (es lo único que comparto contigo) Hay un punto que podría ser bastante importante sobre la sospechosa participación directa de Alemania Estonia y Países Bajos, y podría indicar que la EMA no reclamara directamente por la posibilidad de que alguno de sus componentes no quiera entrar en esa película de mal pronostico y lo han tenido que hacer desde fuera. No podría ser de otra forma, es un sinsentido que como afectado pases y sean los países del presidente de la CHMP y de la sede quienes lo hagan. Tanto sea posible o no mi deducción, lo mas evidente es que si alguien esta incomoda con esta situación es la EMA, no creo que sea plato de buen gusto salir en la prensa cada pocos días por un caso de corrupción, porque desprestigia y deteriora tu imagen a nivel mundial con un relato tan creíble. Quien piense que los que dirigen la EMA van a tratar mejor, sin previo acuerdo, a PHM si abandona el litigio es muy ingenuo, si bajas la cabeza nada impedirá que te lo vuelvan hacer, pero si eres una china en el zapato que les daña te temerán porque saben de que eres capaz. Para mi, PHM no esta buscando que le aprueben el Aplidin para sacarlo para mieloma al mercado y recuperar lo invertido, ya lo ha dicho que sabe que le están esperando y que será muy complicado, para mi es una estrategia empresarial a futuro, le quiten la etiqueta de producto “no apto” o “rechazado “ y lo toca pelotas que puede llegar a ser si se lo vuelven hacer. Lo normal es que si la EMA fuera la única agencia medica mundial no hubieran ni empezado pero la posibilidad de ser autorizados por eficacia en otras imposibilita un rechazo por venganza. Deberíamos ser menos prepotentes y dejar de pensar que la empresa no tiene ni idea de lo que hace, Sousa posiblemente es un cabezota pero idiota ya te digo que no, todo lo que hace la empresa no pueden ser resultados viscerales del presidente, que necesita de los demás, que tiene solo un 12% de la empresa, por favor seamos serios, te podrá gustar mas o menos pero aceptas como trabajan o te vas, que sentido tiene ponerlo a parir cada día en un Chat, ¿intentan que cambie con lo que se escribe?, ¿alguno ha tenido narices de identificarse y le ha mandado una carta/mail y cantarle las 40,o solo lo hacemos de modo anónimo en los chat.? Pharmamar “NO ERA NADIE EN EL PANORAMA BIOFARMACEUTICO MUNDIAL” hace unos años, hoy en día es reconocida en cualquier Simposio, reunión o conferencia oncológica, y negar eso no tiene sentido. Si a lo que te refieres es que sigue siendo una pequeña farmacéutica , pues es evidente ahora me gustaría saber si conoces alguna pequeña que tenga algo parecido a lo que tiene PHM. saneada con un 30% de su valor en liquidez, moléculas, patentes, ratio de efectividad, un posible antiviral de amplio espectro, tantas fases III algunas sin costo, líder compuestos marinos….. sigo sin entender como se puede criticar estos logros en pocos años sin que existan prejuicios o necesidades. Sin acritud, solo mi visión Saludos
