Y no te parece mejor solución hablar el idioma que todos entendemos.... Y ya esta.
Si las cosas no son tan complicadas y la realidad suele ser bastante contundente.
En este foro en que idioma nos entendemos?....pues no compliquemos ni discriminemos inútilmente...
Acaso Rankia obliga hablar castellano?...nos entendemos en nuestra lengua común y podemos participar todos...
La época de las aldeas, localismos y nacionalismos esta ya más que superada....
Respetando todas las sensibilidades....
Que haya dos lenguas oficiales, es algo conocido y legal, pero que aún respetando las leyes, me parece algo que no es lógico ni eficaz y discrimina las posibilidades de acceder a un trabajo en las administraciones públicas.
Diferentes somos todos, los asturianos, los andaluces,los gallegos, y dentro de los asturianos los de Oviedo son diferentes a los de Gijon, y de los de oviedos según que barrios... Y así todo.
Es ridículo insistir en las diferencias...por qué esta claro que todos somos diferentes,...
Otra cosa es que no se quiera pertenecer a un proyecto común llámese Europa, España, comunidad tal o municipio cual o asociación fulanita
Y en cuanto a la lengua el castellano o español, lengua que utilizamos ambos, no es tuya ni mía, ni es de castilla ni de España,... Es simplemente de quien la utilice...
La lengua no es propiedad de un territorio o país,....si el español se utiliza en Guatemala, Miami, buenos aires, Barcelona, Melilla ...pues se utiliza y ya esta, no es propiedad de ningún país.
A mi me parece muy bien que se defienda el patrimonio lingüístico, ahora bien, que la lengua no es propiedad de ninguna sociedad ni debe identificarse con ningún país , ni usarla para discriminar, ...es un error.
Las lenguas son un medio para comunicarse, y no debería ser nada más que eso, atribuirle sentimiento idéntitario es perjudicial.
Y te parece lógico que en la administraciones públicas sean obligatorio el catalán? ....te parecería lógico que para trabajar en la administración pública andaluza sea obligatorio decir ...que pasa picha...ole...arza..ele..y saber tocar las palmas.....por qué así se defiende el patrimonio cultural andaluz?....y si no sabes tocar las palmas no puedes trabajar en la administración pública?
Si lo piensas aunque sea una exageración, es una situación similar y absolutamente ilógica.
Yo creo que si una ley no es justa, hay que cambiarla, y para eso esta el parlamento.
Yo con un par de modificaciones la dejaba medio bien....
1. Sólo se podrá iniciar una ejecución hipotecaria si la deuda impagada es superior a 1 año o un porcentaje del préstamo.
2. En caso de subasta y que quedase desierta la misma, el banco se lo adjudicara por el importe de la deuda pendiente
Sinceramente, yo creo que importa poco o muy poco el lugar de nacimiento, para que una persona sea valorada o admirada.
Personalmente una de las personas que mas respeto o admiracion le tenía, era Vicente Ferrer, por ponerte un ejemplo, lo admiraba por como se entregó a personas necesitadas.
De verdad tu crees que el hecho de que Vicente Ferrer hubiese nacido en Barcelona, Teruel o Tenerife, cambia en algo mi percepción por una buena persona.
Lo importante son los valores que se transmitan o la confianza o su ejemplo,....el sitio donde tuvo que parir su respectiva madre, sinceramente no creo que perjudique ni importe a nadie.
La inmensa mayoria de los manifestante, se comporto correctamente.
Pero existian un grupo entre los manifestantes de "profesionales" de los alborotos, que la lio y en consecuencia de ello actuo la policia.
Esa es mi percepcion.
Que a la chica la podrian llevar de otra manera, seguro.
Pero en una manifestacion que es retransmitida minuto a minuto con mil camaras y fotografos, seguro que en esta y en cualquier otra que se produzca, habra escenas o actuaciones no correctas.
Que hay que denunciar algo cuando no esta bien, me parece correcto, pero de ahi a criminalizar a la policia me parece injusto.
Estoy de acuerdo contigo en apoyar al débil o a la víctima.
Para mi una víctima es el policía que es apedreado, insultado y le dan la orden de cargar en una manifestación ilegal, ...y encima por hacer su trabajo, les ponen a parir.
Que culpa tiene la policía?...si les dan la orden de disolver una manifestación
No sólo comunicarlo y ya esta.
El que las convoca es responsable de los destrozos que se puedan producir...
La celebración de reuniones en lugares de tránsito público y de manifestaciones deberán ser comunicadas por escrito a la autoridad gubernativa correspondiente por los organizadores o promotores de aquéllas, con una antelación de diez días naturales, como mínimo y treinta como máximo. Si se tratare de personas jurídicas la comunicación deberá hacerse por su representante.
Cuando existan causas extraordinarias y graves que justifiquen la urgencia de convocatoria y celebración de reuniones en lugares de tránsito público o manifestaciones, la comunicación, a que hace referencia el párrafo anterior, podrá hacerse con una antelación mínima de veinticuatro horas.
Artículo 9.
En el escrito de comunicación se hará constar:
a) Nombre, apellidos, domicilio y documento oficial de identificación del organizador u organizadores o de su representante, caso de personas jurídicas, consignando también la denominación, naturaleza y domicilio de éstas.
b) Lugar, fecha, hora y duración prevista.
c) Objeto de la misma.
d) Itinerario proyectado, cuando se prevea la circulación por las vías públicas.
e) Medidas de seguridad previstas por los organizadores o que se soliciten de la autoridad gubernativa.
Artículo 10.
Si la autoridad gubernativa considerase que existen razones fundadas de que puedan producirse alteraciones del orden público, con peligro para personas o bienes, podrá prohibir la reunión o manifestación o, en su caso, proponer la modificación de la fecha, lugar, duración o itinerario de la reunión o manifestación. La resolución deberá adoptarse en forma motivada, y notificarse en el plazo máximo de cuarenta y ocho horas desde la comunicación prevista en el art. 8.ºRCL 1983\1534, de acuerdo con los requisitos establecidos en la Ley de Procedimiento Administrativo (RCL 1958\1258)
Contestandote con sinceridad:
1) Si estoy en la calle, normal, y veo a treinta policias corriendo, me intentaria apartar lo mas posible o quedarme quietecito.
2) si estoy en una manifestacion no autorizada, donde la policia a dicho que tiene que ser disuelta y no haciendo ni puto caso, vienen treinta antidisturbios hacia mi,... salgo por patas, pero vamos ni Usain Bolt me adelantaria...
A mi la violencia me parece bien, segun quien la ejerza y en su justa medida.
Me explico, si un bombero tiene que entrar en un edificio reventando puertas y ventana para salvar una vida, pues me parece bien, si nuestro ejercito tiene que usar sus armas en un conflicto belico contra piratas somalies, pues me parece bien, que la policia antidisturbio tenga que realizar una carga para disolver a unos manifestante agresivos, pues me parece bien...
Los excesos y la desproporcion, no los justifico, pero tambien entiendo que se puedan producir
España