No lo compares con Bankia que era un banco nacionalizado y por ello (tras la nacionalización) solvente.
Las cuentas de SAN y de POP no se mezclarán (ya han dicho los directivos que tardarán muchos años hasta ejecutar la absorción -como mínimo hasta que cualquier reclamación esté prescrita)
Compáralo con Gowex (2014), un caso mucho más grave que POP (con reconocimiento de falsedades por parte de Genaro García) cuyos accionistas nunca han visto ni verán un céntimo.
Cuando estalló el escándalo aun eran más contundentes diciendo que recuperarían su direo, porque era un caso bastante claro y ahí los tienes (mira su hilo)
Gracias, tú lo explicas mejor que yo.
La pena que me da esta gente es que el negacionismo les llevará a que los abogados les saquen un montón de dinero, que se sumará a todo lo que ya han perdido.
Si te lees esto, especialmente el último párrafo lo entenderás.
http://www.abc.es/economia/abci-banco-popular-accion-concertada-para-reclamar-maestro-armero-201706090809_noticia.html
Lógico también será que accionistas y bonistas vayan contra quien consideren que tiene responsabilidad por haberlo perdido todo y puedan devolverles sus ahorros. O parte. Pero el caso Popular no va a ser el caso Bankia. Irán contra los exdirectivos del Popular. Y veremos qué ocurre. Porque irán por lo penal. Pero también querrán ir contra Santander, por ser ahora propietario del
Popular y por haber comprado su banco por un mísero euro y provocar así su dilución y la pérdida de sus ahorros...
Y ahí es donde aparece el garante, el BCE, que le dio la coartada a Ana Botín al permitir comprar el banco por ese euro simbólico
cuando ya había sido resuelto y su valor era cero. ¿Qué responsabilidad va a tener Botín pues si compró una entidad ya sin accionistas? Un gesto por «tragarse» al sexto grupo bancario español. ¿Quejas? Al maestro armero, que, por cierto, también se lava las manos.
En definitiva, el SAN compró POP,
cuando los accionistas (legalmente) ya no existían.
Es como si tú compras una bosa de pipas de Grefusa y despues pretenden hacerte cargar con la quiebra de la sociedad
No sé qué parte no entiendes
Me sorprednde ver a los que lo han perdido todo (accionistas y tenerdores de subordinadas y cocos) tan subidos, cuando en realidad según todos los análisis, los únicos que tienen alguna posibilidad pequeña de ganar en los tribunales son los que acudieron a la ampliación, pero aún éstos, con una sentencia favorable, en ningún caso podrían ejecutarla (cobrar) al no haber integrado el SAN al Popular en su estructura.
Me dicen que es la primera fase del duelo: negación
La verdad es que ae está engañando a la gente, haciendoles.creer que aún pueden recuperar.los los 0,31 € por acción de la última cotización.
El foro se ha llemadonde abogados.sin escrúpulos
El santander compró algo, cuando el valor de las acciones ya había ido convertido a cero por el organismo regulador europeo por lo que tiene cero responsabilidad
Que no os engañen
Imperdible el artículo
http://www.abc.es/economia/abci-banco-popular-accion-concertada-para-reclamar-maestro-armero-201706090809_noticia.html
Jejeje, así que los jueces te han dado su opinión esta tarde tomandose unas cañas contigo.
Hya demasiado legeyuelo por aquí tratando de terminar de desplumar a los ya desplumados.
sabes perfectamente que no hay ninguna posibilidad de que condenen al santander a nada.
deja de intoxicar
Saracho es un tipo listo. Sabía que el banco estaba completamente quebrado y no quiso meter en el agujero ni un centimo de su dinero
http://www.lne.es/economia/2017/06/10/saracho-libra-perdidas-tenia-acciones/2118311.html
http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/banca/Saracho-banquero-Ibex-acciones-entidad_0_1024998651.html
Veo demasiado negacionismo por aquí. Entiendo que hasta cierto punto es normal. Deberíais afrontar la situacion con realismo. Las demandas judiciales no tienen ningún recorrido. El único solvente (SAN) se hizo con las acciones cuando ya valían cero (en aplicación previa de la normativa comunitaria). Aquí no ha habido rescate público, ni POP era una entidad pública (a diferencia de Bankia)
Los de Gowex al principio estaban eufóricos con los previsibles resultados judciales y míralos hoy https://www.rankia.com/foros/bolsa/temas/794625-gowex?page=2812
intentad mantener la cabeza fría para que no se aprovechen de vosotros los abogados
Esa es una interpretación.
Hay quien piensa que, como tiene obligación de devolverlas y no puede hacerlo tiene que compensar a quien se las prestó al precio al que las tomó prestadas.