En la ficha de marzo presentan una rentabilidad trimestral del 0,18 y advierten de que bajara mucho más, aunque "todavía" esperan que sea positiva
Eso sí Comisiones 0,40+0,10......
Esto es como el que dice que a él la subida del precio de la gasolina no le afecta porque siempre echa 20 euros.....a los de este fondo la caída de tipos en los depósitos tampoco les afecta porque su mordida es siempre la misma
http://www.r4.com/fondos/monetario_mes.pdf
Gran mensaje dragonbroker
Dejando ya el tema de las bio y leyendo mucho de los mensajes del foro mi reflexión es la mala suerte que han tenido quienes empezaron en fondos hace menos de un año....y no digamos los de los últimos 6 meses . Han empezado en un periodo de subidas permanentes e ilusorias, creen que esto es jauja, miran todos los días en el móvil, tablet o pc , con satisfacción viendo como el saldo de sus fondos sube y sube sin parar (lo que le cuentan orgullosos a sus familiares más directos: mira lo que "ganamos"y piensan para sí que son "grandes inversores". Critican aquellos que les advierten que esto se acaba, viven en un permanente whisfull thinking y, lo peor,..
No tienen una secuencia histórica suficiente para saber como funciona esto ni las herramientas para pararlo y están condenados a perder hasta la camisa
Muchos de ellos serán "los promediadores a la baja hasta el infinito"
Hombre, dices que hace 4 o 5 años que llevan profetizando el batacazo de las bio"
No creo que sea así, porque la verdadera burbuja de las bio empezó en 2013 (hace nada y el ostión apunta para 2015)
Es todo humo...empresas que declaran pérdidas y con expectativas reducidas cotizando con una valoración que ni la de terra en sus mejores tiempos
s
Yo quisiera creer todo esto porque este fondo siempre me ha parecido muy bueno, pero me parece que no debemos comulgar con ruedas de molino.
Si las fuertes bajadas (pasando de un 2% a un 0,8%) se deben a swing pricing ¿a qué espera el gestor para devolver el valor a los partícipes? Con el referendum de Escocia se devolvió a los dos días.
Mucho me temo que de swing pricing nada.
Tengo varios fondos de renta fija (ya no tengo el optimal i. en euros); todos ellos son de renta fija que asume muchos más riesgos (sobre todo a más largo plazo), pues bien la sacudida de la RF fruto de la actitud de la FED de hace dos semanas provocó caídas inferiores en los vl (y eso que son fondos que llevan una media de casi 4% en 2015)
Para colmo la salida continua y diaria de cientos de millones de euros le obliga a tener mucha liquidez
Te lo dicen todos los gestores "hijo mío, nunca te metas en un indexado, te cobrarán por no hacer nada, mejor métete e un fondo con valor, te cobrarán CUATRO VECES MÁS por hacerlo MAL"
La posición ultradefensiva que ha adoptado Richard Woolnough entre otros muchos gestores es una apuesta que puede salir bien o mal. Aquí en Rankia tenemos gestores con sobrada experiencia como Enrique Roca que nos advierten una y otra vez que la burbuja está llegando demasiado lejos y conviene estar en liquidez.
Esa son posiciones respetables y a lo mejor (acertadas).....
Lo que a mi me hizo pensar irme definitivamente de este fondo es que esa posición defensiva no ha evitado la sacudida de la renta fija de la semana pasada que llevo al fondo a perder un tercio de la rentabilidad acumulada en el año (del 2% a 1,2). Si estás en posiciones defensivas (arriesgas y ganas poco) se supone que es para perder menos cuando vienen mal dadas.
Eso es lo que no entiendo de este negocio cuya máxima expresión actual son los fondos de retorno absoluto que pierden en cualquier circunstancia. O buena parte de los globales de RV, en los que se supone que el gestor tiene libertad para moverse de un mercado bajista a otro que no lo es....pero al final se comen las mismas (o parecidas) bajadas que los que no tienen apenas margen de movimiento.
Cada día lo tengo más claro: fondos y ETFs indexados y a olvidarse