Contenidos recomendados por Macroymicroblogger

Macroymicroblogger 17/07/15 13:07

Ha comentado en el artículo Manual para detectar liberales

Interesante lo que planteas pero creo que te has dejado llevar un poco por los prejuicios. Compartas o no las ideas liberales, lo cierto es que se trata de uno de los cuerpos ideológicos más sólidos de nuestro tiempo. Por desgracia, la mayor parte de las medidas (económicas, sociales o políticas) que se toman en los diferentes niveles de gobierno no siguen ningún criterio ideológico, en el mejor de los casos se toman decisiones en línea con la "ortodoxia" o el "consenso académico". Y lo contrario de "ortodoxo" es "populista". No se acepta la disgresión. Desde el punto de vista liberal-económico no es aceptable subir impuestos, la receta consiste en reducir gasto. Lo que ocurre es que no hay quien se atreva con esto, más allá de los chocolates del loro (senado, coches oficiales, asesores, sueldos de altos cargos...). Y a los amiguetes del capitalismo no les interesa defender un Estado mínimo porque la deuda pública es un negocio cojonudo para mucha gente. Los servicios públicos preferentes se pueden gestionar mediante empresas sociales (por ejemplo, cooperativas) pero si desaparece el gasto público en esas partidas, a ver con qué excusa te pones a exprimir a la clase media. No es que Rallo sea liberal, es que él (y la Escuela Austríaca) es el Liberalismo. Me parece un tío tremendamente coherente en lo académico, pero le falta la pedagogía y el pragmatismo necesarios para llegar al gran público. No se puede convertir una filosofía en política económica en dos días y cuatro post. En mi opinión, la filosofía liberal ofrece un conjunto de criterios para tomar decisiones, unas veces nos perjudicarán individualmente y otras nos beneficiarán, lo importante es que todo el mundo sepa cuáles son las reglas y pueda organizar su vida. Ahora bien, si las reglas son las que marcan ciertos grupos de presión, entonces es imposible llegar a esa ansiada libertad (¿independencia financiera en lo económico?) a la que todos aspiramos. Por cierto, Daniel Lacalle me tiene un poco mosca. ¿Seguro que él se define como liberal? Hace poco leí un artículo suyo criticando el autoabastecimiento energético porque si sale gente del sistema va a ser más caro financiarlo entre los que se queden dentro. Colectivismo del malo. En fin, ya digo que es bueno debatir de estas cosas de vez en cuando. S2

ir al comentario

Macroymicroblogger 19/06/15 12:36

Ha comentado en el artículo El show de la pizarra: Niño Becerra

No, si Niño Becerra tiene momentazos interesantes, lo que pasa es que hoy estoy poniendo la lupa en la tertulia del sábado y en un tema concreto. Además, comparto totalmente que nuestro sistema de protección social se va al garete, mejor dicho, ya se nos ha ido de las manos. Precisamente nuestro sistema de subvenciones y pensiones dificulta mucho la creación (y el reparto) del empleo. Si ya es difícil encontrar actividades que dejen beneficios, encima ponemos palos en la rueda. Ya sé que es muy fácil dar ideas, pero yo sustituía la fiscalidad de la empresa por una buena "mochila" parecida a la austríaca. La empresa que crea empleo ya está contribuyendo con creces al sistema, no entiendo por qué hay que gravar mil veces la misma renta. La asistencia sanitaria, sin necesidad de privatizar nada, se puede financiar por medio de un seguro médico. Y se pueden fundir las cotizaciones sociales y las indemnizaciones en una única aportación a un fondo (público, si se desconfía de lo privado-financiero) para cubrir contingencias como el desempleo, la incapacidad o la jubilación. Sin estafas de solidaridad intergeneracional, cada uno que disponga en función de lo aportado. Ya sé que me estoy viniendo arriba pero es que nos lo estamos montando muy mal...

ir al comentario

Macroymicroblogger 19/06/15 11:40

Ha comentado en el artículo El show de la pizarra: Niño Becerra

Es verdad que no todos tenemos la misma actitud frente al trabajo, pero hay gente que sabe hacer de la necesidad virtud. La motivación laboral ayuda mucho a la distribución del empleo, el que sólo busca sustento económico tiene más opciones de trabajar que el que persigue reconocimiento o desarrollo personal. Y por cierto, tengo entendido que los basureros no están mal pagados. Trabajar en la obra nos puede parecer una actividad degradante a los que somos "de oficina" pero mira qué bien les fue a muchos. Lo que digo es que hay gente para todo, es ley de vida. Y muchas empresas necesitan personal que no tenga aspiraciones profesionales. Osea, personas que trabajen como máquinas y se vuelvan a su casa sin hacerse preguntas. Me temo que el argumento de que "la gente sobra" es más una coartada que una justificación para una medida. Es más fácil repartir dinero que investigar cómo hacer que la gente sea más empleable. Dicho de otro modo, la economía no necesita más contenedores de basura, sino menos. Para ello hay que formar personal capaz de reducir, reutilizar o reciclar residuos (ingenieros, científicos, diseñadores de producto, personal para cadenas de reciclaje, divulgadores de la causa y, por supuesto, emprendedores que conecten a todos los anteriores y encuentren la forma de remunerarlos). Por supuesto que este proceso nos va a llevar tiempo y muchos cambios en el sistema educativo. La renta básica no resuelve ni el problema de la desocupación ni el de la pobreza, más bien los disfraza de "ilusión monetaria". Como decía un castizo, "tú no me des, tú ponme donde haya que yo ya cojo". Si la sociedad necesita resolver el problema de la eficiencia energética (qué lejos estamos de ese objetivo), habrá que poner los medios para que haya personal cualificado en esa actividad y eliminar las barreras que impiden su desarrollo (por ejemplo la normativa contra el autoabastecimiento).

ir al comentario

Macroymicroblogger 19/06/15 10:48

Ha comentado en el artículo El show de la pizarra: Niño Becerra

Dilbert, no quería despacharte de cualquier manera, es que a veces quiero decir demasiadas cosas en pocas palabras. Precisamente los comentarios están para profundizar en las ideas, así que sé libre para debatir. Por otro lado esto es una conversación a varias bandas, y en esta ocasión más que nunca. El autor del blog no siempre tiene razón ni tiene respuesta para todo, de ahí que lo mejor de cualquier post sean los comentarios que genera, especialmente cuando permiten ampliar información, ideas, etc. Aprovecho para agradeceros el interés, ni siquiera mi disección del programa de C's se mantuvo tanto tiempo arriba. Seguirá habiendo "show de la pizarra" hasta que os hartéis, je,je... Sobre lo de repartir dinero a todo el mundo, puedo estar cegado por mi forma de ver la vida, soy de los que valoran el esfuerzo. Nunca me han regalado nada ni pido nada gratis, es muy posible que los que defendéis la renta básica o los QE en diferentes versiones tampoco estéis pidiendo nada para vosotros mismos. Creo que lo justo es tratar igual a los iguales. Y que los que puedan aportar valor para que la tarta siga creciendo lo sigan haciendo sin desincentivos ni distorsiones, a larga todo el mundo se beneficia de ello, aunque no lo parezca. Me resulta más fácil explicarlo con ejemplos más tangibles, ya que el dinero es un concepto mucho más complejo de lo que cree la gente. Por ejemplo el acceso a la titulación universitaria. Imagínate que llega un ministro de mentalidad "igualitarista" y dice que hay que hacer tabla rasa y aprobar a todo el mundo en cuatro años (para ahorrar recursos públicos) y con un 5 (para eliminar los ventajismos de los más inteligentes). El problema no es que los "mejores" se te vayan a echar encima, es que con este tipo de medidas la titulación universitaria pierde su valor como señal de cualificación personal. Lo mismo ocurre con el dinero y con los activos financieros en general. Su valor depende (entre otras cosas que expliqué en el post de las monedas sociales) de su escasez. El ser humano ha jugado con la escasez desde siempre, consciente de que su supervivencia depende de la acumulación de objetos valiosos (cereales, metales, ladrillo, activos...). Otra cosa es que hayamos aprendido la lección y empecemos a cooperar en lugar de competir, pero en ese escenario el dinero convencional, tal y como lo conocemos,sería inútil. Necesitaríamos otras herramientas y, desde luego, una actitud nueva ante la vida. Respecto a los QE, todavía no tenemos perspectiva suficiente para decir si han funcionado o no los más recientes. Yo no creo mucho en las medidas que se sacan los bancos centrales de la manga, la efectividad de la política monetaria no depende de los mecanismos de implementación (impresión de papel a la brava, compra de activos, manipulación del tipo de interés...) sino de la fortaleza de la economía real. En esto no están de acuerdo todos los economistas, ni mucho menos. Pero yo me quedo con que el dinero no sirve para nada si no hay algo detrás que lo respalde (un trabajo remunerado, un patrimonio, una renta procedente de un alquiler, un beneficio extraordinario o recurrente...).

ir al comentario

Macroymicroblogger 18/06/15 11:30

Ha comentado en el artículo El show de la pizarra: Niño Becerra

Hola, depotafa, comparto tu perspectiva, yo también soy profesor de formación profesional y he tenido alumnos de todas las edades y condiciones. Suena duro decirlo pero en el año 2015 tenemos recursos para formar y cualificar a la gente pero no hemos resuelto la gran incógnita: ¿qué factores convierten a una persona en empleable? Eso que los pequeños empresarios llaman "ser espabilado". El mercado laboral es muy despiadado y descarta a todo el que no tenga una titulación mínima, pero lo cierto es que los títulos se han convertido en papel mojado. Hay un puñado de competencias clave que no se aprenden en el aula. Y hoy, el éxito en la búsqueda de empleo tiene que ver más con la habilidad para relacionarte que con lo que pongas en el curriculum. En efecto, hay sectores con sobreoferta, no podemos basar el crecimiento de un país en ellos. Eso no quita para que la competencia sana haga su trabajo y esos sectores evolucionen. No creo que todo esté inventado ni en la distribución comercial, ni en el transporte, ni en la construcción. Y luego hay sectores intensivos en mano de obra, como la sanidad, la educación, los servicios sociales, el tiempo libre... Creo que hace falta una buena revolución en la provisión de estos servicios, son actividades que mueven mucho dinero pero poco margen y no tiene sentido que estén en manos de intermediarios. S2

ir al comentario

Macroymicroblogger 17/06/15 23:47

Ha comentado en el artículo El show de la pizarra: Niño Becerra

W.Petersen, te debía este post, espero haber cumplido. No tengo a Niño Becerra como economista de cabecera, pero tampoco creo que sea un ignorante, ni mucho menos. Creo que sabe de lo que habla, tiene método y además genera interés. Es un buen punto de partida.

ir al comentario

Macroymicroblogger 17/06/15 23:12

Ha comentado en el artículo El show de la pizarra: Niño Becerra

Dilbert, lo de "odiador" va con todo el cariño del mundo... Que Niño Becerra o cualquier experto diga algún desatino de vez en cuando no le desautoriza, el que no quiera escucharle o leerle ya sabe... En Economía es necesario el debate, como en cualquier ciencia, sobre todo en lo que se refiere a política económica. Totalmente de acuerdo en que esta crisis no es como otras en la historia. Muy al contrario, la crisis es la nueva normalidad. También estoy de acuerdo en que el "empleo con derechos" ya no es posible para toda la población activa. Lo que me preocupa de todo esto es que nos quedamos sin mecanismos para crecer y ser más libres. En los buenos tiempos te permitía cumplir algunos objetivos materiales y ascender socialmente. Sin empleo, no hay renta básica que resuelva las diferencias entre "pobres" y "ricos".

ir al comentario

Macroymicroblogger 17/06/15 22:55

Ha comentado en el artículo El show de la pizarra: Niño Becerra

Tarfearauko, el error de Becerra es confundir empleo con trabajo. Lo que se ha roto es la distribución de la renta por medio de la renta salarial (flujo monetario), no las actividades productivas que resuelven necesidades (flujo real de bienes y servicios). Seguirá siendo necesario el trabajo humano pero nadie tiene claro cómo solucionar su remuneración y su encuadre en el ámbito del derecho. Me temo que el profesor no plantea una reforma fiscal "de transición". Saludos.

ir al comentario

Macroymicroblogger 17/06/15 22:12

Ha comentado en el artículo El show de la pizarra: Niño Becerra

Hola, Pagano, gracias por tu aporte, tu análisis es mucho más fino del que estoy acostumbrado a leer, precisamente me acaba de llegar este artículo del "padre de la criatura", Daniel Raventós: http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=8073 Se puede disculpar al profesor Niño Becerra por la dificultad de explicarte en una tertulia, pero cuando buscas profundizar en el tema siempre te encuentras con lo mismo: pocos argumentos y muchos saltos de fe. No es sólo la financiación, son las expectativas que se están generando en torno a esta medida. Nadie analiza lo que pasaría con el umbral de la pobreza tras la redistribución (debido al impacto sobre los precios, los salarios y el poder adquisitivo). El efecto desincentivador del propio IRPF (es verdad que la renta por sí sola no tiene por qué desincentivar el trabajo). La libertad individual tampoco saldría muy bien parada, por mucho que argumenten los defensores de la idea. El poder negociador de los trabajadores seguiría siendo el mismo, porque en España no se trabaja por vocación, sino por necesidad. Seríamos iguales en renta salarial pero el punto de partida de cada uno nos seguiría diferenciando... En fin, no sigo. Lo que sí comparto con Daniel Reventós es que hay que homogeneizar las ayudas públicas y eliminar la condicionalidad. Cuando le das 400 euros a un tipo no puedes ponerle mil requisitos y además criminalizarle por buscarse la vida. Por no hablar del diseño de la prestación por desempleo y de nuestro sistema de pensiones. La fiscalidad sobre el trabajo sólo crea problemas, pero tampoco tengo claro cómo gravar el uso de la tecnología sin que afecte a los beneficios... que crean empleo. Me quedo con la fiscalidad indirecta (IVA). En fin, que siga el debate, no pretendo tener razón en todo. Saludos

ir al comentario

Macroymicroblogger 16/06/15 23:21

Ha escrito el artículo El show de la pizarra: Niño Becerra