España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de mesientopisoteada
  3. Contenidos recomendados por mesientopisoteada

Contenidos recomendados por mesientopisoteada

mesientopisoteada 14/12/13 00:27
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Los exconsejeros de Caja Madrid Rodolfo Benito y Gonzalo Martín Pascual aseguran que "nunca" participaron en la "planificación, diseño o emisión" de las participaciones preferentes de la entidad, que serán investigadas por el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu n un comunicado difundifo este viernes, Benito --que accedió a la caja en representación de CCOO-- y Martín Pascual --que hizo lo propio por UGT-- denuncian la "indefensión" que les produce la divulgación del auto dictado este jueves por la Sección Tercera de la Sala de lo Penal por el que se avala la investigación contra los dos y otros cinco exconsejeros de Caja Madrid, entre ellos su presidente, Miguel Blesa. ""Claro ellos solo estaban para poner la mano""
Ir a respuesta
mesientopisoteada 05/11/13 01:33
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Protestar contra Cospedal sale caro: multa de hasta 30.000 euros a un portavoz de los afectados por las preferentes Preferentes / E.B. / 12:58:00 Alrededor de medio centenar de personas se concentraron la semana pasada en la plaza del Ayuntamiento de Puertollano para protestar por el expediente abierto contra Fulgencio Ruiz, portavoz de la Plataforma de Afectados por las Participaciones Preferentes del municipio y coordinador de las protestas realizadas contra la presidenta de Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal, en su última visita a la ciudad. Según publica El Digital de Castilla-La Mancha, Fulgencio Ruiz, que podría ser sancionado con una multa de entre 300 y 30.000 euros, explicó en rueda de prensa que el expediente abierto contra él por la Subdelegación del Gobierno de Ciudad Real está motivado por “coordinar y convocar sin autorización” las movilizaciones de los colectivos que protestaron en Puertollano el pasado 8 de octubre con motivo de la visita de Cospedal a la inauguración del Deimos II. El expediente, según Ruiz, “no es otra cosa que una manera de amedrentar y meter miedo a la gente para que no ejerzamos nuestro ejercicio de libertad de expresión” y, por eso, “no lo vamos a consentir, porque la libertad es un gran valor, pero puede ser muy efímero si no sabemos defenderla”, destacó. El portavoz de la Plataforma de Afectados por las Participaciones Preferentes se declaró “absolutamente inocente de esta historia” y añadió que recurrirá la sanción y no pagará ni un céntimo. “Se me está utilizando como cabeza de turco para dar escarmiento y por ahí no paso de ninguna de las maneras”, defendió.
Ir a respuesta
mesientopisoteada 05/11/13 01:24
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Torrelavega ha declarado nulo de pleno derecho un contrato de participaciones preferentes por importe de 60.000 euros suscrito en mayo de 2009 con Bankia y ha ordenado a la entidad devolver el dinero al cliente, catalogado como 'minorista', al que no facilitó "información veraz y suficiente" y tampoco hizo los test de conveniencia e idoneidad. Esta última omisión "por sí sola es suficiente para declarar la nulidad del contrato", según se explica en la sentencia, dictada el pasado 28 de octubre. En la misma, el magistrado Pablo Fernández de la Vega considera "alarde de mala fe" por parte de la antigua Caja Madrid ofrecer un producto "de máximo riesgo" a un cliente previamente clasificado como 'minorista' y al que, en consecuencia, le correspondía un "nivel de protección máximo". A ello se suma, apunta el fallo, el hecho de que por entonces la entidad estaba en situación de "insolvencia", como demuestra el que precisara un "rescate" público de 23.000 millones de euros por una cifra de pérdidas "de tal magnitud" que "no se alcanza de un ejercicio para otro". "Es por ello razonable presumir que de haberse facilitado al actor (cliente) una información veraz y suficiente sobre las características de las participaciones preferentes y de la insolvencia de la entidad bancaria, el contrato no se hubiese celebrado", sentencia el juez.
Ir a respuesta