Participaciones del usuario Miguel de Juan

Miguel de Juan 14/06/20 21:46

Ha comentado en el artículo Carta a los Argonautas - Junio 2020

Veamos, el Argos no invierte solo en España- en ese sentido da igual de donde sea la compañía, el bono o donde tengamos la liquidez, que de media histórica ha estado, aproximadamente, en un 25% de la cartera-, pero a la hora de compararnos, aunque siempre pongo los otros índices con sus dividendos BRUTOS sólo como comparación con otros mercados, el objetivo a batir, desde el inicio ha sido el índice de referencia que tenemos los españoles: el Ibex35 con dividendos BRUTOS. Y en ese sentido, estamos logrando batirlo lo que supone que aportamos valor a los argonautas.Charlando con unos amigos- no todos argonautas- en un grupo de whatsapp que veían también lo ideal de indexarse al S&P500 les comentaba que no lanzaran (y lanzáseis) las campanas al vuelo... porque durante diecisiete años (¡diecisiete!) el mercado americano se quedó plano... ahora simplemente estáis viendo un mercado americano no sólo en máximos históricos sino que desde los mínimos de 2009 lleva un ritmo anual muy superior al histórico. Es importante tener en cuenta estas cosas para mantener la prudencia... no será fácil que en los próximos diez años veáis este tipo de rentabilidad anual media. No estoy haciendo previsión, yo no sé lo que pasará, pero simplemente os recuerdo que veinte años creciendo anualmente un 30-40% por encima de la media histórica resulta cuanto menos díficil de creer.No te recomendaría que te centres en conseguir ese 10-20% anual como tal, sino sencillamente batir a tu mercado con dividendos BRUTOS, porque las rentabilidades brutas dependen en gran medida de la marea de fondo.... eso sí, si lo logras...¡enhorabuena!

ir al comentario

Miguel de Juan 14/06/20 17:49

Ha comentado en el artículo Carta a los Argonautas - Junio 2020

Como valor absoluto, te doy la razón... supongo que me darás la razón en que un 0.14% anual es aún mucho peor ;)

ir al comentario

Miguel de Juan 14/06/20 17:47

Ha comentado en el artículo Carta a los Argonautas - Junio 2020

Sí, como puedes ver por la última tabla el Ibex con dividendos brutos ha logrado una rentabilidad del 0.14% anualizada... bastante pobre. Al final, la responsabilidad de un gestor (asesor en mi caso) es hacer lo posible para lograr batir al índice con dividendos brutos en el largo plazo, pues ese índice sería la opción por defecto de cualquier inversor. A veces te encuentras periodos en los que la rentabilidad del mercado- la "marea" si prefieres- es muy elevada y en otros casos, como éste, ha resultado bastante pobre. Lo fundamental, desde mi punto de vista, es aportar valor a los argonautas alcanzando una rentabillidad media y acumulada mejor que la que hubieran tenido de estar invertidos en el índice.

ir al comentario

Miguel de Juan 11/06/20 16:19

Ha escrito el artículo Carta a los Argonautas - Junio 2020

Miguel de Juan 05/05/20 10:06

Ha escrito el artículo Carta a los Argonautas - Mayo 2020

Miguel de Juan 06/04/20 17:16

Ha escrito el artículo Carta a los argonautas ABRIL 2020

Miguel de Juan 25/03/20 13:18

Ha escrito el artículo Navegando en medio de la tormenta

Miguel de Juan 10/03/20 17:58

Ha comentado en el artículo Un nuevo libro

Para que te hagas una idea, Mises comenta- de inicio- que la praxeología "no abarca todas las realidades"... después se olvida de que si la ciencia no abarca todas las realidades éstas no dejan de existir y tener su influencia real en el Hombre, y "porque sí" decide que la praxeología abarca toda la actuación del Hombre. Por su cosmovisión materialista- aquí el padre ya fallecido Manuel Carreira, filósofo, teólogo y astrofísico, tendría mucho que explicarles a los materialistas para que se den cuenta de qué es materia y cuáles son sus límites y cómo en el Hombre concurren hechos que no son explicables por la materia, pero en fin- decide que la praxeología, a la que compara con la lógica y la matemática (cuando se olvida o no quiere recordar que la lógica exige tres principios: El de identidad, el de no contradicción y el de razón suficiente... razón que NUNCA dan, simplemente "porquesí"), abarca sólo el actuar del Hombre SIN valores morales. Por eso su "acción" no lo es, es sólo praxis.

ir al comentario

Miguel de Juan 10/03/20 17:37

Ha comentado en el artículo Un nuevo libro

Hola @xiscom respecto a la praxeología... la verdad es que es una decepción. Básicamnete, como indico en el libro de forma somera, la diferencia es sencillamente de cosmovisión; un error de cosmovisión sobre el Hombre que, mientras Mises comenta en su La acción humana, la praxeología se centra en "todo el actuar del Hombre", insistiendo una y otra vez en su carácter científico, en realidad no es así. La "praxis" de Mises es equivalente a la praxis marxista, ambas materialistas y por ello con una visión del Hombre equivalente- aunque sus conclusiones y métodos o caminos son diferentes- pero en ambos casos es un Hombre castrado de, precisamente, lo que más le hace humano. El libro debería llamarse "La praxis humana" para no confundirla con la verdadera concepción filosófica de la "acción" que, esta sí, incorpora al Hombre en su totalidad, sin lastres. Sobre el cientifismo de estos postulados... en fin, sus premisas son erróneas y nada científicas, más bien y al contrario de lo que Pepe Díaz Vallejo dice en su parte del prólogo sobre mi libro de que no hay porquesíes ni porquenoes, en el caso de Mises, Rothbard y Hayek, lamentablemente sí hay porquesíes... y en la parte fundamental que es en la base de sus postulados. Aparte de las contradicciones en el argumentario, claro... pero en fin, habrá que dejar todo esto para explicaciones más detalladas en un futuro. Un abrazo!!

ir al comentario

Miguel de Juan 04/03/20 14:35

Ha escrito el artículo Arca Global: Carta a los Argonautas de Marzo