Cierto, para el inversor que busque tranquilidad, mejor el Sycomore. Creo que su gran baza es la baja volatilidad. En esta comparación con otros dos grandes fondos (Belgravia Épsilon y Sextant Grand Large) vemos como aunque no es el más rentable, sí es el menos volátil. Un saludo!
Gracias por el aporte Bravepawn, la verdad es que estube mirando tanto la clase R como la P y no entendía muy bien esas diferencias de comisiones, ya que no es lo habitual de mayores comisiones y menor mínimo de entrada, ya que ambos tienen el mismo mínimo de entrada (por lo menos en r4). En cuanto a lo del fondo Synergy Smaller Cies, no lo conocía, pero parece interesante... no sabía que había fondos en los que de cada zona geográfica se encargara una gestora. Un saludo y gracias de nuevo!
Sin duda tres fondos muy buenos. El Henderson y el Nordea presentan ratios muy similares, mientras que el JPMorgan es algo más volátil a la vez que rentable (a 3 años). En lo que va de año el Nordea se ha comportado bastante mejor (+4,66%), frente a un +0,54% del Henderson y un -0,50 del JPMorgan. Aquí un gráfico comparativo de estos tres atractivos fondos:
No soy partícipe, aunque llevo un tiempo planteándome entrar en el Auriga, y ahora con lo que me has dicho del cóctel casi me has acabado de convencer (guiño, guiño)
Claro, a eso es a lo que me refiero... Puede ser que la diferencia no sea muy relevante a favor del Auriga, y que si tienes uno no tiene mucho sentido cambiarlo por el otro, pero de ahí a decir que es muchísimo mejor el Belgravia Épsilon... no sé en qué datos se habrá apoyado para afirmarlo.
Morningstar puso en marcha esta iniciativa hace unos meses, y ya podemos ver algunos resultados. Siguiendo sus criterios, tenemos que las 10 gestoras españolas más sostenibles son (en orden): Bestinver Allianz Popular Mapfre Ibercaja Caja Laboral La Caixa BBVA Tressis Bankinter Caja Ingenieros Creo que es algo a tener en cuenta... ¿Qué os parece?