Para mí la configuración adecuada está en el sueño.Duermes bien??? Pues no toques nada.Estas preocupada por tu exposición? Aumenta la liquidez o aumenta la rf.Te estás iniciando??? Date tiempo y espera la volatilidad, después de unas cuantas subidas y bajadas en el tobogán, sabrás cómo va tu sueño.Al final, el objetivo de los ahorros y las inversiones, es ganar en tranquilidad y tener un futuro más despreocupado, si te provocan ansiedad o mal sueño, no creo que estes consiguiendo tu objetivo.
Has hecho hincapié en una explicación causada por la falta de liquidez, pero quizá hay también otra no descabellada causada por la falta de confianza en los bonos que se recompran.
Disculpa si me he expresado mal, no se muy bien como escribir fórmulas en el foro.
0,643 es el resultado de ((la raíz 12 de 1,08)-1)
De hecho es la misma fórmula que has escrito para la tasa nominal sin el *f final
Si suponemos un capital inicial "Ci", una aportación mensual "M", un periodo de tiempo en meses "m" y una tasa de interes mensual "R".
El capital final podemos dividirlo en
el debido a la aportación del capital inicial: Ci*R^m
el debido a la aportación del primer mes: M*R^m
el debido a la aportación del segundo mes: M*R^(m-1)
el debido a la aportación del tercer mes: M*R^(m-2)
.
.
.
el debido a la aportacion del último mes: M*R^(m-(m-1))
Así que el capital final total sería:
Ci*R^m + M*R^m + M*R^(m-1) + M*R^(m-2) + ...... + M*R^(1)
o poniendolo de otra forma:
Ci*R^m + M*((R-R^m+1)/1-R) ---- (si te plantea dudas este paso, busca en internet el sumatorio de una serie geometrica)
En el ejemplo de la web calculadora.
Un capital inicial de 10.000€, una aportación mensual de 400€, un periodo de 120 meses, una tasa anual del 8%
10.000*1,0064^120 + 400*((1,0064-1,0064^121)/1-1,0064)
El resultado final será 94102,52925
Te saldrá una cifra diferente con la calculadora porque en la calculadora el interes mensual es del 0,666 (8/12), que es un interes anual de 8,29. En vez de tomar un interes mensual de 0,643 (raiz 12 de 1,08 - 1), que es el que si produciría un 8% anual.
Creo recordar que en el libro de Antonacci, mostraba que entre elegir un periodo de 6 meses o de 12 no variaba significativamente el rendimiento. Pero la lectura del libro no aporta mucho mas de lo que se puede leer por internet, hay muchas cosas que parece "se las guarda"
El problema de incluir sectores es que suelen ser bastante planos y tan solo obtienen una rentabilidad remarcada en periodos de burbuja (es de lo poco que no me acaba de convencer del metodo), por ejemplo el tecnologico en el 2000, reits en la primera decada de este siglo, el oro despues de la crisis del 2007. Por supuesto en los backtesting que incluyen sectores, curiosamente incluyen los que han sufrido burbujas en los ultimos 15 años. Despues de ver la historia es facil elegir que sectores deberiamos haber estado evaluando su momentum, pero que sector lo hara bien en el futuro???, a no ser que evalues el momentum de todos, el cafe, la plata, el inmobiliario asiatico, ....
Sobre lo que le ibas a decir al doctor, como buen inversor no te hubiera hecho caso, no es buena idea invertir tus ahorros en el mismo sector del que proviene la mayor parte de tus ingresos, una mala racha y te quedas sin ingresos y sin ahorros. Seguro que has tenido un albañil de vecino que invertia sus ahorros en pisos :)
Ha comentado en el artículo Midiendo el riesgo y la volatilidad de nuestras carteras
Creo que el calculo de la volatilidad de una cartera no es la suma ponderada, aunque tu formula podría servir para una cartera completamente descorrelacionada.
Imagina una cartera que lleve por ejemplo dos activos en la misma cantidad; un etf del sp500, y un etf inverso del sp500. Cada dia, lo que ganas en un activo lo pierdes en el otro. Al final de cualquier peiodo de tiempo (obviando gastos de mantenimiento y demás), tu cartera va a valer lo mismo, siempre tendrás una volatilidad de 0. Pero si calculas la volatilidad de la cartera con una suma ponderada, creeras que tienes una volatilidad de Vn.
De todas formas tal y como calculas la volatilidad se parece más al valor absoluto del rendimiento.
Definitivamente SI, cuando vienes de ser un ahorrador para pasar a ser un inversor/especulador lo primero es cambiar el "chip".
La mente del ahorrador es la de tener siempre el dinero en algún producto que de alguna rentabilidad, aunque sea poca, siempre es mejor que tener el dinero aparcado en una cuenta sin remuneración. Tienes el concepto de un caminante, al que cada paso, aunque sea pequeño le hace avanzar hacia su objetivo.
Cuando pasas a fondos o bolsa, tu mente ha de cambiar a la de un cazador, esperar y esperar a que aparezca una buena presa, sabiendo que tienes las balas contadas. Puedes hacer un buen estudio de los fondos que quieres, pero una entrada en el momento inoportuno, puede hacer que estés varios meses en rojo y aunque hayas leído y hayas visto pruebas de que en el pasado si te mantienes a largo plazo siempre acabaras obteniendo buenas rentabilidades, suele ser muy duro empezar perdiendo dinero.
Sobre el momento de entrar.... cada producto y cada fondo tiene momentos favorables y menos favorables. Que entres en el momento óptimo, va a ser cuestión de azar, pero entrar en un momento más favorable que otro aunque tenga también un componente aleatorio es también cuestión de observar su historial y las condiciones económicas del sector o la región sobre la que opera el fondo.
El momento lo eliges tu y lo tienes que hacer en base a tu experiencia y tus conocimientos, porque solo eso te dará la confianza para aguantar cuando vengan días malos (y no te quepa duda que vendrán). Es mejor dejar pasar una chica guapa, porque sabes que vas a encontrarte cientos como ella en el futuro a comprometerse para toda la vida con una fea. Eso si, sal con todas las que puedas, que la vida no es tan larga.
No he encontrado datos sobre fiabiliad, tan solo la información de su web y la que publicaron en kickstarter que es donde lo vi por primera vez, cuando tantearon el mercado para los primeros prototipos (buscaban 200.000$ y consiguieron más de 2.500.000$).
De todas formas hay prototipos del tipo "haztelo tu mismo" por 500$ que funcionan "decentemente" bien, así que sí que considero viable producirlo por 250$.
Pero quizá lo que pueda ser más avance es que los cálculos y transformadas se hagan en sus servidores y se comparen con la base de datos que tengan, con lo que no necesitas ser ningún experto en interpretar datos de espectroscopia infrarroja, y al tener una api abierta a los desarrolladores las aplicaciones que puedan surgir son impredecibles.
Quizá me equivoque pero si funciona bien, creo que en un plazo medio los teléfonos móviles vendrán con cámara y scio.
Para mi, una de las revoluciones (silenciosas) a corto-medio plazo, será algo como esto;
https://www.consumerphysics.com/myscio/scio
Un espectómetro de bolsillo con conexión al movil. No solo me atrae por lo barato (los primeros prototipos están a 250$) sino, por lo revolucionario que va a ser en otros campos.
Ahora hay certificadores de juguetes, de alimentos ecológicos de.... que no serán necesarios. Tan solo tendrás que acercar tu espectómetro para saber si el juguete que vas a regalar lleva plomo o si la manzana ecológica lleva o no pesticidas. Aparte de aplicaciones médicas, nutriológicas....