La clase en EUR (que son los únicos que contrato) ha rondado el -11% en esta crisis de 2022.Por tanto, aguantaría uno de mis criterios de selección, que es que nunca hayan tenido un drawdown superior al -20%.Aunque debo reconocer que la bajada de este año, y sobretodo su underperformance respecto a sus típicos competidores (Ruffer, Trojan, ...) hace que en la próxima revisión anual de fondos, me lo mire con más detenimiento, buscando si hay alguna otra opción mejor.Pero si no encuentro otra opción, seguirá en cartera, ya que cumplirá todas las condiciones (más de 10 años, volatilidad a 10 años menor al 10%, volatilidad a 5 años menor al 10%, volatilidad a 3 años menor al 10%, rentabilidad a 10 años superior al 2,5% y rentabilidad positiva a 3 y 5 años).
Pues que quieres que te diga.Para mí es el mejor fondo estático del mercado junto al Myinvestor cartera permanente.Básicos para cualquiera que le guste el concepto Lazy Portfolio.Y encima con comisión de gestión supercontenida.Un crack Antonio Rico.Personalmente, por mis características, nunca invertiría en él, ya que al ser estático se come "impasible" los mercados bajistas de renta variable y renta fija y por tanto siempre tendrá mayor volatilidad que una versión táctica del mismo.Saludos.
Sí, lo se. El amundi volatility, a pesar de ser el fondo de inversión con mayor correlación con el Vix, NO es el Vix.Tiene un comportamiento mucho más suave que el Vix, pero siguiendole, es decir es como una especie de media móvil del Vix.Lo utilizo para acompañar a los demás activos de inversión cuando a estos les toque estar invertidos, con el objetivo de linealizar al máximo la curva de resultados.Es algo similar a lo que haría acompañar con un porcentaje de liquidez, pero el amundi volatility al ir a "contracorriente" tiene mayor efecto linealizador.Gracias por el apunte.
Gracias @joank
,Mi objetivo no es ese. Para eso ya tengo tanto el blog, como el canal de youtube, como mi cuenta en Twitter.Ví este hilo en Rankia, me hizo gracia que se hablase de mis videos e intenté clarificar algunos aspectos.Pero nada más lejos de mi intención que sentar cátedra en Rankia, ya que sería redundar en lo mismo otra vez.Saludos.
Por todo lo que he investigado, sí, son similares utilizar medias móviles a Rocs.Por su sencillez, me inclino por utilizar Rocs.Las media móvil a utilizar para replicar al Roc de 1 mes sería la de 20 días y para replicar al Roc de 12 meses la de 240 días, pero vamos que tampoco es una ciencia exacta.
Correcto, tengo 4 bancos en los que divido mi cartera, ya que en mi caso divido la cartera en 4 momentos del mes.No rebalanceo entre bancos, aprovecho las nuevas aportaciones para reequilibrar, en un futuro cuando las nuevas aportaciones representen poco respecto al total acumulado, en ese momento sí que si la desviación es significativa tendré que rebalancear entre bancos.Las nuevas aportaciones, no van a ninguno preestablecido, van al que en ese momento interese aumentar su tamaño, con el objetivo de rebalancear pesos.Con el Roc de 1 mes, efectivamente puede pasar eso.De media, tengo estudiado que el Roc de 12 meses suele dar 1 señal de entrada/salida al año, y el de 1 mes suele dar de media 4 señales al año.Saludos.
Sí, existe el riesgo que en el espacio de tiempo que el dinero de un fondo de inversión necesita para acabar en otro fondo de inversión, el movimiento del mercado vaya en tu contra.Exactamente el mismo riesgo que vaya a tu favor.A largo plazo, ambos se compensan.Saludos.