Durante la primera quincena de Enero he realizado varios cambios en la cartera que editaré a finales del mes. Uno de los fondos que estuve mirando con cuidado fue precisamente este. Al final decidí no meterlo porque trabaja únicamente con zona geográfica europea y mi cartera no admite hoy por hoy esa distribución. Al final incluí en cartera estos dos:
- OM GBL EQ ABS RTN FUND "A" EUR HDGD ACC / IE00B73XJ859 Con una distribución mas acorde a mis necesidades y gustos: 23& europa, 36% Asia y 40% América
- ALKEN ABSOLUTE RETURN EUROPE "A" / LU057258659136 . Este lo conocéis todos.
Suerte
En el inicio de los 90 fui socio de OCU. Era suscriptor de varias de sus revistas. La que mas me llamaba la atención era dinero quince. Siempre estaban con esas comparativas mas que sospechosas. Lo deje tras unos meses. En mi modesta opinión no pasaban de la mediocridad. Incluso pensé mas de una vez que aquel instrumento estaba regido a lo sumo por un grupo de becarios. Lo deje cuando recomendaron selfbank.
A fecha de hoy ni siquiera selfbank me merece ni un minimo de confianza. Si alguien sigue sus carteras modelos que opine si se las cree o no..... Miden las rentabilidades o al menos las editan en numeros enteros. Muy poco profesional. E. Roca editaba hace pocas fechas en un hilo el resultado de la cartera del foro para Q4 de 2013 y metia 3 o 4 decimales. Igualito
Con esto unicamente quiero decir que revises todo muy bien antes de abordar seguimientos externos solo porque dicen que si tal o que si cual. El dinero es tuyo.........
Cuando entras en "sistema de inversión a través de fondos" hay un factor nuevo que es el gestor. Parte de la diversificación en fondos en mi caso, tiene como objetivo extender también la gestión, es decir, al tipo que mueve tu dinero. La realidad es que algo deja de depender directamente de ti para pasar a una dependencia indirecta.
En valores sin embargo tu eres el rey. Por ti y para ti. Es diferente. Aunque lo queramos obviar, vuelvo a repetir que no es lo mimo un patrimonio de 4 cifras que uno de 5 que de 6 o 7...... A mi me gusta seguir las SICAV (suelen ser los mayores patrimonios). Las hay de muchos colores y sabores pero ciertamente jamas vi una cuya inversión estuviese distribuida en 15 valores de mercado bursatil - y a mi me gusta mirarles las tripas-. La realidad es que están muy diversificadas. Es lo que tiene ser aprendiz de rico.......
No es mi caso. En bolsa he hecho de todo. Hubo un momento de mi vida en la que tuve todo mi patrimonio (y el que no tenia -apalancado-) en un solo valor. De aquellos barros.............. acabe de completar mi "master personalzado" en inversiones.... que a la fuerza ahorcan. De eso hace ya muchos años
Desde entonces miel sobre hojuelas. Actualmente tengo el 10% en bolsa y resto fondos.
Suerte
Buenos días,
El texto no deja de ser un ejercicio meramente teórico por que como tu bien dices el riesgo es muy difícil de medir a priori y a posteriori. Y esto sí que es una realidad, cuesta mucho cuantificar el riesgo, ponerlo en cifras.
Archiconocida es la descorrelación que propugna W. Buffet entre volatilidad y riesgo y ojo que algo sabrá, en su haber tiene dos quiebras antes de ser hoy en día quien es, pero aun así, en mi modesto entender, se minimiza el riesgo yendo a mayor diversificación en vez de a menos. Si a eso le añades un intento de rebajar la volatilidad de tu cartera, sin cambiar un ápice su estrategia, creo que la percepción del riesgo también es menor. Pero no dejará de ser eso, una impresión.
Suerte,
Huesitos, a mi me costaría mucho asumir este texto.
Por comentar lo mismo que mfluque, no me imagino ni una sola razón por la que meter un patrimonio de siete cifras en 2 o tres fondos contrastados y sin embargo no me supondría problema algunos hacerlo con una cartera de entre 15 y 25 si estos son tambien contrastados. Los promedios se consiguen de grandes universos, difícilmente de muestras puntuales o atomizadas.
Suerte,
Efectivamente el riesgo es muy alto dentro de la categoría en la que milita. Hablamos hace poco de este fondo -no recuerdo el hilo-. Resumo por no repetir, dijimos que tenia un gran gestor como es Joao Zorro, que tiene gran riesgo y que siempre lleva derivados (y aquí que cada uno entienda como desee) ..........
Suerte,
Bueno yo llevo en cartera ES Euro Bond en un porcentaje aproximado del 8%-9%. En lo que va de año 4,1%. ¿Riesgo?. Pues si, efectivamente lleva deuda periférica (aunque lleva un 30% de alemana) y un 25 % de la cartera con vencimiento superior a 20 años. Mucho menos riesgo (teórico) tienen PIMCO o Legg Mason y sin embargo suben poco o directamente bajan. La pregunta es ¿Por qué sube este fondo un año tras otro cuando en el mercado hay fondos con similar distribución de carteras y vencimientos y sin embargo estos sufren y sufren?. Por favor, mirad el percentil, espectacular. … y siempre va a ser suerte o hay algo más………
Según la mayoría de los expertos ahora no toca RF. Creando una vez mas tendencia en el mercado. Yo me reservo mi opinión al respecto.
Para riesgo el “metales preciosos” que llevo en cartera desde primero de enero……
Suerte
Que tío mas impresionante¡¡¡. Bueno, si Warren Buffett ha tardado 45 años (tomando peroidos de 5 años)en acabar un ciclo por debajo del rendimiento del S&P500, a ti te pueden quedar por delante otros tantos. Nada, nada, a por el 8º y luego el 9º, 10º.....
Saludos,