He visto que en muchos lugares, sobre todo americanos utilizan el beneficion neto para calcular el ROA, y sin embargo en sitios españoles utilizan el beneficio antes de impuestos e intereses. ¿Por qué esta diferencia?
Muchísimas gracias por la información. Yo sí que conocía ese riesgo, de hecho por eso lo pregunto. Aunque consideraba que era un riesgo pequeño, no creo que vayan a hacer eso. Tengo alguna otra compañia china con ADR pero es en la bolsa alemana no en la americana. Lo que no acabo de entender es... ¿Alibaba es un ADR en Hong Kong?
Acabo de leer algunos artículos del usuario que comentas, sobre el tema en cuestión... Y la verdad es que veo dos problemas en sus "números" para concluir de forma definitiva que los tipos bajos no deterioran el negocio bancario. Hasta donde yo he leído (igual hay algo que no he visto), su análisis se basa en un período de tiempo de un año o dos. Es imposible concluir nada con eso. Y por otro lado habla solamente de bancos españoles en los artículos que he visto. Por lo tanto no creo que la combinación de esos dos factores pueda servir para sacar nada concluyente. Igual tiene razón o igual no. Espero algún día encontrar un estudio más completo y sobre este tema.
Yo ni creo ni dejo de creer. El que los bancos ganan más con los tipos altos y menos con los bajos es una vieja creencia sobre la inversión en bancos. He visto algunos estudios con informaciones contradictorias sobre la veracidad de este hecho. Y de ahí mi pregunta. Partiendo de la base de que a menor tipo de interés del BCE, menor interés cobrarán también los bancos, pues por ahí se les recortan los beneficios. Aunque también es cierto que más gente va a pedir préstamos. Otro tema sería saber qué porcentaje de activos de un banco medio provienen de prestamos interbancarios o del BCE y cuánto viene de los depósitos de los clientes, no sé el dato.