Si vas a largo plazo y aportas cada mes, lo mejor es que te mantengas invertido. Que todo el mundo este preocupado con la recesión no implica necesariamente que vaya a haberla. Y en el caso de que si la hubiera, si vas a seguir aportando llevarás el precio medio de compra a la baja, lo cual a largo plazo te generará rentabilidad extra.
Si que es verdad que nos encontramos en fin de ciclo, ciclo económico. Si miramos al ciclo de crédito y deuda medido por el BPI creo que nos encontramos en una baja fase del ciclo. ¿Que puede haber una crisis? ¿Y mas teniendo en cuenta problemas de guerra comercial, brexit.. e incertidumbres que rondan el mercado? Por supuesto, pero creo que una crisis del nivel de 2008 no va a suceder, ojo, la historia puede cambiar y darme una lección. Es lo bonito de esta industria, que no hay grandes gurús que lo sepan todo a todas horas. Sin embargo, mi cartera está asociada a esta idea y espero no equivocarme!!!! Mucha suerte a todos
Buen artículo Alejandro, yo añadiría 2 cuestiones. La primera es que creo que la prima a plazo esta más conectada con la preferencia temporal, que no es más que la relación existente entre los bienes presentes y los bienes futuros, relación dicho sea de paso, ha de ser necesariamente positiva; si te fijas en el diferencial atribuido a la prima a plazos siempre ha sido positiva excepto ahora, la época en la que se ha llevado a cabo el mayor experimento monetario de nuestra historia moderna (en occidente). La segunda cuestión es que es verdad que los precios de la cesta de bienes y servicios (el típico IPC) no está aumentando, pero los precios de el mercado de bonos no ha hecho más que aumentar (los más de $15 trillion de deuda en terreno negativo son prueba de ello), cada ciclo es único y por tanto aunque las dinámicas sean similares, los activos afectados y la forma en la que se ven afectados no.
Comento esto por que si bien es cierto que vivimos en un periodo totalmente distinto al de antes de la Gran Recesión y que la curva de tipos puede que no mantenga la capacidad predictiva que tuvo en el pasado, que la curva se haya invertido es algo anómalo (ya sea desde el lado de las expectativas o desde el lado de la prima a plazo) y que debería preocuparnos sobre todo con el mercado de bonos tal y como está.
Un saludo!
No hay soluciones mágicas, tan sólo oferta y demanda
https://www.elconfidencial.com/amp/vivienda/2019-07-21/secretos-australiano-para-abaratar-alquiler_2132031/?utm_campaign=BotoneraWebapp&utm_source=twitter&utm_medium=social&__twitter_impression=true
BIP la tengo mirada también, la tesis es aplicable en cierta medida a cada una de sus filiales, se va a aprovechar de los mismos vientos de cola, está bien gestionada y proporciona ingresos recurrentes y protegidos contra la inflación.
Un saludo
El problema de la política macroprudencial es que en algunos casos no son exigencias si no recomendaciones y pautas voluntarias a seguir.
Hay requerimientos mínimos de capital marcados por Basilea y algunos requerimientos para colchones anticíclicos de capital que son obligatorios hasta cierto punto (y a partir de ahí, voluntarios). Luego, los ratios Loan-To-Value, Debt-To-Income, además de otras medidas dirigidas a mitigar problemas de falta de liquidez y descalce de plazos… no están contemplados en la regulación macroprudencial CRD IV y CRR.
Creo que apuntan bien al foco de los problemas, pero se quedan ahí…
Y a mi juicio sí, la política monetaria (PM) tal como esta planteada hoy no creo que sea nada saludable, vivimos la mayor burbuja de renta fija de la historia, con tipos de interés negativos que es irracional se mire por donde se mire… También entiendo que la PM no va a cambiar de la noche a la mañana por eso creo que lo menos malo sería proponer la obligatoriedad a la política macroprudencial que hasta ahora es voluntaria o no esta contemplada en la regulación, eso en cierta forma actuaría de corsé a la clásica PM y a la concesión excesiva de crédito.