Participaciones del usuario segatre

segatre 31/10/17 12:36

Ha publicado el tema Mi verdad sobre los fondos VALUE (y los no value)

segatre 08/09/17 01:03

Ha respondido al tema AzValor Internacional: seguimiento y opiniones

entiendo tu argumento Rastafari. no lo comparto pero lo entiendo. y agradezco que razones tu forma de enfocarlo. yo creo que los fondos se pueden mantener viables con apenas 30-40 millones de gestion. con unos gastos contenidos. De hecho los gestores lo han llegado a decir en algun momento. asi que lo de que "sencillamente el fondo habria quebrado" creo, humildemente, que es equivocado. puedo estar equivocado? por supuesto. pero es mi opinion subjetiva.

segatre 08/09/17 00:55

Ha respondido al tema AzValor Internacional: seguimiento y opiniones

pobre, dice que no ha tenido más remedio que tener que insultarme y faltarme al respeto. Claro, porque según él he empleado "mensajes intelectualmente insultantes", "argumentos falsos", "errores matemáticos básicos", "razonamientos infantiles y faltos de los conocimientos básicos", "repetirse una y otra vez con los mimos argumentos", "errores, manipulaciones y mentiras". Segun la criatura claro. y claro, ante eso, pues ha decidido que no aguantaba más, y se ha liado a insultarme y faltarme al respeto. claro claro. y el troll soy yo!

segatre 07/09/17 10:23

Ha respondido al tema AzValor Internacional: seguimiento y opiniones

vamos por partes: 1) siempre doy mis opiniones o formas de ver la inversion razonadamente, sin faltar el respeto a nadie. Como el 99% de los usuarios de bien que participamos aqui, entiendo. Y porque alguien opine distinto que yo, no es motivo para que yo le llame "troll" o le insulte o trate con tremendo desprecio. Soy 0% soberbio y 0% maleducado. 2) soy participe de estos fondos value, aunque retiré el 50% de mi inversion hace semanas. Por ahora actuar asi me ha ahorrado dinero. El resto del dinero (el 95% de mis ahorros) los tengo en ETFs. 3) siendo participe, no sólo digo cosas positivas de los fondos, sino que si veo cosas o conceptos o modus operanda que a mi personalmente no me convencen, pues educadamente lo digo. Si a otros nos les gusta se tendrán que aguantar, por decirlo suavemnete. 4) yo comercial de az o cobhas? jajaja diciendo cosas "malas" para que la gente las diga buenas? menuda logica tienen algunos. Hay otros usuarios que SI que podrian ser comerciales de esos fondos, porque vaya, cada vez que alguien no les vanagloria poco menos que le insultan. 5) el estudio al que ultimamente se hace referencia sobre que rentabilidad obtuvieron los participes del fondo de Peter Lynch me refiero a que parece un estudio "inventado". En el sentido de que nadie sabe ni quien lo hizo ni cuando ni nada. Parece usarse como una especie de "moraleja" en el sentido de: "no saques tu dinero del fondo "patatines" cuando baje, porque si lo haces no serás un buen inversor value, y te pasará lo que a los participes del fondo de P.Lynch". Ya señora, pero si en verano de 2007 hubiese sacado mi dinero de Bolsa y hubiese vuelto a entrar en marzo 2009 tendria 6 veces mas dinero que ahora. Llamame usted mal value o lo que quiera, que con 6 veces el dinero me puede usted llamar lo que quiera.jeje 6) efectivamente, calculé mal las comisiones a 15 años porque consideré que se aplicaba siempre el 1,9% sobre la cantidad inicial. pero vaya, que en 15 años el rejon de comisiones es MUY SIGNIFICATIVO. que a largo plazo todos calvos, vaya. bueno, todos menos los de las gestoras de activos. 7) lo que no estoy de acuerdo es en la necesidad de que los participes metan dinero en las bajadas. Desde puntos de valoracion muy bajos como en marzo 2009, por ejemplo, la revalorizacion de los fondos va a ser LA MISMA suscriban en el punto más bajo los participes 1 euro o 100 millones de euros. El dinero que se gestione se distribuirá proporcionalmente en cada compañia del fondo y punto. Todas mis opiones son en todo caso personales y subjetivas, basadas en mis mayores o menores conocimientos de la inversion y las acciones y fondos de inversion. Y por tanto puedo estar equivocado en mil y una cosas. Como todos aqui, entiendo. PD: por cierto, el comentario (en mi opinion) agresivo, insultante e irrespetuoso de malagaga que reproduzco a continuacion, ya está reportado a Rankia para que tengan constancia y actuen en consecuencia si ellos asi lo consideran. Si que le exijo a tal usuario que no vuelva a dirigirse a mi persona nunca. Malagaga. 06/09/2017 23h21: ["A ver troll, no hay forma de que digas cosas con sentido, el VL es neto de comisiones, si se mantiene plano, los gastos y comisiones están descontadas, por lo que no habrías perdido ni ganado nada. Abre tu propio hilo en el que escribir y dejar de repetirte por aquí"]

segatre 06/09/17 23:03

Ha respondido al tema AzValor Internacional: seguimiento y opiniones

Dicen que los participes del fondo Magellan de Don Peter Lynch obtuvieron peor rentabilidad que el propio fondo. Quien dice eso? Donde lo pone? Donde esta ese estudio? Yo soy mas de Santo Tomas. Suelo tratar de no caer en, quizas, telas de araña más comerciales que otra cosa.

segatre 06/09/17 22:56

Ha respondido al tema AzValor Internacional: seguimiento y opiniones

1) que yo sepa, el VL apenas ha cambiado desde hace unas semanas hasta ahora. No veo el motivo para sacar pecho. 2) sigo diciendo, y nadie me lo rebate, que si meto, por poner una cantidad redonda, si meto 100.000 euros en un fondo value, a 1,9% anual, en 15 años: 1,019^15= 33% aprox en comisiones. osea, si suscribo ahora un Fondo, cualquiera, con Ter 1,9%, y el fondo no hace NADA en 15 años, el año 2032 habría perdido LA TERCERA PARTE de mi dinero. Solo me quedarian 66.000 euros. No es asi? Acepto rebatimientos :)

segatre 02/09/17 10:28

Ha respondido al tema Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés

eso es cierto aciago. pero me da la impresion que haces como las peliculas romanticas de holliwood: das por hecho el final feliz. muchos podriamos aguantar la volatilidad durante 2-3-4 años SI SUPIERAMOS que la "pelicula va a acabar bien". Osea, que el fondo conseguirá buenas rentabilidades a largo plazo. pero eso NO ES REALISTA. es adivinar el futuro. lo cierto es que no lo sabemos. Podrian seguir siendo rentabilidades mediocres. lo que si que es facticamente cierto es el 1,80% anual, que en 14 años seria: (1,018)^14= casi el 29% de mi dinero al hoyo. solo por esperar :( no lo veis asi? yo llevo muy poco tiempo en esto de la inversion y lo veo muy muy complicado

segatre 01/09/17 22:22

Ha respondido al tema Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés

"....quiero imaginar un final feliz, de aquí a cinco,diez o quince años. " De aqui a 15años?!!! Perdoname por la sinceridad, pero si tu horizonte es de 15 años, osea, que puedes mantener la fe en un fondo que mantiene una pobre performance durante 14 años... merecerías el premio al cliente inversor value del año!!! jeje COMO POCO!

segatre 20/08/17 19:16

Ha respondido al tema AzValor Internacional: seguimiento y opiniones

a ver... lo que yo creo es que aquel que sea muy fan de un fondo, sea este u otro, SIEMPRE va a encontrar motivos para suscribirlo. 1) esta subiendo el VL? suscribo porque ya coge tendencia y como creía iba a comportarse muy bien 2) esta bajando su VL? suscribo porque está mas barato. 3) creo subjetivamente que la gente está más pesimista sobre el fondo que hace X meses? pues suscribo tambien! jajaj lo de "subjetivamente" creo que está bien indicado porque no hay forma racional o cientifica de saber cuan pesimista u optimista está la gente sobre un activo financiero. es mi humilde opinion.

segatre 18/08/17 15:12

Ha respondido al tema AZ valor internacional sigue sin levantar cabeza

yo creo que ese argumento de "ni antes eran tan buenos ni ahora tan malos" es una coletilla facil y esteril 100%. es un argumento de los que Cartagines llamaba los siempreazetistas. pase lo que pase si opinas que en algo se equivocan te atacan sin piedad. lo que no consigo entender son los BANDAZOS que van dando en la cartera. Y no solo con GOOGLE sino en general. Por otro lado se basan en su gestión en que los metales tipo Hierro, Platino, Cadmio etc han caido mucho y en que habrá inflacion. Como va a haber inflacion, suponen que el mercado se comportará como en decadas pasadas: a saber: subida de MMPP y subida del oro. y digo yo.... NO ES MUCHO SUPONER QUE LOS ACTIVOS REFUGIO HACE AÑOS VOLVERAN A SER LOS MISMOS??? y si el activo refugio pasa a ser el Bitcoint?? y por otro lado: no predicaban que ellos solo analizaban compañia a compañia??? que lo de gestionar up->bottom o macro jamas lo hacian?? entonces que *?^@¨¿^´ hacen invirtiendo un 60% en metales y oro? no es eso una gestion MACRO 100%? venga ya hombre!!!