No metáis tanto miedo, que aquí hay muchos usuarios motivadisimos y muy defensores de los bancos franceses al 4% y esas cosas.... y que además tienen un servicio impecable y por supuesto el 4%, lo dan porque son muy majos.
Para todos, aquellos supuestos ahorradores que de contratar solo cuentas de ahorro y plazos fijos, no contentos con la retribución de vuestros ahorros y que habéis pensado ir a la Bolsa y a fondos de inversión en renta variable:
http://www.invertia.com/noticias/argentina-hunde-ibex-pierde-semanal-entra-perdidas-anuales-2942788.htm
Estoy de acuerdo contigo en el mal uso del dinero público en el rescate financiero. Yo de hecho en la época 2007-2008, en una supuesta bonanza hubiera aprovechado para dejar caer alguna pequeña entidad como "aviso a navegantes", y crear una especie de banca pública de verdad que ayudara Pymes, profesionales y particulares de verdad.
Lo que no estoy de acuerdo es que digas que se pagan migajas por el ahorro desde el 2003, pues que yo sepa desde el 2006 más o menos al 2013 se han podido contratar IPF a tipos interesantes, incluso en entidades rescatadas, lo cual también ,me parece grave que con mis impuestos se pague por encima de la media el dinero de otro.
Incluso hasta septiembre de 2013 se han podido cerrar sin problema depósitos al 3% a un año que teniendo en cuenta los tipos actuales y el euribor está bastante bien.
Hay otros sectores con nula competencia y no nos rasgamos tanto las vestiduras (Petrolero, eléctrico, etc...), y ya no voy a hablar de miles de recortes e ideitas más injustas y graves que esta "recomendación".
Me quedo helado.Resulta que gente de un perfil ahorrador, la solución que maneja ante la bajada de retribución en cuentas y depositos es irse a fondos de inversion y a ....renta variable. Luego algunos vendrán con lloros.
Con lo que propones de elegir de tus impuestos sistema público o privado, el resultado sería que mucha gente con poca renta no podría mantener el sistema público, si finalmente las rentas medio altas y altas optan por el privado (Más atractivo a priori) con lo que acabaría desapareciendo y ellos quedarían sin nada. Al desaparecer el público, evidentemente el privado subiría sus tarifas llegando a limites insospechados con lo que las rentas medio-altas también dejarían de recibir servicios a través de medios privados. Con lo cual finalmente cuatro tendrían asistencia y el resto pagando como tontos para nada.
Creo que se trata de hacer un sistema público eficaz, al que contribuyan todos y si se detecta un evasor o una estafa echarlo del sistema sin más. Pero claro, para eso habría que vivir en Noruega, Dinamarca o Suecia no en España.