En estos momentos echo de menos un interlocutor valido de todos nosotros con los medios de comunicación, con el gobierno, para hacerles llegar alguna carta, algún email o lo que sea o mandar publicar en los diferentes medios, como:
"El gobierno de España es capaz de mirar para otro lado, e incluso perjudicar aún mas a los pobres engañados por las preferentes, cuando está clara que la responsabilidad es del estado por no realizar su trabajo los diferentes organos encargados en la supervisión y sin embargo no hay problema para regalar el mismo importe a empresas privadas que les ha salido mal su negocio".
JODER y que nadie quiera ver que esto era un chiringuito y encima nos castiguen a nosotros, es que no hay forma de tragarselo...
http://www.20minutos.es/noticia/1766697/0/cajas-bfa-bankia/creditos/partidos-directivos/
Muchas gracias, dice lo de siempre, que llegado a cierto valor es mejor no vender, y que cuando se haga el contrasplit seguramente habrá entradas de empresas que compraran acciones a precio de risa, seguramente sean las que nosotros queramos vender a toda costa....
Es dificil saber que va a pasar y que no... porqué el miedo es libre....
Si ahora se preocupan por nosotros, han estado 3 años callados sin decir ni mu. Y ahora que van de salvadores. Yo si echaran a TODOS iba a hacer una fiesta....
Indicios hay mas que de sobra para ir por lo penal, pero el procedimiento penal, como ya he dicho antes, es mas garante para el demandado, vamos que tienes que demostrarlo muy mucho y que no se pueda escapar. Aparte que necesitas muchas muchas pruebas que no se si están a tu alcance.
La via civil de momento es la mas sencilla porqué tiene que demostrar el demandado que ellos cumplieron escrupulosamente todas las leyes, que te informaron bien, y a no ser que te grabaran en video cuando firmabas dificil lo tienen. Eso si lo que puedes hacer es llevarlo por lo civil, dejando caer o insinuando que te reservas el derecho de acudir por la via penal, quizá se acojonen...
Lo que me hace gracia la gente. Ahora todos se echan las manos a la cabeza diciendo como es posible que los que tengan depositos tengan que pagar para sanear a la banca, madre mia como pase esto....
Y les digo pero si esto de Chipre ya lo han hecho aquí mucho antes con las preferentes. Claro y como ellos no tienen pues no es lo mismo....
Es mejor basar la demanda en tres puntos y poderlos demostrar, que basarlos en diez y poder demostrar solo tres, que deja una sensación muy rara al Juez. TODO LO QUE SE DICE Y PIDE EN LA DEMANDA HAY QUE DEMOSTRARLO...
La diferencia entre la Jurisdicción Civil y Penal es muy sencilla, la penal es mucho mas garantista para el demandado, es decir para condenar a alguien tiene que estar archi-demostrado todo, absolutamente todo, no vas a meter en la carcel a un inocente. Y la civil con demostrar un punto o dos que se hayan realizado ilegalmente insuficiente para anular por ejemplo un contrato, pero hay que demostrar porqué en caso de duda hay que dejarlo vigente. Por eso aunque el Juez este con nosotros, levantemos simpatias por nuestro caso, hay que demostrar las cosas y no dejarlas intuidas, medio caidas......
Estoy comprobando que como cada uno de nosotros tiene un abogado diferente la demanda está planteada sobre causas diferentes, como no entiendo ni he estudiado Derecho tampoco se quien se equivoca o quién está dando una vuelta enorme para llegar al mismo asunto.
Para solicitar la nulidad del contrato, creo que es indiferente muchas cosas de las que se dice si está en plena capacidad de su intelecto, creo que la unica persona que puede decir si estaba o no en plena capacidad es un medico perito, al menos neurologo o psicologo y el tener una discapacidad no te exime, en principio.
Lo de la rentabilidad pues la verdad es que no se por donde quiere ir la demanda y tampoco la fiscalia, pero si me has engañado si has incumplido las leyes me da lo mismo que el producto sea rentable o se haya comprado con un chaleco rojo...
Si la firma es suya o no, no vale con decirlo en la demanda sino que tendrá que aportar la prueba de un perito caligrafo que diga que es suya o no esa firma, y si no es suya, el procedimiento se acaba hay mismo, te dan la razon, el dinero en el acto, y si quieres empezar OTRO PROCEDIMIENTO DIFERENTE por falsificación pues ya sabes..
Es decir todo lo que se quiera probar hay que hacerlo a través de peritos o profesionales contrastados no vale tu palabra contra la mia, es que es mayor y no sabe, bueno habrá que probarlo como sea, se que es más dinero pero...
Por eso no entiendo por donde van algunas demandas. Hay que demostrar todo.....