En una cosa os doy la razón… acabo de caer en la cuenta que no hay foreros lectores “indecisos” o que necesiten una visión menos parcial que la vuestra… a la luz de los likes esta claro que tipo de inversores quedan en el foro… Harruinado lo siento pero te abandono en este foro que lo veo una pérdida de tiempo manifiesta… mucha suerte!
Lo relevante no es ser accionista o no, sino el estar bien informado por conocer el histórico y analizar con objetividad los hechos, punto.40.000 € de volumen negociado... con un volumen medio los últimos 3 meses de 170.000 €... esto es o una empapeladora latente... o va camino del despiece librándose del resto de accionistas por el camino vía AK's donde él capitaliza sus préstamos a tipo usurero arrebañando poco a poco % (amén de lo mentado de Autocartera por Harruinado)... desde luego, desde que el ruso entró no ha hecho más que caer, así como su cuota de mercado (y eso que ha tenido un escenario altamente favorable para un lince del sector como es él con la pandemia y todos los restaurantes del mundo cerrados y favoreciéndose la compra online vía supermercados -que algo de hábito habrá dejado por lo que debería darse un crecimiento mínimo por ahí... ah sí... y me olvido del detallito de la inflación del sector alimentación con el 10% interanual previsto -si no me equivoco-)... sí sí ya imagino que querréis centraros en el tema rentabilidad del negocio (de momento si la hay creo que sólo se está enterando Fridman)... desde luego si es por cotización, cuota de mercado y ventas no habría mucho que rascar... sigo confiando en que la búsqueda del empapele beneficie a los que estén pillados y sepan acertar con el momento de salida en modo lotería (porque a saber hasta dónde la puede subir si quiere empapelar porque a estos precios le sería facilísimo teniendo tanto % libre para jugar... claro que no sé si le tendrán muy vigiliado por las restricciones de movimientos de capitales en Europa y por eso no mueva su 77%... sin más... ni confianza en el valor ni seriedad ni falta de mala fe respecto al resto de accionistas... sencillamente que tiene bloqueada la operativa... y punto... de ahí el volumen de chiste... que es el volumen resultante de quitar a los pillados y los especuladores recientes así como al mayoritario y la autocartera... apostar a largo en una empresa con un mayoritario con el 77%... siendo encima ese mayoritario Fridman... es de ser un optimista desbordante... salvo que estés pillado y más que optimista seas rehén con síndrome de estocolmo)
Yo diría más bien un lapsus… el inconsciente juega malas pasadas… (he aprovechado, porque dudo que lo digas en serio, como lo anterior, no lo pongo por ti sino por los que leen y no escriben… excepto Harruinado y Bambu -y algún otro del que siento no recordar el nombre- , el resto o vais perdidicos -y sois impermeables a los hechos y las explicaciones- o vais a sueldo… en ambos casos, no sois mi público objetivo)
Perdonad el offtopic de foro... esto es para el de Investing...A mí que alguien me explique por qué me vetan el siguiente post y sí dejan publicar los que todos sabemos que dejan publicar: "Q3 tiene buena pinta, y faltaría por ver si pueden cerrar refinanciación antes de Raas... si sucediera la cosa cambiaría radicalmente, aquí la espada de Damocles son los vencimientos conjuntos de febrero y mayo 2025... si refinancias la cosa cambiaría radicalmente el principal problema de Grifols, que es que sus vencimientos de deuda no están coordinados con su evolución prevista del negocio para los próximos años... en segundo término los intereses se están comiendo el beneficio actual (aunque conforme crezca por variación de existencias, margen bruto y ventas este factor dejará de tener el peso que ahora mismo tiene)... y por último está la reducción absoluta de deuda (Raas)... pero lo más urgente de facto son los vencimientos... Yo creo que Q3 será bueno, y que lo de Raas no pensaban cerrarlo antes de fianles de Noviembre como pronto, así que si quieren captar fondos han de ofrecer descuento y dicho descuento será mucho más complicado post-Q3, así que ahora es el momento (y en ello están, con Glizmann con el mono de faena como hemos visto esta semana)... espero que tras Q3 ocurra una de dos (igualmente buena cualquiera de ellas en sí para mí): o reestructuración-racionalización de vencimientos deuda, o Raas... quedando para el último paso la que quede pendiente (si es Raas habrá más tiempo para buscar buen precio si se ha reestructurado porque no habrá la espada de Damocles de los vencimientos... así que yo prefiero antes refinanciación que Raas... claro... el problema es que los bancos probablemente no refinancien sin Raas antes... sólo muy buen Q3 y CCAA23 podrían cambiar esto)"
Jajaa lo de La Razón es más de lo mismo... pero esta vez sin tapujos... Nota de Prensa a cambio de publicidad (evento/prensa/digital)... en vigor ya o próximamente... igual que R4 de los riesgos del volumen y de tener el control absoluto un accionista que ha hecho dos AKs ruinosas en las que convocó al resto mintiéndo ni se menciona... amén de todas las acusaciones de manipulación, juicios, testigos en falso, lazos con Moscú, etc., etc.,... eso se obvia, no parece ser de interés para el que redactó la Nota de Prensa desde DIA antes de enviarsela a la redacción de La Razón...
Subida del 3% con 90 mil € de volumen?... Cómo juegan... a ver si tenéis suerte y son otros distintos a Fridman (que presupongo no vigilados con lupa y por tanto con manga ancha) los que buscan empapelar y la suben en beneficio de los pillados. Que Renta4 recomiende una acción con el volumen medio que tiene Dia y su situación accionarial, SIN AVISAR DE ESOS RIESGOS DETACABILÍSIMOS, sólo puede deberse a que quieren/deben tener contento a Fridman/L1 para captarlo para sus productos.
Hasta ahora me preguntaba el por qué Fridman no recalienta el valor teniendo tanto % para ello... con un 14% se hizo con la empresa... ahora le sobra un 9% para jugar quedándole el 66% con una empresa que mueve al día muchísimo menos volumen que ese 9%... pero muchísimo menos (concretamente un 0,02% en los últimos 3 meses)... ¿por qué no recalienta y empapela?... Partiendo de la premisa que entiendo que nadie con un mínimo de vergüenza negará, esto es: Fridman no es alguien con principios morales que vaya a "cortarse" si por hacerlo deja de ganar dinero... ¿por qué no empapela o calienta el valor?Y la única explicación lógica es: no lo hace, porque no puede... y no puede... porque lo tienen bajo la lupa de haberle congelado bienes en suelo EU... y dentro de ese ámbito está el mercado de valores español, que como todos sabéis, forma parte de la EU... por eso no juega con el valor y el volumen es de chiste... esto no es bueno para los que estáis dentro porque sería la única opción de beneficiaros de sus malas artes para salir menos escaldados del valor... EDITO: Claro hay otra explicación a que no haga nada con las acciones... que busca crear valor a largo plazo y no especulando con ellas, de modo que espera que tarde o temprano "el mercado" reconozca el valor del 24% de acciones que hay en circulación y pague el oro y el moro por no poder controlar nada porque todo lo controla él...Claro que hay otra explicación... que no busque el beneficio vía venta de acciones (algo plausible a tenor de la liquidez del mismo con un 0,02% diario) y sí en cambio vía troceo... algo que de hecho ya ha hecho... pero bueno, ha salido Ricardo Alvarez diciendo que no venderán nada más en España... y oye tú! yo me lo creo... igual que me creí a Fridman en la primera AK (y en la segunda AK) cuando decía que le convenía al inversor acudir porque iba a generarle valor... SIC!