Entiendo que se trata de un acuerdo tomado en la Junta General de Accionistas de 2016, lo peor es que no se da preferencia a los accionistas para suscribir esa Deuda Convertible en acciones. Igual tenemos que ir a la próxima asamblea de accionistas y decir a los gestores lo que pensamos de ellos, ya que parece que los fondos están solamente para aplaudir.
Son los amos y los accionistas no pintan nada, solo poner el capital y entregar a estos sujetos la sociedad para que ganen todo el dinero posible. En fin que vaya elección que han tenido los fondos que participan en este bodrio. A los analistas que estudiaron la empresa antes de aportar el capital, o no les contaron todo o habría que mandarlos a una escuela de raciocinio.
Suerte que la vamos a necesitar.
El problema de los accionistas importantes es que dado el volumen de transacciones diarias no se pueden salir pues derrumbarían el precio, por lo tanto lo correcto sería que dentro de sus posibilidades metieran en cintura a los gestores. Prefiero la emisión de deuda convertible a una nueva ampliación, si bien deberíamos de tener preferencia los accionistas para suscribirla. De momento intuyo que tendremos unos meses de tranquilidad antes de la Junta General y a ver si los resultados trimestrales acompañan y podemos ver el precio de la acción recuperando. Si es posible que la entrada la hiciera Parames, porque en su última épica descuido la gestión en Bestinver y repercutió en los clientes.
Si la emisión de deuda la realizan con ese diferencial de 5 puntos sobre euribor, entonces es cuando habrá que plantearse si los accionistas pequeños debemos seguir con esta gente. Y vuelvo a insistir como ha sido posible que los grandes hayan asumido desde el principio con un EPRA COST de los gestores. Vaya entrada de los fondos. Me tendré que plantear si permanezco en Bestinver o me voy con Parames cuando monte su gestora. De momento a aguantar y ver evolucion.
Ya puedes imaginar en manos de estos individuos en que puede terminar este tema. El punto fundamental habida cuenta de como están los tipos de interés, seria el precio de conversión, como el objetivo de estos elementos es adquirir nuevos bienes para seguir cobrando cada vez más comisiones irán a cubrir la emisión tirando el precio. La verdad es que estamos en las manos de estos gestores, salvo que lis grandes accionistas se opongan a estos mangoneos y no les dejen hacer lo que les apetezca y todo para su propio beneficio. Bajo mi criterio les cortaría las alas y les pararía los proyectos que llevarán consigo la emisión de nuevas acciones.
En primer lugar diré que vaya gestores de fondos que deja durante 5 años que Lar haga lo que quiera, cobrando comisión hasta por el incremento del NAV, les venda incluso centros comerciales previo paso por sus manos, enfin un desastre desde el primer momento.
Es evidente que en la última ampliacion han entrado nuevos fondos a precios en teoría baratos y en ventaja sobre los accionistas iniciales, otro punto negativo para Bestinver y compañía.
Para finalizar y bajo mi modesta opinión es muy difícil con los volúmenes actuales dar salida a participaciones de cierta importancia. Han firmado un contrato para dar contrapartida al mercado,es decir hay un cuidador.
Aquí no nos queda mas solución que aguantar y confiar en que a estos elementos no les dejen los accionistas importantes mas ampliaciones y en caso de hacerlas, nunca por debajo de la cotizacion, sino estamos perdidos y habrá que salir con viento fresco.
A todas esas gestoras me gustaría hacerles una sola pregunta:
Cuando realizaron su primera aportación sabían las condiciones bajo las que actuaba LAR?.
O no les dijeron la verdad o me tengo que plantear que no son buenos gestores y esto también va dirigido a los que se salieron recientemente.
Entiendo que si bien carecemos de confianza en estos sujetos no queda otro remedio que o salir con pérdidas o mantener y ver evolución futura.
Es la primera vez en mi dilatada vida de inversor, en que guiado por las participaciones que habían realizado gestoras importantes y sobre todo Bestinver con la que trabajo desde hace muchos años, me encuentre en una posición tan desventajosa. Una gestora que cobra una barbaridad sobre lo que la sociedad gana en su actividad y sobre lo que no gana (incremento del NAV). Me parece increíble que los fondos que tienen como ya se ha dicho un 45% de participación hayan pecado de ingenuos y no hayan sido capaces de poner coto a estos administradores que se están forrando a costa de los accionistas. Me voy a dar un margen de tiempo a ver como se desarrollan los acontecimientos pero en mi caso centro las culpas en los grandes accionistas que no han puesto en su sitio a estos personajes.