Vaya! te me has adelantado, los posos en el café los iba a mencionar yo también, a mi me van de puta madre, unos beneficios anuales de órdago! (en cafeina, claro, lo de la bolsa ya si tal)
Saludos a todos los "analistas", sean del palo que sean :D
T.
Hace dos telediarios Esperanza decia que el PSOE desestabiliza el pais y no se sabe a que andan y ahora pretende dales el mando en la capital... es que la coherencia esta muy cara en ambos partidos. Como para fiarse de cualquiera de los dos
T.
Si ni siquiera eres capaz de comprender un análisis con condiciones de contorno no puedo seguir la discusión, no la vas a entender. Que te vaya bien con tus penosos y simplistas análisis antropológicos, en eso te pareces mucho a Zapatero.
T.
1- Yo llamo empresario al empresario y chorizo al chorizo, lo que ocurre es que en no pocas ocasiones ambos términos confluyen en la misma persona.
2- No he hablado para nada de la clase política
3- No te niego lo evidente, te niego lo discutible, más bien lo demagógico y falso. Obviamente si estas contratado por cuenta ajena compartes (vendes) tu esfuerzo y capacidad de trabajo. Obviamente el empresario se debe beneficiar de eso. El resto es simplemente infumable y no sostiene un mínimo análisis ni lógico ni de mercado. Supongo que según tú una azafata debería comprarse un avión para darse trabajo a sí misma, un físico de CERN debería construirse su acelerador de partículas y Amstrong fue un mierda porque no era freelance cuando pisó la luna.
Lo cierto es que respeto al empresario honrado por su valor a la hora de asumir riesgos, y respeto también al empleado por cuenta ajena que decide libremente serlo. En muchas ocasiones, de hecho, puede ser una opción mucho más inteligente el "compartir" ese beneficio en aras de un menor riesgo, del mismo modo que mucha gente opta por confiar en gestores de fondos antes que meterse ellos solos en bolsa. Afirmar que lo "normal" seria autoemplearse y no repartir con nadie tu esfuerzo es básicamente una simpleza, y eso es lo que te niego.
Un saludo
T.
"Los empresarios viven de su trabajo, de arriesgar sus dineros y emplean al que no es capaz de autoemplearse". Es un poco simple ese análisis y más en España. Es casi menos demagógico que lo que planteas decir que los empresarios viven de la subvención, de las horas extras no pagadas, y en muchos casos de la estafa, el delito fiscal y el blanqueo de capitales. Ejemplos hay de sobra.
A mi no me parece mal otorgar mérito a quien tiene arrestos para crear una empresa, pero hacerlo a costa de restárselos a quien hace también funcionar el sistema con su capacidad técnica me parece mezquino y corto de miras. Es como ensalzar la figura del comprador y denostar la del vendedor en una transacción comercial, simplemente ambos son necesarios e interdependientes.
Un saludo
T.
Yo creo que sí es cuestión de enredarse, porque ya está bien de tanta demagogia! yo también creo que el 75% es probablemente exagerado, pero vender que eso es para todos los tramos es sencillamente inaceptable y falaz. Además tiene un cierto tufillo de alguien que piensa que el resto de foreros nos chupamos el dedo.
Un saludo y gracias por tu insistencia con el tema
T.
Creo que no entiendes o no has querido entender lo que significa "por encima del millón de euros". Seguro, sin embargo, que si sabes cómo funciona el sistema impositivo escalonado de España para rentas del capital, cosas curiosas que tiene la inteligencia selectiva, supongo.
A mi tampoco me parece un mal programa en el 80% de su contenido.
Eso si, si ganan estos y podemos, además de arruinarse Europa, seguro que también se suspende la ley de la gravedad!
T.
Txuska, no hacia falta tanto suspense sólo para concluir que el AT es un cuento! es casi como leer los posos del café, pero con las lineas de los charts.
Un abrazote!
T.
Si que pasa, serías un cabrón especulador, y además tendrías mas dinero dentro de 20 dias del que tienes ahora. ;-)
(lo de cabrón especulador es de coña, por si no se ve bien el emoticono guiñando el ojo)
Suerte
T,