A ver creo que se pierde usted Verá hablábamos de que la imagen que dan los medios de comunicación en españa sobre EEUU está sesgada Usted no me tiene que hablar sobre Los medios de otros países, no juzgábamos esos países juzgábamos a los medios de estePero usted mostrando su visión apriorística de mi, me critica suponiendo que yo no leo medios extranjeros Primero no hablábamos de eso y Segundo si que los leo para formarme una opinión más plural Fíjese que usted sin saber que leo o que no concluye en base a lo que cree que leo
Parece que la noticia que le enlacé no le convence https://cadenaser.com/canarias/2022/11/07/tienen-la-obligacion-de-morirse-niegan-el-tratamiento-a-personas-mayores-en-la-sanidad-publica-porque-no-son-rentables-radio-club-tenerife/?outputType=ampPuedo enlazarle más https://www.helpage.es/wp-content/uploads/2023/10/OT-133651-INFORME-ACCESO-SALUD-2023_FINAL-1.pdfYo entiendo que aceptar que nuestra sanidad usa criterios de mercado es doloroso porque entonces se cae el mantra sanidad pública buena atiende a todos, seguros médicos malos no atienden a todos. Los criterios médicos para negar un trasplante son criterios técnicos pero la medicina no es una ciencia exacta o sea podemos negar un trasplante a alguien que si pueda soportarlo y al negárselo lo condenamos, y ¿quien decide esto? Los sabios, una vez más la República o el estado de Platón , los aristócratas saben más y deben gobernar o bien que la gente ahorre y guarde mucho dinero para poder en una sanidad privada recibir el tratamiento si lo puede pagar Se lo dije antes se trata de decidir quien vive y quien no, algunos creemos que mejor el mercado a que decida un funcionario en base a unos criterios concretos Ya sé que los hábitos de vida sólo retrasan lo inevitable , pero es que yo solo quiero eso , retrasarlo Lo de que la gente esté viviendo más usted casi lo ve como un problema cuando tendría que ser algo que nos hiciera felices, el tema es que cuesta dinero, realmente hay que cambiar el sistema solidario por uno de responsabilidad individual y que cada cual cargue con sus costes (quizá no al 100% esto no es blanco o negro) pero si vivimos más quizá deberíamos cobrar menos pensión y de algún modo copagar algo del coste Nadie dice que no tenga que tener todos mismo tratamiento médico, el problema es que en la práctica no es así, se tienen en cuenta factores como la edad para dárselo o no Partimos de la base que tenemos agua y cadena de frío, con eso aumenta la esperanza de vida, ok, a partir de ahí podemos aumentarla un poco más pues vamos a ello, alimentación, hábitos saludables, sanidad Pero el tema es que el riesgo moral existe, si está todo cubierto no te cuidas, si por fumar te tienes que pagar el tratamiento pues lo mismo no fumas
Despreciar las enseñanzas de este hombre no es buena idea, toda una generación de inversores creen que esta vez es diferente Tú sabes que no, yo sé que no, después vendrán los lloros
Verá yo entiendo que no le guste este post, entiendo que no le guste el activo subyacente que estamos tratando aquí que es berkeley pero no dude de mi seriedad porque el post está claramente explicado y detrás hay un análisisPara usted berkeley es un chicharro tipo ezentis pero es que no tiene nada que ver, el hecho de meterlo en el mismo cubo de la basura es un error, el vidrio va al vidrio y el cartón al cartón Berkeley no es un chicharro, berkeley no es nada Es un proyecto de mina, no hay ni mina, tienen unas autorizaciones y unas denegaciones y quizá acaben en un juicio Pero a diferencia de ezentis se mueve por pocas variables, si mira los posts y sobre todo el de la encuesta y las elecciones verá la relación entre el color del gobierno y la cotización Claro que hay que comprar CCEP cuando esté barata pero tampoco debemos despreciar una inversión con un periodo más corto Nadie dice que todo sube o baje igual, pero cuando el mercado blue chip se hunde la chicharrada se deshace Las cuestiones que usted plantea sobre otros subyacentes creo son lógicas y dan para más posts pero creo que también podemos hablar de este tipo de operaciones con un plazo más corto
Berkeley no es un chicharro infecto, es que no es eso, esto no es Amper o ezentis Berkeley no es nada, berkeley junto con Pescanova (no la nueva sino la que cotiza) en realidad no son chicharros, son activos muy especiales que cotizan pero que dependen de un modo muy directo de unas pocas variables cuando la mayoría de los valores dependen de muchosEs muy sencillo si Sánchez dimite por la corrupción de koldo y ábalos o convoca elecciones por no tener presupuestos entonces berkeley se disparará En el post he tratado de explicar con aquello de las elecciones y la encuesta Miren la gráfica y vean cómo siguió exacta meter a la posibilidad de Gobierno del pp y como se hunde cuando no se da Aún no he comprado y puede que no compre porque no sé de pero si he creído importante compartir con ustedes este posible negocio Y si no hay negocio pues no hacemos nada y a otra cosa Este afán por compartirlo con ustedes no está siendo del agrado de algunos intervinientes en el foro, bueno están en su derecho de opinar así, hay que respetar su opinión y su derecho a la libre expresión
Yo contra la indexación no tengo nada, el tema es como aportas a un indexado durante años viendo que el subyacente cae y cae, es muy bonito en un mercado dopado pero bueno el mercado puede estar mucho tiempo irracional pero eso no dura siempre
Me parece que quien reduce las cosas que he escrito a una frase es usted.Mire periodos de más de 30 años en negativo , si descuentas IPC, ha habido en Japón,Alemania, Francia, España e Italia Y de más de 20 en UK, Países Bajos, suiza y Suecia Lo sucedido en el Nikkei se ha dado en otros mercados en periodos algo más cortos pero muy largos para un inversor porque no somos sequoiasHay muchos más casos pero recuerde que para demostrar que algo es cierto no hace falta un ejemplo sino mucho mas pero para demostrar falsedad es suficiente con un contraejemploBasta con poner un solo ejemplo para mostrar que esa teoría no funciona Nada impide que los próximos 30 años del SP sean como los 30 siguientes a 1990 en el Nikkei El problema es que algunos defendéis la “verdad revelada” y yo os muestro contraejemplos a esa verdad revelada entonces empezáis a mover la portería diciendo que si rebalanceo o si meto RF, pero eso ya no es un indexado que era de lo que se hablaba Aceptar que el mundo no es como queremos cuesta, el primer paso es no negar la realidad Por lo demás los Cisnes negros, el proteccionismo, la demografía declinante, por favor no proyecto el pasado al futuro porque ya sabe que eso no funciona
Si pero lo que tú me decías es que medicare y medicaid son solo para más de 65 años Y es así en el tema del medicare Pero en el medicaid si puedes estar sin tener 65 años otra cosa es que puedes estar en medicaid con más de 65 años pero no es solo para mayores de 65
Entiendo tu visión, de hecho es mayoritaria y acorde al paradigma inversor actualSi te paras a pensarlo, el crecimiento de la gestión pasiva indexada es enorme, leí por ahí que ya llega al 53% del dinero gestionado cuando no hace tanto era un 10% (estos datos son muy discutibles pero aunque no sean exactos lo que si es cierto es que la gestión pasiva indexada cada día crece y la activa decrece en porcentajes de una sobre la otra)El tema es que el éxito de la gestión pasiva indexada se basa en proyectar el pasado al futuro, pero el pasado no explica el futuro Pero el actual paradigma es eseOtra cosa es mirar al Nikkei con 30 años en negativo o bien otros índices que se tiraron más de una década en negativo Y otra cosa es pensar en un mundo con demografía declinante, con disminución del comercio internacional por la creación de bloques comerciales fruto de una nueva guerra fría, con un estado hiperendeudado que ya no puede aumentar deuda sin generar hiperinflación, quizá en un mundo así el paradigma la bolsa siempre sube a largo plazo se fuera al traste y con él la indexación
España