Este caso explica perfectamente el tremendo agujero negro que tienen los seguros no de vida( financieros les llamo yo) en cuanto a transparencia.
Es un escándalo que la direccion general de seguros haya tolerado esa politica informativa mediante la cual un inversor que contrata un plan de ahorro, jubilacion o vete tu a asaber cómo le pueden llamar, no sabe en ningun momento la TAE de su inversion.Utilizan la engañifa del interes técnico sin explicarte( si no se lo pides) en qué tae se queda despues de quitar las comisiones, gastos y demas. Lo dicho , un escándalo
Yo creo que mientras en SP 500 no corrija la 3ª onda que empezó a primeros de año, no podremos ver la fortaleza relativa del Ibex. De momento lo están aguantando.Todo lo demas son cábalas.Para pulsar opinion están bien pero para jugarse el dinero poniendose cortos me parece arriesgado.Si el SP 500 fuese al 1560 creo que a los cortos de IBEX les iria mal
Tengo un amigo que a los 50 lo tenia claro. Alcanzó la I.F. ( independencia financiera).No se con cuanto patrimonio pero si se la tesis que utilizó.Una serie de condiciones básicas se le habian cumplido.
No tenia deudas
No tenia a ninguna persona dependiente( su compañera trabajaba y su hija tambien)
Hizo los cálculos para poder vivir " con los rendimientos que le proporcionara su patrimonio", que los estimó en el % de IPC
Contó con la pequeña ayuda que le daria el Estado con su pension de jubilacion a los 65 años( aqui se coló, jeje, ya van por los 67)
Asi que como han dicho varios rankianos, depende de cada uno, pero siempre hay que hacer los cálculos de manera muy conservadora.
Por desgracia muchos que pensaban ser mas listos que el mercado se han arruinado.Es tan sencillo como que a medida que aumenta la probabilidad de que ocurra algo favorable para un activo, este resulta mas apetecible y aumenta lo que el especulador está dispuesto a pagar por el. Y casi siempre esto va unido a una informacion reservada que solo saben muy pocos.
Y mas en España con una CNMV a la que siempre pillan cagando.
Pero bueno, lo ultimo que se pierde es la esperanza!
Ojalá fuese asi, pero teniendo en cuenta que el mercado sabe mas que ninguno de nosotros, hasta que no las veas acercarse al 90 no hay nada que hacer. Bueno, si. Ir cobrando los cupones que no es poco
Por su forma de contestar delatas que eres de la LOGSE , se os enseñó que el que no piensa como vosotros es el contrario, al que insultarle llamándole franquista le está muy bien.
La miseria moral y económica en que está sumida España tiene sus causas.Triste, muy triste.
Afortunadamente en RANKIA no hay muchos como ud.
Ud. lo ha dicho, el ESTADO, pero quién gobierna el estado.La historia nos dice que todos menos el ciudadano que lo nutre con sus impuestos. Esto lo unico que genera en una ingente cantidad de politicos profesionales, que no han hecho otra cosa en su vida que trepar por los recovecos de sus partidos con el fin de aposentarse de por vida.Para ejemplo vease este pais llamado España.Para qué queremos tantos políticos, para qué tantas empresas estatales. autonómicas, municipales. La respuesta: Mírese cuantos técnicos independientes de la política integran sus plantillas y cuantos enchufados.
Tan dificil es ver esto??
No se sulfure, es inútil. Han sido ( todavia lo es ) muchos años de LOGSE, de " educacion para la ciudadania", de trabajador sinónimo de bueno, explotado... y empresario malo, avaricioso, explotador... que nos traen estos lodos. Un pais con unos tintes muy muy igualitarios ( por lo menos en los discursos oficiales) pero sumido en la miseria.
Ya lo dijo Churchill, la virtud del socialismo es el de repartir igualitariamente...LA POBREZA.
Lo suyo último es lo mejor, " lee a Marx".Y luego actua como sus seguidores, no?
Camarilla de manirrotos y chorizos que en cuanto huelen moqueta cambian de vida y actuan como nuevos ricos.El comunismo ya vimos cómo acabó y el socialismo, el rojo rojo, como decia el memo solemne no deja de ser un socialismo de amiguetes. Supongo que no hará falta poner ejemplos.
Mira Antoine, lo del derecho a una vivienda digna, aparte de ser un brindis al sol( si, una vivienda para todos, pero quien la paga? )hay que leerlo bien. Derecho a una vivienda NO ES POSEER EN PROPIEDAD UNA VIVIENDA, se puede vivir de alquiler perfectamente sin necesidad de hipotecarse de por vida.Pero claro, el deseo de tener casa propia por aquello de la posesion y de que siempre valdrá mas hizo lo que hizo. Lo que deberia hacer el estado es una ley de arrendamiento que permitiese el salir al alquiler una gran cantidad de viviendas que no han salido jamas al mercado( o que salieron una vez y el dueño quedó tan escaldado del inquilino que dijo nunca mas.
Por cierto si continuamos con nuestra buenisma constitucion , tambien dice lo del derecho al trabajo, Ja!. Y quien es el que proporciona ese trabajo? Eso no lo dice. Al final son estupideces de los politicos que actuan de cara ala galeria.
Y por qué nadie reivindica un trabajo ( social al menos) para todos los que estan cobrando el desempleo o el subsidio. Eso si seria digno, no como ahora que parecen parásitos sin serlo.