Otros dos para la lista de fondos con más peso en acciones de sectores defensivos (gran consumo, salud y utilities)... 68% BL Equities Dividend B65% Robeco Sustainable Healthy Living B57% Comgest Growth World49% BlackRock Global Equity Income43% Nordea Global Stable Equity43% Amundi Funds Global Conservative AE-C
Actualizo la tabla de fondos con mayor porcentaje de empresas de sectores defensivos...68% BL Equities Dividend B65% Robeco Sustainable Healthy Living B57% Comgest Growth World Eur R43% Amundi Funds Global Conservative AE-C30% Pictet Global Defensive24% Robeco QI Global Conservative Equities D
Pues me resulta interesante la combinación de empresas de los sectores de salud (39%) y gran consumo (26%) de este fondo de Robeco... gracias, no lo conocía.Eso sí, lo del nombre ("healthy living"), no sé yo... no creo que los productos del top-3 contribuyan mucho a una vida saludable. Screenshot 2019-09-16 09.23.47.png 35.02 KB
Interesante, Orbeo. El hecho es que si vas por el buscador de fondos, no aparece ni por gestora ni por categoría, pero sí que lo hace si directamente pones el nombre en el buscador de activos.Muchas gracias!
No deja de sorprenderme que en el buscador de Renta4 aparezcan algunas gestoras, y luego mires y veas que tienen 0 fondos de las mismas. Es el caso de esta - Lindsell Train - o de MLC (me interesaba por el Ashpark Consumer).
Safillo, mi opinión como "padre" de este tema...
- Son fondos para adquirir y olvidarse de ellos hasta su vencimiento.
- Como todo fondo, deben publicar un VL diario, y dado que el subyacente (los bonos) fluctúa, también lo hace el VL del fondo... pero si has decidido aguantar a vencimiento, este es bastante irrelevante (1), pues conoces de antemano que el fondo irá cobrando los cupones y al final recuperará el principal (2). Sabes, pues, el valor del fondo a vencimiento.
(1) Sólo puede ser relevante si quieres tratar de optimizar una compra tras el período de suscripción inicial.
(2) Dicho esto, sí, hay un cierto riesgo de default de alguno de los bonos, pero éste queda muy diluido vs. la opción de comprar uno o unos pocos bonos de manera individual. Además, la mayoría de fondos de este tipo hacen una mínima gestión activa... si hay rumores negativos acerca de una determinada empresa, probablemente se desharían de ese bono (asumiendo una pérdida) antes de que hiciera el default. Y a malas, un bono de 100, penaliza un 1%; dos, un 2%; etc. Con esto quiero decir que es un riesgo cuantificable y acotado... por ejemplo, podrías calcular cuántos default tendría que haber para que empatases a vencimiento.