Enterate bien de quien paga el desmantelamiento de la unica central nuclear en proceso (Zorita). Santa Maria de Garoña no se esta desmantelando.
Tb en chernobil estaban contentos. Preguntales ahora si merecio la pena, o a sus hijos o nietos que tienen que salir del pais por gracia de la caridad de otros paises para poder ir a un entorno libre de radioactividad una vez al año para mejorar su salud.
Un saludo
Edito: tb se esta desmantelando la central de Vandellos I, parada desde 1989 por causa de un accidente de nivel 3
"quemar carbon y petroleo es mas caro, mas contaminante y produce mas muertes que la nuclear"...
Diselo a los japoneses. No creo que a ellos les parezca muy barato el asunto ahora mismo, porque para ganar dinero con las centrales estaba la compañia electrica, pero para hacerse cargo de los problemas el que se encarga es el estado.
Resumiendo las centrales nucleares: el estado subvenciona la construccion a fondo perdido, el estado se hace cargo de almacenar los residuos, el estado se encarga de subvencionar el desmantelamiento. La compañia electrica la explota, se lleva los beneficios y si hay problemas el estado se encarga de hacer frente a los costes y el ciudadano los sufre.
Pues si es barata, si...
Un saludo
Depende de las ganas que tengas de complicarte la vida...
Si tienes pocas ganas paga la hipoteca (al menos una parte) cuanto antes, y si te gusta el riesgo juegate el dinero en los mercados. Si las cosas te van bien puedes ganar mucho, pero si te van mal puedes perder lo que no tienes.
Un saludo
Pues a mi me parece sorprendente que alguien considere mas barato construir y explotar una nuclear que por ejemplo fomentar el ahorro, la eficiencia o el autoconsumo.
Me gustaria que se comparase el coste del kwh producido por la energia nuclear sin subvenciones y considerando los costes ambientales asociados con cualquier otra energia. Porque no creo que ni con todos los beneficios de todas las nucleares se puedan arreglar los problemas que se han producido en Fukushima o en Chernobil. Hay cosas que cuando se rompen no se pueden arreglar, pero claro "eso paso muy lejos y a mi no me puede pasar"...
Un saludo
En una cooperativa soy un socio, por tanto parte integrante de la cooparativa y tengo acceso a toda la informacion y a poner mi voz en la toma de decisiones. Nada que ver con la fe.
Fe es esperar que una empresa oligopolistica se va a portar bien y darme el mejor precio y servicio por que yo lo valgo.
Yo he tenido problemas con mi compañia, me he informado he analizado las opciones y he decidido que las cooperativas son una buena opcion. Al menos una opcion menos mala, y desde mi punto de vista mas etica. Y asi lo cuento y lo recomiendo.
Un saludo
Ya, querida, pero es que teniendo tu otro hilo (que hace mucho que no leo porque me aburre y no me aporta nada) para hincharlo de comas te apareces inopinadamente en este que leo con el interes de aprender de gente que me parece interesante y con criterio.
Y me parece muy bien. Eres libre de escribir donde te apetezca y yo de decirte que me parece que ya que te hinchas de hacerlo al menos podrias aprender a hacerlo con un poco mas de propiedad...
"Pues en ocasiones es mucho mejor no leer. No hay porque sufrir sin necesidad."
Y este es el asunto: no eres responsable de comprar las obligaciones de eroski aunque entonces hiciste lo que te dio la gana. Te engañaron aprovechandose de tu ignorancia y de tu buena fe. Ya has aprendido por las malas que la buena fe no vale con los bancos, y a lo mejor en un futuro descubres que la ignorancia es algo que se cura escuchando, estudiando, siendo humilde y aprendiendo a poner las comas y los puntos en su sitio de vez en cuando.
Un saludo
En eso estamos de acuerdo. No hay ahorro en el cambio de comercializadora.
Pero puestos a que el beneficio de la comercializacion se lo lleve el que me esta sodomizando sin vaselina mientras se carcajea, mejor se lo doy a alguien que al menos denuncia el abuso...
Un saludo