España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Vmani
  3. Contenidos recomendados por Vmani

Contenidos recomendados por Vmani

Vmani 15/06/18 21:53
Ha respondido al tema Diversificación
En probabilidad y estadística, la correlación indica la fuerza y la dirección de una relación lineal y proporcionalidad entre dos variables estadísticas. Se considera que dos variables cuantitativas están correlacionadas cuando los valores de una de ellas varían sistemáticamente con respecto a los valores homónimos de la otra: si tenemos dos variables (A y B) existe correlación entre ellas si al disminuir los valores de A lo hacen también los de B y viceversa. La correlación entre dos variables no implica, por sí misma, ninguna relación de causalidad En esta tabla puedes ver la correlación entre los principales tipos de activo. Tengo entendido y leído que para reducir al máximo posible el riesgo no sistémico de tu cartera, habría que dotarla de 15 o 20 valores poco correlacionados. Se refiere a acciones individuales, no aplica a fondos. Puedo entender que una estrategia de gestión alternativa podría considerarse un valor en si misma. Por lo que tener un fondo multiestrategía de retorno absoluto puede favorecer la diversificación correcta. Dependerá del subyacente, no aporta diversificación extra si el subyacente no está descorrelacionado.   La correlación mide de 1 a -1 como se mueven dos variables, siendo 1 se mueven identicamente, y -1 identicamente inversas. Una correlación 0 indica que son completamente independientes una de la otra. Si juntas dos activos de correlación menor a 1 obtienes una cartera con menos volatilidad que los activos individuales.
Vmani 15/06/18 21:41
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
La rentabilidad la marca el subyacente independientemente de la moneda en la que esté denominado un producto. En euros pagarás menos comisiones.
Vmani 09/06/18 19:35
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
Lo que si preguntaría al foro es si alguno sabe el impacto real aproximado que pudiera llegar a tener a largo plazo (ej 20 años) esas diferencias de costes, pongamos una diferencia de 0.30% entre 2 opciones diferentes, ¿tanto se pierde en el camino? (1-0.003)^20= 94.16%. Habrías perdido un 5,84% respecto a la alternativa.
Vmani 06/06/18 18:31
Ha respondido al tema ¿Como veis este Asset Allocation para 105.000€?
aun así soy un poco novato y  hay algo que no acabo de entender (y siento el off-topic). según eso, a la renta variable europea le quedaría mucho más recorrido al alza que al americano, pero por otro lado siempre nos están diciendo que si se cae USA nosotros nos vamos detras...cómo se come todo eso junto? La correlación entre los dos mercados es muy alta, el PER10 es un buen indicador de resultados esperados a 10 años vista pero no significa mayor recorrido al alza, simplemente que durante esos 10 años es más probable que europa acabe sumando mejores resultados. La distribución de esos resultados es un misterio al igual que esa mayor probabilidad tampoco es una certeza.
Vmani 06/06/18 16:25
Ha respondido al tema ¿Como veis este Asset Allocation para 105.000€?
"USA" ha sido el mercado mas rentable de los últimos 100 años, el SP500 o el Nasdaq han ganado a España, al Mundo, etc. y supongo que seguiran asi. U.S. investors could look at past performance, even long-term performance, and conclude that there is no point investing in European equities. One dollar invested in MSCI Europe (USD) in 1970 is now worth $56. One dollar in the S&P 500 over the same period would have grown to $106 today. Yet on closer examination, this is a perfect example of statistics reporting the facts but hiding the truth. Thanks to the power of compounding, performance over the last few years has had a huge effect on long-term returns. From 1970 to 2009, the S&P 500 compounded at 9.87%, and MSCI Europe at 9.88%. The entire outperformance of the last 47 years occurred during the last seven years. That underperformance, combined with investors’ attitudes toward European stocks — which are apathetic at best — has caused the valuation gap between U.S. and European equities to widen into a gulf. The cyclically adjusted price-to-earnings ratio, or CAPE, measures the price to real earnings over the last ten years. The ratio for the United States is 30 and for European equities it’s just 17. http://thereformedbroker.com/2017/05/24/what-were-telling-clients-about-european-stocks/  La bolsa ha estado estancada casi 20 años, en el "Crack del 29" y en la "Crisis de los 70", hay que estar cubierto por si acaso. Nada garantiza que ese crack no se dará al año 20 de empezar a invertir, invertir de golpe te va a dar con una seguridad de casi el 100% más rentabilidad que hacer DCA durante 20 años. Ningún estudio que yo haya visto puede justificar un DCA de 20 años.
Vmani 06/06/18 16:09
Ha respondido al tema ¿Como veis este Asset Allocation para 105.000€?
Invertir en dividendos es financiar a la hacienda pública, y encima pagando un 0,6% por indexarse.
Vmani 05/06/18 19:19
Ha respondido al tema Adiós gestión Activa, hola pasiva, hola Warren Buffett.
¿Cual es el objetivo del hilo? A mi me gustaría saber por qué elegiría un inversor español un fondo de RV 100% americana. Ya lo veo excesivo para un inversor de EEUU y teniendo índices como el MSCI World no entiendo por qué en este foro hay varios que seguís esa estrategia.
Vmani 01/06/18 20:24
Ha respondido al tema Comisión de custodia / registro en BNP
https://www.rankia.com/foros/fondos-inversion/temas/3623458-tressis-sube-tarifas-maximas-publicadas-cnmv
Vmani 01/06/18 17:19
Ha respondido al tema Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación
No veo a nadie considerar los institucionales de iShares en openbank. Yo la mejor combinación que veo ahora mismo es Amundi + iShares salvo que alguien esté invirtiendo más de 100.000€ por fondo.
Vmani 01/06/18 15:30
Ha respondido al tema Fondos de Inversion Unicaja, CONSEJOS por favor
Esto es lo que has contratado http://www.morningstar.es/es/funds/snapshot/snapshot.aspx?id=F0GBR04M4Y Mi consejo es que traspases cuanto antes ese fondo a otro que no sea un timo, esas comisiones de gestión en un fondo de fondos van a hacer muy difícil ganar algo invirtiendo mayoritariamente en renta fija. Segundo, lo que ha pasado en las últimas semanas con toda la renta fija es un caso puntual y en el largo plazo no es común ver caídas tan bruscas en tan poco tiempo. Un fondo tiene unas características distintas de las de un depósito, como ventajas tienes la liquidez y la fiscalidad ventajosa. Como desventajas tienes que la cotización varía según el mercado y por tanto puedes ver temporalmente tu inversión en negativo. A largo plazo es mucho mejor estar invertido en fondos salvo que escojas mal, como en el caso de Unifond Moderado. Lo que has de hacer antes de continuar es entender cada producto y ver que riesgos puedes asumir y cuales no. Un depósito solo es adecuado cuando sabes que tendrás que disponer del dinero en una fecha concreta y no puedes arriesgar absolutamente nada. Probablemente estés perdiendo más por la inflación que por lo que ha caído tu fondo pero no veo a nadie entrar en pánico por la inflación. El caso que estoy entrando en panico, pues me ha dado por pensar que voy a perderlo todo, y cada vez seran mas perdidas, en unicaja me dicen que no mire, que espere un poco y cuando recupere,  si un caso que lo cancele, para no sufrir mas,  pero que ahora es una pena perder 700 .... que no lo mire que esto son cosas que se suelen recuperar y que se rentabilizan a largo plazo.... Ningún fondo ha llegado nunca a perderlo todo así que antes de tocar nada has de entender el riesgo real de cada operación. Los 700€ son un coste hundido, no tiene sentido lógico que los consideres para tomar una decisión. Si detallas tus objetivos te podrán ayudar a montar una buena cartera en este foro peor aún así no te fies de nadie, nunca hagas con tu dinero nada que no entiendas porque al final el único responsable de lo que hagas vas a ser tú.