Ya, pero en este caso, Willy Meyer, Cañete o Valenciano GOBIERNAN la SICAV???? A mi no me parece (igual me equivoco) que sea este el caso...
En el caso de Amancio Ortega (por poner un ejemplo) está claro cual es la ventaja, y desde luego es un agravio con respecto al resto de contribuyentes...
Ya, pero se supone que los reembolsos de una SICAV o de un fondo de inversión cualquiera tributan de acuerdo al tipo fijado en el país de residencia del inversor....
La ventaja de una SICAV es que si yo soy un multimillonario y tengo un patrimonio enorme, puedo gestionarlo comprando y vendiendo activos con plusvalías y difierendo el pago de impuesto hasta que lo reembolse... pero este caso es como un plan de pensiones normal y corriente.
Ya digo que no quiero justificar nada, y es posible que se me escape algo, pero en principio no veo nada reprochable porque sea una SICAV....
Yo no lo entiendo, a efectos prácticos para este caso en particular no veo la diferencia entre una SICAV y un fondo de inversión normal y corriente....
Que conste que no estoy justificando nada... es solo que no lo entiendo, por ejemplo yo tengo un fondo de inversión que también utiliza la formula de SICAV y no tengo ninguna ventaja fiscal con respecto al resto de fondos que he suscrito...
Pues sí, los funcionarios gallegos seguro que lo celebran porque los que cotizan por la paga extra que no cobramos somos los funcionarios de la AGE....
No me han educado para sentir este tipo de cosas, pero espero de todo corazón que exterminen a esta panda de malnacidos... aunque solo dos hermanos no creo que sea suficiente, habrá que hacer una colecta para pagar a mas sicarios.
Es que tu has dicho:
...pero ese dinero no es de los funcionarios, es de todos los españoles y lo único que se podría hacer es agradecerlo...
Una cosa es que la paguemos todos los españoles con el dinero de nuestros impuestos (yo también los pago), y otra muy distinta es que sea de todos los españoles, porque de ser así te tendré que poner de autorizado en la cuenta donde me ingresan la nómina para que puedas disponer de ella puesto que también debe ser tuya....
La masa salarial de la AGE está para retribuir a los trabajadores, no para retribuir ni a los sindicatos ni al BBVA...
Es tremendo que tu hables de falsedades y de manipulaciones...
1)No se lo que entiendes por traspasar, pero si renuncias a él se acabó la historia, y si no renuncias a él no hay posibilidad de elegir quien lo gestiona a menos que renuncies a tu puesto de funcionario.
2)Que los sindicatos no cobran lo dirás tú, porque esto es lo que dice FEP-USO:
http://www.fep-uso.es/noticias-age/118-noticias-administracion-general-del-estado/1357-plan-de-pensiones-age-el-pelotazo-de-ugt-y-ccoo.html
y esto lo que dice la CGT:
http://www.cgt.info/aytomadrid/spip.php?article310
y esto otro lo que dice SAP:
http://www.sap-sindicato.es/ARCHIVOS%20PDF%20Y%20DOC/Varios%202010/Manifiestos/11-06-10-UGT%20Y%20CC.OO.%20INCREMENTAN%20UN%2034%25%20POR%20LA%20GESTION%20DEL%20PLAN%20DE%20PENSIONES%20DE%20LA%20AGE.pdf
La gestión de este plan de pensiones no la realiza BBVA directamente sino que se realiza a través de una gestora participada además por UGT y CCOO
Por supuesto no estoy diciendo que quiten nada de la nómina, estaría bueno!!!!
La masa salarial es el conjunto de remuneraciones que realiza la administración a sus trabajadores... incluye las nóminas, pero no exclusivamente sino también otro tipo de retribuciones que recibimos los funcionarios tales como las ayudas sociales... el hecho de que se destine una parte de esa masa salarial al plan de pensiones, supone tener menos dinero disponible para otras partidas que tal vez serían mas beneficiosas para los trabajadores... y menos para los señores gestores...