Al corto plazo se me antoja pensar que Europa, como bien dices, tiene muchos retos a superar:
-Sector bancario enormemente lastrado que parece que tiene que hacer suelo pero YA.
-Sector energético y de materias primas lastrado también por decisiones en las que Europa, debido a su rol de consumidor y no de productor, no puede hacer mucho.
Supongo que estos dos factores de enorme importancia, que parece que se han de superar, sumado a las políticas expansivas del banco central, inducen a pensar que tarde o temprano esto tiene que remontar y que la remontada va a ser espectacular.
El peligro esta en que la base de Europa es muy mala. Hay muchas tensiones geopolíticas (el brexit es solo la última prueba de ello, solo hay que ver como crece la derecha radical en los paises nórdicos a la vez que crece la izquierda radical en los sureños).
El sector financiero esta muy apalancado y solo sobrevive a base de dinero barato, el boom inmobiliario esta lejos de superarse y sigue siendo el principal gran lastre en las cuentas del sector, saben que de ese muerto depende las líneas de financiación y rebajar el precio de su stock y venderlo significaría un chute de antídoto demasiado fuerte para sobrevivir.
El BCE ha reaccionado muy tarde y es muy grave que las políticas ultraexpansivas sólo estén sirviendo para mantener lo que ya teníamos. Os imagináis que mañana las retiran? Bye bye Eurostoox.
Por otra parte el problema base de Europa sigue igual, la mentalidad sigue siendo la misma que hace 10 años.
La bola de nieve es demasiado grande y no hay quién la pueda parar, ni siquiera la artilleria del BCE a máxima potencia puede con ella. Solo hay una manera de acabar con este panorama, y son macro-quitas, pero esto no es EUA y vamos todos a una, esto es Europa y nadie va estar dispuesto a perder para ayudar a la harmonia global (Alemania y paises bonistas).
Ha comentado en el artículo ¿Qué está pasando con el petróleo? La guerra del crudo ha estallado
Buenas tardes be quick,
respecto a lo que planteas se me acuden 3 posibles alternativas, aunque ninguna esta libre de contras:
-Comprar acciones de petroleras (o que estén relacionadas con el crudo de una forma u otra) con una beta lo más cerca de 1 posible. Debe haber una cuantas. Contra: Estas sujeto a otro tipo de comisiones y a políticas propias de la empresa que puedan afectar a la cotización y que te puedan alejar de la beta inicial.
-Comprar opciones a 2 años vista de crudo. Dudo mucho que el strike, aunque sea a 2 años vista se acerque a la ganancia potencial que hay con el petroleo a este precio. Contra:Nunca he comprado ninguna opción de crudo y no se quién las tiene, he buscado por más de un bróker nacional y no he visto ninguno con ellas, aunque casi todos los brókers de USA tienen seguro.
-Comprar petroleo al contado, si si , como lo oyes xD Tampoco lo he echo en mi vida pero tengo entendido que el petroleo no caduca aunque ya lo hayan extraído. Aquí no hay intereses, ni comisiones de custodia ni nada. Simplemente hará falta un espacio físico dónde guardar los barriles que quizás hasta ya lo tienes. Contra: no sé como funciona el mercado de compra-venta de al contado por lo que puedes tener problemas inesperados, pero es una opción y quizás hasta la más factible depende como lo mires xD
Saludos.
ir al comentario
wunnamed01/03/16 19:40
Ha escrito el artículo ¿Qué está pasando con el petróleo? La guerra del crudo ha estallado
wunnamed17/02/16 02:05
Ha comentado en el artículo La Beta, la correlación y sus utilidades
Buen post Neutral Investor.
Me gustaría poder sacarle más jugo al tema e introducir un sistema de trading basado en esto (más o menos), en el que se aprovechan las ineficiencias de las betas debido a su fluctuación. Para esto necesitamos 2 o más activos que esten cointegrados (el concepto de correlación no es del todo correcto en este caso porque nunca implica causalidad) en media y varianza, ya que si estos están únicamente cointegrados en varianza (que entiendo que es a lo que te refieres en tu artículo cuando hablas de correlación) tenemos algunos problemas como el no tener definidos los límites (precios de A y de B) para ejecutar la entrada ni el sentido, por lo que muchas veces la operación acabará siendo direccional.
Por otra parte si estamos frente a una cointegración si que sabemos los puntos de entrada y la dirección que deben tomar los activos ejecutados.
En la pagina 94 del informe del bme que has linkeado en tu comentario se ve bien de lo que hablo. El primer gráfico presenta cointegraciones , aunque solo en varianza, por lo que determinar el punto de entrada es igual de complicado, sepamos o no el % de cointegracion en varianza. Por otra parte, si fueramos capaces de crear, en base diferentes cointegraciones, un spread con retorno a la media, es decir que fluctua entre, por ejemplo, -2 y +2 siempre, entonces si que tendriamos un escenario altamente explotable.
Saludos.
La solución al tema a día de hoy parece imposible que se llegara a alcanzar, pero solo hay una: Cambiar el sistema de amortización de los créditos. Ni quitas, ni capitalizar deuda, ni acordeones ni nada raro. Simplemente la solución pasa por un proceso dónde se amortiza la deuda en base a los beneficios que generan las plantas. No digo nada nuevo, el FFB (el mayor acreedor d Abengoa) usa este sistema para amortizar el credito concedido para construir las plantas de la misma en USA. Este sistema daria un balón enorme de oxigeno a la empresa, los accionistas no nos veriamos perjudicados y a largo plazo es la única manera de apostar por la expansión de las energias renovables.
Si se siguen tratando las empresas de renovables como empresas convencionales núnca de los jamases habrá una expansión consolidada de estas, porqué, y aunque sean el negocio más rentable a largo plazo que pueda existir, en el corto plazo necesitan cantiades ingentes de dinero para poder construir plantas, y con el sistema de amortitzación más o menos estandarizado que usan las entidades de crédito es imposible que se puedan construir de forma financieramente estable, tarde o temprano llega la insolvencia. Este es el problema y la solución para Abengoa y para cualquier empresa del sector que quiera expandirse.
Ezentis, coeficiente de expansión creciente en países de LATAM, nuevas adjudicaciones de obra en la compañia y previsión de entrada en beneficios antes de terminar 2015. A esto se le suma la caída generalizada que han sufrido las bolsas estos días y el abaratamiento de su precio es atractivo si más no. Contras? Mucha exposición en Brasil, pero la empresa sigue teniendo buenos fundamentales.
Ha comentado en el artículo D+1+2+3….después de la FED
El mercado esta cansado de la incertidumbre y se ha visto como la Fed retrasando subida de tipos aún la alimentado más. Grecia, China, Fed... Datos macro que no hacen más que eclipsar el buen momento empresarial europeo y que se han llevado por delante el efecto QE tan positivo de los primeros meses del año.
¿Hasta cuando el mercado se va a dejar de guiar por pánicos varios y va a empezar a guiarse por los resultados empresariales? (Que al fin y al cabo es de lo que trata la bolsa).
ir al comentario
wunnamed23/06/15 02:49
Ha comentado en el artículo Midiendo el riesgo y la volatilidad de nuestras carteras
Buenas noches Antomassol,
1-Los cisnes negros son impredecibles y cómo tales, hasta dónde yo sé, no los podemos cuantificar de modo alguno por lo que es un riesgo con el que se tiene de vivir, a no ser que reduzcas tus posiciones en base a unos topes de volatilidad.
2-O peor, el riesgo no siempre implica ganar más, también implica perder más.
3-Podría recomendarte el libro de quantitave trading (si no recuerdo mal este es el título) de Ernest Chan.
Saludos.