Estoy de acuerdo con valentin y todas las razones que ha expuesto. Si tienes miedo y piensas que corres riesgo formalizando un depósito a un mes con ING no te pases por el foro de bolsa y fundamentales que te dará un paro cardíaco, es broma. El riesgo que corres es como te dice valentin.
Es difícil que os muestren atención, para los medios de comunicación ya sois una noticia desfasada, pasada de moda. Esto es lo único que les importa a los medios de comunicación. Si a esto le sumamos que belen esteban se ha casado, que a cierta cadena le interesa más hablar de esto y de gran hermano pues.... la cosa esta mal.
El tema es que no existen dos titulares, solo hay un titular y alguien autorizado a acceder a la cuenta. Es decir, por lo que he entendido, el titular es el dueño del dinero se supone que todo el capital es suyo el autorizado es solo eso autorizado a acceder a la cuenta.
¿Cual es la ventaja? que el titular no es sospechoso ni tiene riesgos de auditorias, tal vez el autorizado (que no aparece al formalizar la cuenta) sí lo es.
Mírate las valoraciones de los clientes en la gestión de fondos en: http://www.rankia.com/valoraciones/valoraciones.asp?n=10&orden=nombre
No esta activobank, pero puede que encuentres otro que te guste más.
Andreuet a puesto bien la oferta. Te dejo el link: https://www.bankinter.com/www/es-es/cgi/ebk+home
Como son depósitos de bienvenida tienen así los topes, el dinero de 30.000 a 100.000 lo puedes poner en sus depósitos normales no te beneficias de los de bienvenida. Pero tienes razón no me había parado a pensar en ese espacio que tu si has apreciado.
Se habla casi a diario de Bankinter, como te dijo RM cobran comisiones, el primer año 15 euros y el segundo etc... 45. Sus clientes valoran la calidad, pero claro es que la estas pagando en comisiones. Si un banco te cobra 45 euros de mantenimiento y sus productos son muy poco más competentes que los de la competencia.....ami no me compensa. Eso ya cada uno que decida.
Me parece bien que intenten solucionar estos problemas pero sigo viendo el cinismo en la DGT por todas parte. Su intención es sancionar, sancionar y sancionar. Estoy totalmente de acuerdo que retiren a los energúmenos sin carnet y seguro ( y más ahora con el aumento de la inmigración que al parecer en su país es costumbre no tener seguro). ¿Pero que van a hacer ellos por su parte? ¿tienen pensado alguna idea innovadora para cambiar el abito de los malos conductores? ¿invertirán en eliminar los puntos negros o solo invierten en cámaras multadoras? ¿que pasa con los guarda raíles (quitamiedos) asesinos de motoristas? EN TODO ESTO SE INVIERTE ALGO.
Lo único que encuentro buscando noticias y en la página de la DGT es que te indican donde están los puntos negros es decir su solución es "cuidado con esta carretera" en lugar de coño vamos a arreglar esto para que no se mate más gente.
Chanquete, aquí tienes los puntos negros de Asturias ( http://www.dgt.es/trafico/puntos_negros/asturias.htm ), en uno de los puntos y en 2006 han habido 16 accidentes con victimas pero al parecer no son suficientes es mejor gastar en cámaras multadoras.
Tu te refieres a familias, supongo que lo que querían decir es que si tienes negocios y movimientos de capitales digamos elevado frecuentemente, estas cuentas te pueden traer sospechas. Por supuesto una familia donde trabajan por cuenta ajena y poco movimiento de capitales no es motivo de sospecha tener estas cuentas.