¿Cuál mentira es más grande? ¿Una mentira dicha en EUA, en Argentina o en España? Técnicamente no hay razón para decir que una es más grande que la otra, o que a un mentiroso se le debe creer más que al otro.
En España hay voces que hablan de las mentiras que le lanzan a la población.
“Los salarios en España han subido en la crisis más que en Alemania”, protestaba en portada, el pasado 11 de agosto, el periódico de cabecera de Rajoy. Dentro, el título era aún más contundente: “España supera a Alemania en costes laborales”. Alarmado ante semejante demostración de que los trabajadores españoles vivimos por encima de nuestras posibilidades, me estudié las tablas que acompañaban tan escandalosa información. Coste laboral por hora en España: 20,6 euros; en Alemania: 30,1 euros. Vaya, me dije, no parecemos superar a los austeros germanos. ¿Será que se han disparado los sueldos hispanos en estos últimos años? Pero hice dos sencillas restas de otra tabla en la misma página y descubrí que, mientras en Alemania el coste laboral por hora aumentó de 2008 a 2011 en sólo 1,7 euros; en el mismo periodo en España subió… ¡1,7 euros! - Campaña mediática de mentiras para beneficiar a los más ricos
A mi me ha llamado la atención el tema de la mentira sobre la inflación. Cuando hay deflación, la rentabilidad de los bonos aumenta, cuando hay inflación, disminuye. Existe un interés en mostrar una inflación baja si el gobierno está interesado en hacer que los inversionistas compren bonos y por eso miente. Entonces se trata del dinero de los inversionistas, y se trata de ver a cuál mentiroso se le cree más o cuál mentiroso miente menos.
Cuando hablamos de financiar los gastos de gobierno, inevitablemente entramos en el tema de inflación. Parece que EUA y Argentina mienten. ¿A quién le creemos más?
INFLACIÓN
Esta es la inflación de Argentina, cifra del gobierno contrapesada contra la inflación medida por una empresa.
En 2009 un sitio web se dedicó a recopilar las mentiras del gobierno de EUA (Orwell's 2009- United States Big Brother is Watching)
Sobre la inflación en los EUA, nada menos que Jim Rogers, inversionista, acusa al gobierno de EUA de mentir sobre la inflación, porque calculan el IPC (Indice de precios al Consumidor) poniéndole mucho peso a las viviendas cuyo precio baja.
7 de diciembre de 2010.
Leading investor Jim Rogers has attacked the US government's inflation data as a "sham" that is causing the central bank to massively understate price pressures. Mr Rogers, who shot to fame after co-founding Quantum Fund with George Soros, argued the Federal Reserve uses information that relies too heavily on housing prices. "I expect interest rates in the US to go much, much, much higher over the next few years," he said, adding that he is betting against US Treasuries. The core personal consumption expenditure index, which strips out food and energy costs, is the Fed's preferred measure of inflation. This was flat in October for the second straight month. "Everybody in this room knows prices are going up for everything," Mr Rogers told the Reuters Summit. - Jim Rogers: 'US government's inflation data is a sham'
The U.S. central bank uses inflation data that relies too heavily on housing prices, Rogers told the Reuters 2011 Investment Outlook Summit, and he criticized the Fed's $600 billion bond-buying program. - Jim Rogers: Fed understates inflation
7 de marzo 2012.
How do you see oil prices impacting consumers in emerging markets, especially in Asia, when many of them are struggling to rein in inflation and drive growth?
Everybody is paying higher prices for oil and that obviously impacts consumption everywhere and its not just oil, its food and everything else that’s going up. There’s inflation everywhere, the U.S. lies about it, I mean the U.S. government lies about inflation but there’s inflation everywhere. I mean I don’t know if you go shopping, but if you do, you know prices are up. The government says they’re not, I don’t know where they shop. Everybody else’s prices are up. - JIM ROGERS: The Government Is Lying About Inflation And It's Crushing The Consumer
7 de noviembre de 2012
A newly re-elected President Barack Obama will continue encouraging loose monetary policies that will fuel inflation rates down the road, and investors need to get ready now, said famed commodities investor Jim Rogers. “It’s going to be more inflation, more money printing, more debt, more spending,” Rogers told CNBC just prior to Obama's re-election. Investors should avoid U.S. government debt and the dollar and stock up on gold. “It’s not going to be good for you me or anybody else,” Rogers said. “It looks to me like the money printing is going to run amok now, and spending is going to run amok now,” Rogers said. “I have to invest based on what’s happening and not what I would like.” Rogers also told CNBC that he didn’t vote for either Romney or Obama, saying that “they’re both evil as far as I’m concerned.” - Jim Rogers: Obama Re-election Will Spark Soaring Inflation
Jim Rogers se ha pasado a commodites (bienes de consumo) porque no le gusta lo que ve: Mentiras. Una mentira blanca o una mentira a secas, no ayuda a reducir el riesgo.
FUGA DE CAPITALES
Si vemos a EUA, España y Argentina vemos fuga de capitales. ¿Será que no le creen las mentiras?
17 de Septiembre de 2011
NUEVA YORK.- Los inversores extranjeros salieron de valores estadounidenses por tercer mes consecutivo en julio, cuando los legisladores en Washington chocaron en el debate por elevar el límite del endeudamiento del país, según datos difundidos por el Departamento del Tesoro. Buena parte de las ventas se concentró en instrumentos de corto plazo, lo que contribuyó a una salida neta de U$S 51.800 millones en julio, un alza desde las ventas netas de U$S 29.400 millones el mes anterior. "El debate sobre el límite de deuda causó enorme incertidumbre y el hecho de que Estados Unidos haya perdido su calificación AAA llevó a un éxodo de los activos en dólares en julio", dijo Kathy Lien, jefe de investigación en GFT Forex en Nueva York. El informe mostró que los inversores privados y los bancos centrales extranjeros fueron vendedores netos de letras del Tesoro por U$S 33.800 millones en julio, la mayor salida neta de las letras desde enero de 2010. Los inversores extranjeros, no obstante, fueron compradores de activos estadounidenses de largo plazo como bonos y letras del Gobierno, acumulando hasta U$S 9.500 millones. Aunque eso fue más que los U$S 3.400 millones de junio, fue menos de un tercio de los flujos de capitales de U$S 31.600 millones en promedio registrados entre enero y mayo. (Reuters) - Se incrementó la fuga de capitales de Estados Unidos
28 de agosto 2012
La fuga de capitales cae en comparación con el año pasado por la imposición de medidas que obligan a hacer una declaración de bienes ante la Administración Federal de Ingresos Públicos (Afip) a aquellos que quieran comprar dólares. Pero un aumento reciente en la fuga sugiere que el efecto parece ser solo a corto plazo. Según cifras del Banco Central de la República Argentina (Bcra) en el segundo trimestre de este año la fuga de capital fue de 1,900 millones de dólares. Esto significó una disminución de 67% de lo que salió en el mismo periodo del 2011 (6,100 millones) pero un aumento respecto a la cifra del primer semestre del 2012 (1,600 millones de dólares). - Restricciones ahuyentan capitales de Argentina
1 de setiembre de 2012
Entre enero y junio ha registrado un saldo negativo de 17.134 millones de euros, lo que supone un 30% menos que en el mismo periodo del año anterior y el nivel más bajo desde 2002. Esa cifra representa una tercera parte del desequilibrio registrado en el primer semestre de 2007, en el que el déficit superó los 59.000 millones de euros. La agencia de calificación Standard and Poor's (S&P) rebajó el viernes la calificación crediticia a largo plazo de Cataluña en dos escalones, dejándola al nivel de bono basura, por las tensiones que cree que puede crear con el Estado su demanda de pacto fiscal - La fuga de capitales en España llega a los 220.000 millones
EMPLEO
Parece que la crisis envía a los jóvenes españoles a Argentina. España tiene un 25% de desempleo, muy similar a EUA donde los estudios independientes lo ubican en 22% a pesar de las cifras del gobierno que lo ubican por debajo del 10%. Es que en EUA el desempleo ignora a los que se cansaron de buscar trabajo o se rindieron. Al ver el tema de inmigración, vemos que la gente se va de España a Argentina y no al revés.
1.200 veinteañeros españoles emigran cada mes a Buenos Aires - La crisis envía a miles de jóvenes a Argentina
Argentina obliga a convertir en pesos la pensión en euros que les da España. Cada pensionista pierde en el cambio unos 670 euros, casi el 16%. - Emigrantes españoles claman contra Kirchner por el 'hachazo' a su pensión
En Argentina el desempleo es mucho menos de la mitad que en España y EUA. Llama la atención que Argentina ahora está recibiendo emigrantes que salen de EUA.
Argentina is witnessing an enormous increase in emigration, with Spain, Italy, the United States, and Israel making up the main destinations, according to the country's National Migration Directorate. Analysts place the lion's share of the blame for increased emigration on the country's faltering economy. - Argentina's Economic Woes Spur Emigration
MENTIRAS DE PRENSA
A pesar de esto, Argentina sigue siendo bombardeado con mala prensa a nivel internacional, y a nivel nacional hay un escándalo de prensa también. Parece que la prensa también miente, ya no sólo los políticos, los gobiernos.
En la denuncia, que cuenta con el patrocinio de la Procuradora del Tesoro de la Nación, María Esther Abbona, se imputa al juez de la Cámara Civil y Comercial de haber recibido una dádiva para influir en la resolución de un caso en el que una de las partes es el grupo Clarín. - Imputaron al camarista De las Carreras, acusado de recibir dádivas por parte de Clarín
Con estas explicaciones, Sabbatella aclaró el contenido del reportaje en radio Simphony realizado ayer al coordinador de zona norte de la AFSCA, Nicolás Cherei, luego que sus frases fueran recortadas de la totalidad del reportaje, y "tergiversadas", según denunció Sabbatella. "Se utilizó una frase recortada de una entrevista en la que Cherei hablaba sobre cómo funcionan los grupos monopólicos, para querer construir la idea de que la AFSCA va a controlar la línea editorial, cuando en la propia nota están las citas textuales en las que el funcionario dice totalmente lo contrario", afirmó. Sabbatella atribuyó esta "manipulación" a la "estrategia" que llevan adelante los "grupos mediáticos concentrados" para presentar a la ley como "algo que cercena la libertad de expresión", cuando en realidad lo que no quieren estos grupos es "perder su posición monopólica". Dijo que lo que quieren los grupos monopólicos es "construir la idea de que la ley viene a cuestionar líneas editoriales, o viene a cercenar el derecho a la información o a la libertad de expresión, y justamente la ley viene a hacer todo lo contrario". El titular de la AFSCA asumió que "lo que buscan los medios concentrados es proteger su situación de privilegio y de dominio, así como sus intereses económicos", y afirmó que "como no pueden decir la verdad, inventan una causa más noble, para construir alianzas en la opinión pública". - "Hay una campaña para poner a la ley de medios como una herramienta para controlar"
Florencia Saintout, decana de la Facultad de Periodismo y Comunicación Social de la Universidad Nacional de la Plata, aseguró hoy que la ley de Medios "se hizo para enfrentar la concentración mediática que expresa la derecha en la región". En diálogo con Télam, Saintout destacó además que "la ley se hizo para una comunicación plural y democrática y no con nombre y apellido como quiere instalar el grupo Clarín". Asimismo, destacó de la exposición de Sabbatella que "no estamos discutiendo la ley, si me gusta o no, sino que estamos ante la plena implementación de la normativa y un grupo que no quiere adecuarse". "Se está planteando a cara descubierta la situación de los grupos de medios", remarcó. Respecto a cómo va a actuar el grupo Clarín ante la aplicación de la ley, Saintout estimó que "lo más probable es que intenten avanzar con alguna coartada legal y operaciones oscuras como están acostumbrados a hacer", pero señaló que "no hay que tener ningún temor porque se está enfrentado esas campañas desde el Poder Ejecutivo y todos los espacios que votaron y defendieron la ley". "Todas las carreras de comunicación de las universidades tienen sus planes de actividades para sentar posturas y llegar a sectores donde les sigue llegando un sólo lado de la información", destacó. - Saintout: "La ley de Medios se hizo para enfrentar la concentración mediática"
Pero no sólo en Argentina los medios cometen abusos y mienten, también en Reino Unido, donde le llaman "verdad elástica" a la mentira.
Para evitar nuevos abusos de poder, ese tribunal hará al gobierno británico una serie de sugerencias, entre las que se encuentra la creación por ley de un regulador independiente, con facultades de organismo de control. "Los peores excesos de la prensa tienen su origen en el hecho de que la defensa de los intereses del público ha sido muy elástica y, con frecuencia, significó lo que los editores quisieron que signifique”, comentaron. - Gran Bretaña: después de las escuchas, piden regular la actividad periodística
El vice primer ministro Nick Clegg sostuvo que compitieron para "hacer reverencias" ante el magnate Rupert Murdoch. Tony Blair reconoció que no enfrentarse con los grandes medios evita ser silenciado. Sobre la llegada a la gente de los periódicos, Blair aceptó que los diarios The Sun y Daily Mail son los dos más influyentes en el Reino Unido y que el primer rotativo era más importante porque estaba preparado para cambiar de bando político. - Políticos ingleses reconocen relaciones "enfermizas" con los medios de
comunicación.
Recordemos que aunque los políticos mientan, los medios podrían investigar por cuenta propia para revelarnos las mentiras de los mentirosos, pero eso implicaría prensa hablando de mentiras de cualquier mentiroso, sea de la prensa o sea del gobierno. Si vas a invertir, ¿a quien creerle para no perder dinero?
¿A quien le creemos todos? ¿Al gobierno? ¿A los periodistas? ¿Existe acaso la mentira pequeña y la mentira grande o acaso el mentiroso creíble? Cuando los hechos y las palabras no coinciden, hay que creerle a los hechos.
