Se sospecha que un grupo republicano de ultraderecha de la industria de energía habría estado tras las noticias falsas lanzadas contra Elon Musk.
November 24th, 2016 by Carolyn Fortuna A mixture of Trump insiders, Alt-Right supporters, the fossil fuel industry, and climate change doubters have combined forces to create and propagate fake news about Elon Musk with the intent of undermining his influence in the automotive and energy sectors. Attacks on Musk and his companies have intensified since the Electoral College results were announced after the November 8 election and a surprise win by Donald Trump returns the Republican party to the White House. - Elon Musk is the Newest Target of Fake News
by Paul Barrett November 22, 2016, 5:00 AM EST
On Sept. 2 the conservative web magazine the Federalist published an article titled “Elon Musk Continues to Blow Up Taxpayer Money With Falcon 9.” The author was identified as Shepard Stewart. Two days earlier, the Stewart byline appeared on a piece on the Libertarian Republic website called “Here’s How Elon Musk Stole $5 Billion in Taxpayer Dollars.” Two days before that, the Liberty Conservative site carried a Stewart article headlined “Elon Musk: Faux Free Marketeer and National Disgrace.” Funny thing, though: Shepard Stewart isn’t a real person. “Definitely a fake,” says Gavin Wax, editor-in-chief of the Liberty Conservative. A chagrined Wax says the “Stewart” character “went totally dark on us after we published him.” Wax discovered that a photograph “Stewart” uses online appears to be an altered version of a former Twitter executive’s LinkedIn headshot. - Elon Musk vs. the TrollsElon Musk is being targeted by the conservative political action committee, Citizens for the Republic. The group's so-called Sunlight Project is behind an incendiary lobbying campaign and website called, "Stop Elon Musk from Failing Again," with a mission of divesting the Tesla/SpaceX/SolarCity boss from federal clean energy subsidies. Musk himself has tweeted about the recent rash of attacks. - Anti-Elon Musk Campaign Has Big Ties to Big Energy
El neófito que no leyera la política correctamente, pensaría las cosas de manera simplista:
- Creería que el escepticismo de Trump frente al tema de cambio climático, implicaría NECESARIAMENTE apoyo de Trump a las automotrices tradicionales y a las energéticas tradicionales. Y esto haría que Elon Musk estuviera en problemas. Musk es ahora asesor del equipo de Trump. Tiene lógica, siendo Trump el CEO de USA Inc, si tienes a alguien capaz, ponlo de tu lado.
- Creería que el apoyo de Trump hacia "Make America Great" y "America First" y su ascendencia alemana, le haría respaldar a grupos que rechazan a extranjeros y a grupos de supremacía blanca. Elon Musk no es de otra raza, pero es sudafricano. El racismo y xenofobia no crea buena atmósfera para los negocios. Tengo la impresión de que cuando los supremacistas empiecen a cruzar la raya y empiecen a dañar el clima de negocios, se podrían llevar una sorpresa desagradable, pero esa es sólo mi percepción. O podría pasar exactamente lo contrario, pero las pistas me hacen creer que así no será. ¿Cuál será la verdad?
- Creería que la dura retórica electoral contra Trump arrinconaría contra la pared a los que hablaron mal de él en las elecciones o aquellos a los que Trump apuntó. Jeff Bezos considera "muy productiva" la cumbre tecnológica de Trump. Si miras USA Inc como empresa, ¿tiene sentido la cumbre sin arrinconados?
Miro cosas distintas (y en eso puedo equivocarme porque es sólo interpretación personal):
- El carácter disruptivo de Trump me hace creer que la disrupción de Musk les hace tener más en común que cualquier diferencia que hubiese.
- Si Hillary Clinton perdió por ácidas críticas y cuestionamientos, y noticias falsas, acaso las continuadas criticas y cuestionamientos, y las noticias falsas contra Trump o Musk, ¿estarán aún en las noticias que leemos hoy? Eso nos hablaría de medios de comunicación desbocados o perdidos en la oscuridad.
- Siento que un millonario no se hace millonario por ideología, como Hugo Chávez, sino a punta de saber leer cuando la información es incompleta, y al recibir nueva información, corregir el rumbo.
- Cuando miras el problema con China, lo que se mira es un billonario hablando con el otro lado (Taiwan) como verificando que no le estén tomando el pelo sus subalternos. Y la pregunta de "¿por que debería hacer caso a la pol{itica de una sola China?" es una pregunta al estilo de un inversionista a un CEO, no de un político americano a otro chino. El uso de Tweeter por parte de millonarios refuerza esta posibilidad.
Yo le creería a la prensa si supiera que tiene historia de no deformar o distorsionar la realidad. Pero no lo siento así, y no puedo creer en lo que me digan, porque la vehemencia e insistencia no es señal necesaria de verdad. Y ahora se hace público en medios los ataques contra Elon Musk, lo cual hace que la prensa se vea comprometida. Si antes los detractores de Musk creían tener el apoyo, ahora parece ser diferente.
No dudo que Hillary Clinton tuviese buenas intenciones, pues ella misma había intentado empujar lo que hoy es el Obamacare años atrás, y con Obama finalmente se logra un Obamacare, algo que no lograron en 100 años de historia, y que es digno de notar. Pero el mismo sistema de noticias falsas que nos vendió la crisis del Euro en 2010, que mostró la rentabilidad de las noticias falsas, se volcó en contra de Clinton, y nadie prestó atención al sistema indirecto de votaciones, y nadie lo reformó durante el gobierno demócrata.
En todo caso parece que son tiempos dificiles para los detractores de Musk.
Y ya sea que el político de turno sea angel o demonio, o ambos, sea quien sea o del partido que sea, tendrá sorpresas buenas o malas que mostrarnos, pero detrás de una capa mediática de mentiras no vamos a poder ver, como una capa de nubes que no deja ver las luces de la pista. Se vuelve dificil saber en qué creer, porque toda verdad tiene dos lados, dos versiones de la historia.
Puede que mis sospechas sean ciertas, o puede que no. Y así es posible mirar el futuro con optimismo, o con decepción. Puede que acierte o simplemente que yo haya sido ingenuo. Y no parece haber puntos medios.
