Los números y los profetas apocalípticos dicen una cosa, pero a mi me interesa saber de la situación de fondo. Desde la entrada de Trump, la mala prensa se ha vuelto especialmente insistente, en lo que el presidente ha llamado "FAKE NEWS". Pero ¿qué hay detrás? ¿Realmente es tan malo o va por un buen camino?
Producto Interno Bruto
PIB no es una medida de crecimiento, es solamente la suma de transacciones.
PIB = Valor agregado (economía real, manufactura) + Fabricación de deuda de los bancos
En 2010 la fabricación de deuda ascendía a 25% del PIB. Es como si tuvieses un salario de 75 y una deuda de 25. El total neto no es 100, sino 50. Desde 2010 hasta hoy el crecimiento vino por shadow banking, fabricación exponencial de deuda de los bancos, usando un mismo billete en la mesa de apuestas para multiplicar la apuesta en el casino de la FED. La FED tiene el mandato de crear empleo, pero sólo ha estado rescatando bancos y de allí el PIB. Si el PIB no va a ser tan alto, supongo que es porque ya no hay tanto incentivo para producir deuda. No me alarma mucho. Es que Trump apuesta a economía real.
Deuda
¿Por qué molestaría a los financieros que Trump quiera impulsar el empleo, la economía real y la manufactura? Es que el juego de shadow banking se juega a 10 años, y sólo llevamos 9 años de crisis. La rentabilidad de los bonos aumenta cuando hay recesión, y la inflación castiga la rentabilidad de los bonistas. Como la manufactura empuja inflación (o más bien la recuperación de los precios a los niveles que debería tener) esto disgusta mucho a los financieros.
En realidad revisa cuál presidente ha multiplicado varias veces la deuda de EUA desde 2008, y no ha sido Trump.
La deuda crece exponencialmente, pero igual la deuda se paga en dólares, y EUA tiene la impresora a la mano para pagar. Ya los dólares ni siquiera se imprimen físicamente, son una anotación en un cuaderno de notas. El problema de hiperinflación vendría sólo si los dólares se salen a la calle, pero los financieros tendrían que ser suicidas para ir contra la divisa que les protege el valor de sus activos.
Manufactura
Si me dicen que EUA se hundirá en toneladas de deuda, eso me dice que el PIB crecerá por el lado de la fabricación de deuda, pero todo me indica que podría ser distinto, que lo que crezca sea la manufactura. El indicador PMI es un indicador que nos habla del estado de la manufactura. Usa como base varios indicadores:
- Nuevos pedidos
- Niveles de inventario
- Producción
- Entregas de proveedores
- Empleo
¿Cuál ha sido el pasado del PMI?
Fuente: US April Composite PMI Index Slows To 7-Month Low Of 52.7
¿Qué podría empujar a que el PMI crezca?
- Trump ha estado repatriando empleos de empresas de manufactura.
- Las visas H-1B a trabajadores extranjeros podrían dejar de ser fáciles de conseguir. Como sabes, esos empleos terminan estimulando la economía de otro país. En 2014, 86% de esas visas iba a gente de India, las demás para el resto del mundo. ¿Supondríamos que India tiene al 86% de los expertos del mundo? Entonces India debería ser el mejor país del mundo, el más desarrollado del planeta. En realidad un 70% son de empresas de outsourcing, y en esas empresas dificilmente contratan expertos. Eso esmalopara las empresas que viven de salarios bajos, pero es bueno para el ciudadano americano. Las empresas no deberían irse para India, porque es un país muy hostil a la inversión extranjera, tal y como nos cuenta Jim Rogers. Eso no tiene muy felices a las tecnológicas.
- El buscado cierre de ciudades santuario empuja a revaluar los salarios. Eso no tiene muy felices a los empresarios que contratan ilegales.
- Trump está lanzando misiles ICBM a la luz de la crisis con Norcorea, pero más que tercera guerra mundial parece que va por la creación de empleo en ingenierías y aeroespacio. Lanzas el ICBM viejo sin ojiva hacia un lugar del Pacífico, para hacer alarde de poder, y así tienes espacio libre en el silo para construir uno nuevo. Lanzar es la forma más barata de vaciar el silo.
- EUA está desplegando el sistema THAAD que es algo similar al programa de Scud, misiles antimisiles para interceptar amenazas aéreas que se aproximan. Involucra a Lockheed Martin Space Systems, Raytheon, Boeing, Aerojet, Rocketdyne, Honeywell, BAE Systems, Oshkosh Defense, MiltonCAT y Oliver Capital Consortium
Empleos
¿Qué ha ocurrido en materia de empleos en EUA?
- 6 de diciembre Masa (Softbank) de japón acuerda invertir $50 mil millones y crear 50000 empleos
- 3 enero Trump dice que ya ha estado entregando empleos a EUA
- 4 enero Ford abandona planes de fábrica en México y va por crear 700 empleos en EUA
- 17 de enero anunciada repatriación de empleos de GM, Walmart
- 8 de febrero Intel anuncia inversión de $7 mil millones
- 23 de febrero S&P 500 levanta
- 25 de febrero Dow Jones cierra con onceavo cierre record
- 7 de marzo Exxon Mobil anuncia 45000 empleos en construcción y manufactura y $20 mil millones de inversión. Para febrero se estimaba que los nuevos empleos serían 190 mil, pero hubo 298 mil.
- 12 de marzo, Fox News reporta que los empleos creados a la fecha alcanzan
58000 construcción
28000 manufactura
27000 sanidad
8000 minería
- 24 de marzo Charter Communications se compromete a invertir $25 mil millones y 20 mil empleos
- 2 de abril Empleos desde que Trump fue electo
Sprint 5000 empleos
Walmart 10000 empleos
GM 1000 empleos, inversiones dentro de EUA por $1 mil millones
Kroger 10000 empleos
Amazon 100000 empleos para 2018
Ford inversiones por $1 mil millones en Michigan y Ohio
Fiat 20000 empleos, inversiones por $1 mil millones
Alibaba 1 millon empleos
Para marzo se estimaba que los nuevos empleos serían 170 mil, pero hubo 263 mil.
- 29 abril Se crea la Office of Trade and Manufacturing Policy (Presidential Executive Order on Establishment of Office of Trade and Manufacturing Policy, Presidential Executive Order Addressing Trade Agreement Violations and Abuses)
Sabemos que las empresas necesitan clientes y los clientes son personas, y las personas obtienen su dinero para ser clientes a partir de los empleos. Entonces si me preguntan por el estado general de la economía de los EUA podemos pensar que:
- Si el PIB subía antes, sin que subieran los empleos, probablemente subían porque estaban fabricando deuda, es decir, enterrando a EUA en toneladas de deuda. Hoy suben los empleos y se espera que suban más a partir de los compromisos de empresas. ¿Más personas con empleo gastarán más y harán recuperarse la economía?
- .Si el PIB no crece tanto como se espera, donde los empleos van al alza, probablemente sea porque los bonistas financieros ya no tienen la recesión esperada para tener rentabilidad extra crisis por sus bonos. las recuperaciones castigan a los bonistas.
- Si los financieros descontentos con la situación huyen hacia commodities, destruirían al dólar americano, y con ello su fuente para proteger el valor de su dinero. Empujarían una hiperinflación planetaria, donde todos los países del mundo sufrirían. No tendrían lugar a salvo sobre la faz de la Tierra,
- Si los financieros huyen hacia el yuan, a China le sirve más bajar el yuan para empujar empleo, que subirlo, y se sujetarían a lo que dicte el gobierno chino.
- Si los financieros huyeran hacia la rupia India, pensando que será la superpotencia, deberían buscar en Google "unreliable india figures". Y en el caso de que la rupia fuera el nuevo dólar, los empleos se encarecerían tanto en India que los empleos huirían.
- Si los financieros huyen hacia el Euro, tendrían que vérselas con la posible rivalidad económica entre la zona Euro y la emergente CANZUK (Canada, Australia, Nueva Zelandia, Reino Unido). VIDEO: ¿Cómo REINO UNIDO quiere RECONQUISTAR EL MUNDO?
Diplomacia
- A China no le ha gustado el lanzamiento de ICBM, ni el despliegue de THAAD en Corea del Sur.
- A Trump como millonario no le gusta que un "smart cookies" de un país pobre venga a amenazar a medio planeta para exigir dinero. No le gusta la nuclearización de Norcorea.
- THAAD y los misiles norcoreanos son dos caras de la misma moneda. EUA teme que Norcorea no busque tener cohetes de corto alcance, sino que tenga sus ICBM para alcanzar EUA y aplicarle extorsiones para obtener dinero.
- Putin y Trump han conversado por teléfono
- Miramos dineros fluyendo (EU sanctioned Blackheath-based insurers accused of funding North Korea's nuclear weapons programme)
Medios
- Fox News ha adoptado una postura interesante, a favor de Trump, por la razón que sea.
- Cuando todos los medios hablan mal de Trump, sin aportar nada más que encuestas, opiniones y adjetivos, Fox News se vuelve algo diferente que llama la atención.
- Stephen Colbert acude a la comedia para ridiculizar a Trump. Habrá que ver si moldea opiniones o si sólo es entretenimiento liviano.
- En materia de política doméstica, eso le corresponde a los americanos evaluar, librarse del sesgo mediático.
- Con los medios hablando mal, es muy dificil encontrar posturas objetivas, equilibradas.
- Recordamos los años anteriores a 2008 cuando era imposible hallar en medios información sobre una crisis sanitaria y educativa. Lo que había en medios negaba su existencia. Y vino la administración Obama a decirnos que las cosas habían estado mal por mucho tiempo. Y ahora no se entiende si el sistema de Obama se está cayendo sólo o no. Los medios nunca dieron la impresión de ser fuente fiable y objetiva.
Habiendo visto esto, ¿podemos esperar que los financieros decidan hundir a EUA? ¿Cómo crees que vaya a ser el futuro?
