A todos nosotros nos han hecho creer que el mundo ha mejorado, que somos más civilizados que en la antigüedad, que los únicos salvajes y bárbaros están en algunos países lejanos, y que al tener derechos humanos la humanidad se porta de forma más civilizada, y protege la vida y la integridad física de las personas. Pero cuando empezamos a ver la realidad comenzamos a comprender que esa es una broma que nos jugaron en la escuela, un cuento de hadas que es tan real como las historietas de Bugs Bunny y el Correcaminos. Los derechos humanos son desechables cuando interviene el dinero en su peor forma, el negocio de la muerte.
Señalar con el dedo a otros
Con los disturbios en Bahrein, el tema de los derechos humanos cobra relevancia en las noticias de hoy. 400 arrestados, cerca de 20 acusados de querer deponer a la monarquía, y las acusaciones no tienen visos de ser desestimadas, y la pena de muerte es la sentencia en el horizonte. Realmente nadie parece inmutarse.
Security forces in Bahrain have arrested and beaten one of the country's leading human rights activists, his daughter says.
Fuente: Leading Bahrain activist Abdulhadi al-Khawaja arrested
¿Qué habría pasado si se dijera que Fidel Castro o Hugo Chávez hubiesen hecho lo mismo? Allí estarían Colombia y EUA haciendo tremendo barullo y rasgándose las vestiduras. Es que en occidente tenemos la mala maña de pensar "ellos son unos bárbaros, nosotros somos más civilizados" o dicho de otra forma "nosotros somos buenos, ellos son malos", un pensamiento maniqueísta del bien contra el mal, para subir el ego (a todos nos gusta que nos levanten el ego), donde la gente se cree los cuentos de hadas al estilo El Señor de los Anillos, que es tan absurdo como creerse que uno es Supermán y tirarse de la azotea de un rascacielos. En occidente señamos con el dedo a otros, pero la realidad es que somos igual de salvajes, sólo que lo hacemos de forma selectiva, por conveniencia, para preservar en nuestro ego la idea de "somos los chicos buenos" mientras dejamos pasar tremendas barbaridades.
Con el deterioro de las relaciones entre EE.UU. y Rusia, el reclamo por derechos humanos va en ambas direcciones.
Russia accused the United States on Monday of double standards on human rights, criticizing its failure to close Guantanamo Bay prison and its use of the death penalty while the U.S. Congress considers a law which could punish Moscow for alleged abuses. Russia and the United States attempted to "reset" their relations when President Barack Obama entered the White House in 2009, but ties have turned decidedly cooler since Vladimir Putin declared last year he planned to return to the presidency. "The U.S. claim on the role of absolute leader in the sphere of human rights is unsustainable and is not confirmed by practical realities," Itar-Tass quoted the Foreign Ministry's human rights envoy Konstantin Dolgov as saying to lawmakers. The Duma hearing took the form of a presentation by the Foreign Ministry recommending actions by the lawmakers. Russia also said the United States used human rights as a pretext for meddling in the affairs of sovereign states around the world, in a veiled jibe at Washington's handling of an uprising in Libya. "(Russian authorities) must defend against policies being carried out by the United States directed at using the concept of rights as an instrument of pressure and as a basis for intervention in the internal affairs of sovereign governments," the Foreign Ministry presentation read. - Russia condemns United States for human rights record
Con las leyes federales que autorizan el arresto arbitrario parece haber disputa.
24 febrero 2013. Si los votantes del estado de Montana aprueban el próximo año un nuevo proyecto de ley, los agentes del FBI que intenten detener a ciudadanos del estado por un delito federal sin permiso de los sheriffs, podrán ser arrestados y acusados de secuestro. - EE.UU.: Los sheriffs podrían arrestar a los agentes del FBI que detengan a civiles
España y los derechos humanos en Marruecos: Un cuento de dinero
Por un lado las ONG denuncian violaciones de derechos humanos en Marruecos (ONG denuncian que Marruecos viola los derechos humanos al otro lado de la frontera con Ceuta y Melilla). A pesar de que Human Rights Watch hace denuncias, la posición del gobierno español para censurar violaciones a los derechos humanos es floja y ambigua.
La organización Human Rights Watch emitió un informe la pasada semana en el que se concluye que hubo detenciones masivas y torturas por parte de Marruecos.
Fuente: El Gobierno condenará a Marruecos 'si se confirma' que torturó a saharauis
Los mismos periodistas españoles señalan la existencia de censura dirigida en el asunto de Marruecos.
La Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE) considera que la selección de un "mal denominado 'pool' de medios de comunicación españoles a los que se les permitirá el acceso a El Aaiún para la cobertura de la crisis del Sahara", es una forma de "censura dirigida".
Fuente: Periodistas españoles consideran "censura" el permiso selectivo de Marruecos
¿Cómo puede el gobierno de un país civilizado puede hacerse de la vista gorda frente a las violaciones de derechos humanos? La explicación es muy simple: Se trata del vil metal, el gran dios dinerito. España le vende armas a Marruecos (España vende armamento bélico a Marruecos por 340 millones de euros). Esas armas podrían estarse usando para violar derechos humanos.
Las organizaciones de la campaña 'Armas bajo control' exigen al Gobierno español que clarifique si el armamento vendido al régimen marroquí no está siendo utilizado en el Sahara Occidental para cometer violaciones de derechos humanos. Marruecos es uno de los clientes preferenciales de España en material de defensa.
Fuente: El Gobierno debe suspender la venta de armas a Marruecos
Los vuelos ilegales
No es la primera vez en que los derechos humanos en España valen tanto como el talento egipcio (la antigua moneda egipcia) en la bolsa de valores de Nueva York, es decir, nada. Ya está el antecedente de los arrestos de presos políticos de personas que nunca fueron juzgadas, sino que a priori se les denominó "terroristas".
El gobierno español y la embajada de Estados Unidos en Madrid acordaron minimizar el impacto en la opinión pública producido por de los vuelos de la CIA que llevaron de manera ilegal a presuntos terroristas, informó hoy El País.
Fuente: Acordaron EUA y España minimizar impacto de vuelos ilegales de la CIA
Aviones fletados por la CIA hicieron escala en aeropuertos españoles en el marco de operaciones ilegales de traslado de prisioneros. No lo dicen sólo organizaciones de defensa de los derechos humanos o instituciones como el Parlamento Europeo o el Consejo de Europa. Se lo confirmó en 2005 la propia Embajada de Estados Unidos en Madrid al Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación, dirigido por Miguel Ángel Moratinos.
Fuente: EE UU confirmó a Moratinos escalas en España de vuelos ilegales de la CIA
Sesenta años de genocidio
Contrario a lo que nos enseñaron, los últimos 60 años han estado plagados de genocidios permitidos. Este aplastante documental de CNN, en varias partes, hecho por la notable periodista Chistiane Amanpour, quien ha cubierto conflictos, nos revela la verdad.
- Parte 1: Rafael Lemkin luchó sin éxito para que el gobierno EUA atacara vías de ferrocarril donde transportaban a presos políticos a los campos de concentración Nazi. El gobierno de EUA se negó a atacar esas vías. Gracias a Rafael Lemkin existen los derechos humanos. Lástima que se apliquen en forma tan selectiva.
- Parte 2: EUA apoyó a los Jémeres Rojos ante la ONU, los mayores violadores de derechos humanos de la época, y permitió el genocidio de 2 millones de personas en Camboya.
- Parte 3: EUA apoyó a Saddam Hussein política y financieramente para proteger su negocio de venta agrícola hacia Iraq. Le vendió armas a Iran e Iraq. Vendió armas de destrucción masiva a Iraq durante la administración Reagan.
- Parte 4: Bosnia Herzegovina fue otro ejemplo de cómo las cosas llegan demasiado tarde mientras el genocidio sucede a vista y paciencia de todos.
- Parte 5: Ruanda es otro caso en el que se permitió el genocidio sin hacer absolutamente nada. Los efectivos de la ONU no recibieron apoyo o incluso permiso para contener la masacre y las atrocidades.
- Parte 6: Sudán es un sitio donde el genocidio sigue hoy en día. Varios cientos de miles de muertos ya se contabilizan, sin que se haga absolutamente nada. Irónicamente EUA pasa por alto la masacre de Sudán, y se mete en Libia. Ignoran los miles de muertos y la esclavitud que es producto de la minería de Coltán. Si quieres ver lo que apoyas al comprar aparatos electrónicos que contienen Coltán, simplemente lee mi post anterior Inversiones en tecnología y el Coltán (mineral de sangre).
Llevamos 60 años de genocidio desde la segunda guerra mundial. EUA se ha rehusado a unirse y someterse a la Corte Internacional, porque se creen merecedores de trato diferenciado ante una corte de justicia.
The United States has innate historical and cultural characteristics that push it toward an attitude of "exceptionalism" in its foreign policy, meaning a belief that the United States formally and informally is entitled to be treated differently from other states.
Fuente: The United States and the International Court of Justice: Coping with Antinomies
EUA no está libre de violaciones de derechos humanos como para solicitar trato diferenciado.
La FIDH y sus organizaciones afiliadas en Estados Unidos y México, el Centro por los Derechos Constitucionales (CCR), la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos (CMDPDH) y la Liga para la Defensa por los Derechos Humanos (LIMEDDH) expresan su beneplácito por la resolución de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) emitida este 31 de marzo en un caso de pena de muerte entre México y Estados Unidos. La resolución establece que Estados Unidos incumplió sus obligaciones bajo la Convención de Viena sobre Relaciones Consultares de 1936, al no informar a 51 nacionales mexicanos sin demora tras su detención de su derecho a comunicarse y ser asistido por oficiales consulares de su país. Las 51 personas involucradas actualmente siguen detenidas en Estados Unidos.
Fuente: La Corte Internacional de Justicia de la Haya condena a Estados Unidos por casos de pena de muerte
Hoy EUA tiene los únicos campos de concentración del mundo, y su manera de conducir la guerra ha sido cuestionada.
La masiva filtración, inmediatamente condenada por la Casa Blanca, incluye desde muertes no reconocidas de civiles afganos (...) Los papeles hablan de algunos éxitos quirúrgicos pero también de errores fatales, que han provocado la muerte de inocentes civiles. (...) Todo hace indicar que los documentos filtrados redoblarán en Washington el debate sobre ese esfuerzo bélico, considerado por el ocupante de la Casa Blanca como una "guerra necesaria" y en el que el Pentágono ya ha acumulado un millar de bajas mortales.
Fuente: Una filtración masiva desvela la guerra sucia de Estados Unidos en Afganistán
Esto nos recuerda que el abuelo de Bush ayudó a los Nazis y se benefició económicamente de ello.
George Bush's grandfather, the late US senator Prescott Bush, was a director and shareholder of companies that profited from their involvement with the financial backers of Nazi Germany. The Guardian has obtained confirmation from newly discovered files in the US National Archives that a firm of which Prescott Bush was a director was involved with the financial architects of Nazism.
Fuente: How Bush's grandfather helped Hitler's rise to power
También podemos remitirnos al libro "Trading with the Enemy: The Nazi-American Money Plot 1933-1949" que señala que el establishment americano se benefició con el Nazismo.
This perennial classic of political literature remains the only book to document the trading of the American financial establishment with Hitler's Germany in World War II, from Pearl Harbor to V-E Day. Ford supplied tanks to Hitler, the Chase Bank financed the Nazis in Paris, ITT built rocket bombs for Goering and Standard Oil fueled U-boats in the Atlantic.
Fuente: Trading with the Enemy: The Nazi-American Money Plot 1933-1949. Charles Higham
El libro Wall Street and the Rise of Hitler escrito por Antony C. Sutton muestra relaciones de empresas con los Nazis, como por ejemplo International General Eléctric y Rudolf Hess, donde la empresa habría ayudado abundantemente al ascenso de Hitler. Que ganaran o perdieran los Nazis no parece haber hecho gran diferencia en el statu quo mundial. La declaración de los derechos humanos todavía no ha sido capaz de detener las violaciones. Y sin nadie que vigile, la ley es simple vacío. Como dicen los anglosajones, "law without enforcement is void".
Y si creíamos que eso era cosa del pasado, he aquí la prensa denuncia que tras la segunda guerra mundial se han llevado a cabo experimentos siniestros con humanos (Los peores experimentos con humanos realizados por EE.UU.) y también Chomsky denuncia el proceso de creación de terror bajo la excusa de combatir el terror (Chomsky: "La política de EE.UU. está diseñada para que aumente el terror").
La naturaleza de la guerra
En mi posts anteriores había hablado de la guerra y el terrorismo:
- El pastor mentiroso: Está claro que nos han mentido, y no podemos creerle al pastor mentiroso. ¿Podrían los muertos de Madrid del 11M haber ayudado a políticos americanos a ganar dinero y hacerse ricos? ¿Habrá algún político español ganado dinero también?
- El triste engaño del terrorismo: El terrorismo es violencia inútil porque se basa en estrategias militares douhetianas que se han probado como fracasadas, pero que se preservan por medio de propaganda en el inconsciente colectivo como ciertas, para evitar que veamos como terrorismo inútil los ataques nucleares de Nagasaki e Hiroshima sobre civiles.
- La guerra. Apostando en la pelea de gallos: La guerra es una pelea de gallos, un gran negocio, donde los pobres ponen los muertos, la clase media pone el dinero, y unos cuantos se hacen ricos.
Nos queda claro que entre los derechos humanos y el dinero de las armas y la guerra, los gobiernos se inclinan a proteger a los mercaderes de la muerte. Nos dicen que el ser humano por siglos ha hecho la guerra, y nos hacen querer aceptar ese siniestro juego como algo natural. El cuento de que hoy somos más civilizados, que gozamos de derechos humanos en el mundo, es una cruel broma de los historiadores y gobiernos. Sería como decir que, como Londres por siglos no tuvo cloacas hasta 1858, los londinenses deberían aceptar un futuro sin cloacas y beber el agua llena de porquería. Es absurdo pensar que siglos de malas prácticas no se puedan cambiar.
Ya Amnistía Internacional está a la caza de Bush (Amnistía Internacional, de nuevo a la caza de Bush). Si recordamos lo que le pasó a Leopoldo Galtieri, o Augusto Pinochet, o Adolf Hitler, o Saddam Hussein, quienes en sus tiempos eran dioses intocables, sabremos que ante la vida nadie es invulnerable. ¿Qué irá a pasar en esta ocasión?
EUA se anunció por años como la policía del mundo, y por eso sorprende que no sea firmante de la CIDH.
Representantes de 23 países abrieron en Tiquipaya, Cochabamba, Bolivia la segunda conferencia sobre Derechos Humanos en la que 18 estados aprueban el traslado de la sede de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de Washington a un país de América Latina, dado que Estados Unidos no es firmante de este tratado. - Países de América Latina aprueban trasladar la sede de la CIDH de Washington a un país de la región
Evidentemente las puertas no se abren solas, pero toda puerta se puede abrir de alguna manera. Si los Españoles lograron llegar a América cuando nadie antes se atrevió a hacerlo, ¿por qué no podrían hoy los españoles abrir una puerta y hacer un mundo mejor? A mi no me queda la menor duda de que el noble pueblo español sabrá abrir las puertas necesarias para presionar al mundo, para garantizar la vida y la integridad de las personas, comenzando por garantizar el bienestar de los ciudadanos españoles.
