Acaba de pasar el 12 de octubre y me he puesto a pensar en la historia de ayer y hoy.
El año de 1492 unos aventureros arriesgaron sus vidas (o creyeron arriesgarlas) para llegar a las Indias orientales, llegar a Asia. Poco se iban a imaginar que estaría ese enorme pedazo de Tierra en medio, y por suerte estaba allí, porque si no la tripulación hubiera cocido a Cristobal Colón al pastor, porque los marinos estaban muertos de miedo con las historias de la orilla del mundo que se tragaba los barcos, ese hoyo negro que se creía que se comía toda la materia del universo.
Fue un inicio inverosimil para el QE (Quantitative Easing) más espectacular de la historia. Poco sospechaban los indígenas que se convertirían en españoles (de segunda clase) y que les harían lo mismo que a los españoles actuales, unos políticos que se creían mejor que ellos les quitarían su libertad, tendrían que gastar sus vidas enteras en trabajar para simplemente pagar.
El QE, tambien llamado "imprimir dinero", no era tan fácil como es hoy en que se usa "fiat money" (dinero fácil de crear). En aquella época el oro era dinero, un "commodity money" (bienes que se usan como dinero), que tenía que ser extraído de una mina. Los trabajadores debían pasar encerrados y en condiciones inhumanas bajo tierra para "imprimir" ese commodity money con el riesgo de sufrir silicosis y otras enfermedades, y debían laborar en jornadas extenuantes. Se ha avanzado mucho desde entonces, porque con el fiat money los bancos crean ese dinero en sus libros y lo prestan, y para que dejen de ser dinero falso, ponen a los españoles a trabajar, ya no en una mina (que en otros tiempos era la única opción), sino en otro trabajo con condiciones más civilizadas, pero igual era esclavitud, ya no generada por la fuerza de las armas (porque la violencia es el arma de los ricos hacia los pobres) sino por medio de las leyes (el contrato se volvió la forma de oficializar la esclavitud, y el marketing bancario la forma de atraer incautos). Aún así hay quienes quieren volver al patrón oro, pues dicen que es la solución a no se qué problema, para que la gente no pueda ser esclava por encima de la superficie, sino debajo.
Con el QE, los políticos de España pensaban que se iban a volver ricos, cuando en realidad lo que consiguieron fue causar una crisis de deuda, inflación, desindustrialización, que tras el reinado de Felipe II vio casi un siglo de miseria para los habitantes de España en Europa. El dinero no era riqueza, porque si no, la riqueza de un país se mediría por la reserva de oro en los bancos centrales. Esa fue la lección que los economistas serios aprendieron. Todavía a Felipe II se le perdonaba que no supiera economía, porque era una especialidad que ni siquiera existía.
Hoy en día con el internet y las librerías virtuales, libros baratos (mucho más baratos y accesibles que en esas épocas) y accesibles, con documentales que se pueden comprar o mandar a traer de otro país, con los Kindle de Amazon, resulta imperdonable que los políticos no hubiesen leído sobre economía básica, pues parece que la pereza mental (que otrora se le atribuía al esclavo indígena) les ha convertido en analfabetos económicos. ¿Y qué usan como referencia entonces para gobernar? Usan la ideología, una religión política que ya tiene sus creencias predigeridas, para idiotas, y como es una religión no necesita demostrar nada más que la existencia de un libro donde se plasman las creencias de los profetas como Friedman (hijo del dios dinero) y sus discípulos Chicago Boys.
Es que ¿para qué pensar si ya los religiosos de la política tienen todas las respuestas? ¿Qué importa que la realidad no se ajuste a la ideología y al modelo, si al fin y al cabo los problemas no le caen a los políticos, sino a los indígenas de antaño y a los españoles de hoy? Reemplazaron al Papa y los obispos con Friedman y sus discípulos, y le pusieron la penitencia a los indígenas antes y hoy a los españoles.
Metieron a España en una guerra de Irak que no era de los españoles, pero la deuda sí le quedó a ellos. Es que si metes el dinero del QE en sanidad, se puede ver la falta de resultados, pero si lo metes en lo militar puede ser el gasto más ineficiente e inútil, que nadie se da cuenta. ¿Por qué será que España se metió en el escudo de la OTAN y en la guerra de Irak?
¿Será que la guerra está maldita por Dios? Es que si vemos a los países de la Coalición, todos tienen a sus bancos abusando de los ciudadanos. ¿Será que pagar la guerra con fondos públicos (dinero de la gente) y apoyo popular (de la gente) es castigado por Dios? A España, ¿Dios le castigó con la crisis de Felipe II por hacerle la guerra a los indígenas? ¿Y acaso hoy le castiga por la guerra de Irak? Bueno, hay quienes dicen que Dios no existe. Lo dicen aquellos que se quejan de que "Dios es totalitario" y que cuando hacen la guerra dicen "Dios está de nuestro lado" o "Que Dios bendiga a nuestros soldados". Entonces ¿existe o no existe? Existe cuando conviene. Cuando Dios le trae ganancias al político y al millonario, existe. Cuando se trata de restaurar los valores morales y la decencia para obligar a los políticos, banqueros y los ricos a comportarse civilizadamente hacia los ciudadanos, entonces Dios es totalitario.
Acaba de pasar el 12 de octubre el día de la hispanidad que no muy hispana con los indígenas antes, ni los españoles hoy. Es como el día internacional de la mujer, donde se celebra a la mujer y se le pone en un pedestal, pero no se hace nada para detener las agresiones contra la mujer. Apuesto a que las mujeres agredidas preferirían que no hubiese celebración, y que a cambio les dejaran vivir en paz. Apuesto a que los indígenas de antaño y los españoles de hoy preferirían que no se celebrara día de la hispanidad, y que a cambio les dejaran ser libres, y no esclavos de las armas y las deudas. El 12 de octubre tendría que ser el día en que se celebra la existencia de la esclavitud. No sería lo más ortodoxo, pero sí lo más honesto.
