Acceder

BdV - ¿Qué tiene que pasar para que se determinen responsabilidades, o como poco investigar si existen? I *074*

 

Banco de Valencia / Banc de València. 

 

Vengo indignado, lo siento,  mi enojo es en relación a esta noticia http://www.lavanguardia.com/economia/20121127/54355710318/caixa-compra-banco-valencia.html , no queda claro cuál será el coste, si siquiera estimado de este asunto, porque que el FROB inyecte 4.500 millones de euros (si, casi setecientos cincuenta mil millones de las antiguas pesetas), no significa que sean a fondo perdido, ya se indica en la noticia del rotativo en su formato en papel que 2.000 millones de euros son en liquidez, y en consecuencia se supone que es un mero préstamo que se devolverá en su momento, aún cuando imagino que el interés será “de amigo”. Al mismo tiempo se indica que el FROB (vamos, todos nosotros) cubriremos el 72,5% de las pérdidas que se puedan producir por operaciones fallidas que afloren en los próximos 10 años. En todo caso sean 4.500 millones ó 4.500 - 2.000 = 2.500 millones, eso sin contar este 72,50% de cobertura, en su caso, es una barbaridad de dinero, simplemente en términos absolutos ¿nadie es responsable, nadie hecho las cosas rematadamente mal?, a mí me parece curioso (esto como poco). 

No, no me voy a cebar contra el comprador (La Caixa o Caixa Bank, S.A.), no sería justo, en absoluto, se trata de una mera decisión empresarial, que les puede salir bien o mal, el comprador ha buscado la mejor operación que pudiera conseguir para sus intereses, esto es totalmente lícito, y así debe ser en una empresa que tiene intención de perdurar como tal.

¿Entonces de qué estoy indignado?

 

Hagamos un ejercicio de memoria, retrocedamos a 1993, concretamente al 28 de diciembre,  el caso Banesto, que fue intervenido y se detectó un agujero patrimonial de 3.636 millones de euros, y aun cuando “los tempos” no son comparables, así a bote pronto yo diría que Banesto era un banco muy grande (al menos comparado con "las medidas" del negocio bancario de aquellas fechas)  y Banco de Valencia a su lado es como un taburete, obviamente dicho con mi máximo respeto, es solo una simple cuestión de "medidas".

¿Cuántas oficinas tiene Banco de Valencia? Pues hoy no sé, pero buscando por la red en 2008 eran unas 450, por tanto serán eso, se le redujo peso y serían unas 425 en 2010 ó 2011,  sin embargo con las últimas actuaciones realizadas en aras de su saneamiento según el rotativo La Vanguardia hoy son 356 (se han cerrado 67).

¿Cuántas oficinas tenia Banesto en 1993? exactamente no lo sé, pero por aproximación y segun la web de la CNMV la primera auditoria contable que uno puede descargarse en PDF es la de 1994, pero como referencia ya nos va a servir, porque hay datos contables de 1993 como antecedente, pero la memoria habla de datos de 1994, y las oficinas eran 2.447, unas 7 veces más que el actual Banco de Valencia. Ahora bien, algunos de los volumenes de una oficina pequeña de 1993, seguramente hoy no sería posible su mantenimiento como tales. 

Ahora comparemos los activos totales en balance de Banesto en 1993 que eran de 5.496.769.000.000 ptas.  Que “traducido” son 33.000 millones de euros, seguidamente le aplicamos el IPC para actualizar este dato a 2012 y poder comparar con Banco de Valencia  ...

33.000 millones de euros de 1993 sería según el IPC calculado por la página del INE , algo más de 57.000 millones de euros.

Ahora nos vamos al último balance del Banco de Valencia, el de 30/06/2012,  obtenido a través de la web de la CNMV y sus activos totales son de 21.278 millones de euros, por lo tanto un 40% de lo que supondría en términos aproximados una equivalencia de banco intervenido del tamaño que tenía Banesto en 1993, insisto, tras actualizar los importes.

¿Cuándo nos costó finalmente “la broma” de Banesto?  Evidentemente no lo sé, lo que circula por la red es una cifra cercana a los mil dos cientos millones de euros (1.200.000.000,00 €) porque una cosa es el agujero patrimonial detectado y cifrado en 3.636 millones, y otra muy distinta las cantidades que fue posible recuperar, sea por cobros de morosidad o porque la mejor oferta recibida por el banco ya saneado (la de Banco Santander). Aun cuando  fuera insuficiente para cubrir el total de las ayudas recibidas, si que es un hecho que entre la mitad y 2/3 se recuperó. http://www.invertia.com/noticias/articulo-final.asp?idNoticia=2368647

Nota: en la noticia hay muchos datos, pero al final lo que cuenta es el saldo de sumas y restas, entre lo aportado por el erario público, la parte entregada en préstamo y recuperada a su vencimiento, más  el producto de la posterior venta.

De momento para el Banco de Valencia para empezar, se pone más dinero que para un banco con unos activos y red que de extrapolar datos (tal como se ha hecho antes) supone 2 veces y media, el tiempo nos dirá el coste real, pero a primera vista me parece a mi que "la broma" va a superar con creces el asunto Banesto, y eso, insisto que aproximadamente hablamos de una empresa que solo le llegaría al 40% de su volumen actualizado a fecha de hoy. Vamos que como poco y presuntamente nos cuesta el doble, esto siendo muy optimistas.

Al presidente de Banesto, D. Mario Conde Conde, le supuso el ingreso en la cárcel, yo desconozco los términos de la sentencia judicial, que responsabilidades tuvo que “purgar”, cuales era por temas muy concretos como el caso (o pieza separada) Argentia Trust  ,  y desconozco si por el asunto Euman-Valyser  también se le condenó,  luego que parte de responsabilidades  pudieron corresponder a sus quehaceres como máximo ejecutivo de la sociedad bancaria Banco Español de Crédito, S.A.

Y no, al menos por el momento, no estoy pidiendo para nada la cárcel para los responsables del desaguisado en Banco de Valencia, obviamente no me corresponde a mí,si las presunciones son constitutivas de delito si, y no lo son, pues no ……. pero creo que como poco (y para empezar) una investigación debería efectuarse, no, mejor rectifico porque esto sería inexacto, la verdad es que existen algunas actuaciones iniciadas,  a saber:

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/03/13/valencia/1331666730.html  , ésta en concreto es la actuación de un grupo accionistas contra los 15 miembros del Consejo de Administración y otros responsables de la alta dirección del banco, en relación a la caída de valor de las acciones, y su abogado D. Diego Muñoz-Cobo  apunta  

… que el agujero es "tan enorme" que es "imposible" que no lo supieran

Luego también se inició una denuncia por parte de FROB http://www.nuevatribuna.es/articulo/economia/el-frob-denuncia-a-la-anterior-direccion-de-banco-de-valencia/20120612185137076853.html  pero de momento no nos queda claro su alcance, o si solo es de responsabilidad civil por su inadecuada gestión al frente del banco.

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/07/10/valencia/1341905562.html en esta noticia se les imputan responsabilidades por 137 millones de euros, amigos, a mi me parece “calderilla” comparado con el “pitote” (me refiero a la ingente cantidad de dinero público metido ahí)  que ya asoma.

Desde luego no me refiero a una comisión de investigación del congreso de los diputados, que ya sabemos todos para que sirven, exactamente para que unos cuantos políticos se tiren los trastos por la cabeza, como de costumbre, pero delimitar dichas responsabilidades me temo que no suele ocurrir en este tipo de “comisiones”.

En la segunda de las dos noticias de momento ni siquiera sabemos si la competencia es de un Juzgado de la ciudad de Valencia o de la Audiencia Nacional, y no es que nos deba preocupar “la calidad” del Juzgado, es más que probable que ambos tengan a las personas adecuadas para ello, sin embargo los hechos son extremadamente relevantes y es posible que “todo tenga relación con todo”, como por ejemplo “el estilo o ideas” en la concesión crediticia de Bancaja, con la que compartían parte de la alta dirección, no en balde caja valenciana ostentaba el 39% de Banco de Valencia. En mi opinión no es suficiente que existan un par de demandas o querellas, precisamos de una actuación “a lo grande”, una de ejemplarizante, una que tenga la adecuada relación con los de momento más de 5.500 millones de euros “entregados” al banco. ¿De dónde saco la cifra? Muy sencillo, a los 4.500 de ahora hay que sumarle los 1.000 millones que cuando “se destapó el pastel” puso el FROB encima de la mesa, al margen de una financiación de 2.000 millones adicionales, que ya no sé si los mismos que se mencionan como línea dentro de los actuales 4.500 millones, o por el contrario, son 2.000 + 2.000.  

Por lo que indico en este último párrafo, por lo que puede desprender del mismo, es probable que alguien me salte a la yugular, porque hay constancia en los hilos de que suelo indicar que con los condicionales no vamos a ninguna parte, recordemos:

  • La fiscalía debería ...
  • El gobierno debe ....
  • Los políticos tendrían que ...
  • Para que les votamos ....

Y aquí parece que me apunto yo a pedir que se haga algo, que se investigue, y ... ¿macho tú que pones, solo las ideas...?  pues mirad, me voy a mojar, obviamente no puedo montar una acusación, pero si se organiza, lo correcto y deseable es que los afectados (por preferentes, accionistas, acreedores subordinados ...) se personen como acusación particular, y si esto se llegase a organizar, de lo cual hoy tengo muchas dudas, no veo que la fiscalía haya movido ficha, si se constituye una agrupación seria (que se pueda verificar que lo es, no me gustaría meterme en cosas raras como no hace mucho apareció en Rankia una de reclamaciones de comisiones con "prepago")  para la personación particular, y como de alguna forma estoy afectado (por los impuestos que acabamos pagando todos) no me va a importar hacerme socio y aportar la oportuna cuota ... aun cuando reconozco que no sería mucho aportar ....  

De momento solo espero y deseo que el nuevo equipo que el grupo La Caixa asigne para la reflotación del Banco de Valencia, sea de la calidad y éxito del que se encargó de Banesto, recordemos capitaneado por el actual Consejero Delegado de Banco Santander, D. Alfredo Sáez Abad, que al margen de la opinión que sobre este ejecutivo puedan tener algunos de los lectores de mi blog, en relación a hechos que nada tienen que ver con la cuestión y que provocaron un indulto por parte del gobierno a favor de su persona, lo que no se le puede negar a este caballero, es que su labor al frente de Banesto, solo puede tener tres calificativos, estos son,  éxito, más éxito, y mucho éxito.

Tras la redacción de estre rollo, se me acaba de ocurrir una cosa ¿porque no mandar una copia de este artículo al su Excelencia D. Mariano Rajoy Brey? a ver si "le ayudo" a "repensar" sobre este asunto .... si, creo que lo haré en pocos días, total solo se trata de "adaptar" estas reflexiones a un formato de carta y mandarla por correo, y sé que responderá, los presidentes de gobierno siempre lo hacen, al menos a mi siempre que he remitido escritos a la presidencia o a cualquier ministerio o conselleria de la Generalitat de Catalunya, he recibido respuesta, el asunto está en que normalmente estas respuestas suelen ser al estilo de "salida por la tangente".   

Agradecimientos a: Cabreado76  y mglillo

 

 

www.yoreklamo.com

22
¿Te ha gustado mi artículo?
Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico
  1. #20
    03/12/12 21:51

    Qué tiene que ocurrir para que se pidan responsabilidades...pues que el imputado NO sea un político como no lo era Mario Conde.

    Desengañémonos: son ellos los pastores y los perros a la vez por lo que no hay una posibilidad clara de acusarles. Verguenza (mas bien falta de ella) les sobra y si fuera español ni Caín dimitiría con Abel a los pies "se puso entre el suelo y la quijada cuando iba a partir un nuez, señoría".

    ¿Imaginas al jefe de Riesgos de cualquiera de estas entidades (al jefe técnico, no al mindundi del sillón del despacho que ostenta ese cargo) cuando le dicen que, por ejemplo, tiene que invertir "por que sí" en un aeropuerto en medio de la nada? ¿O cuando le dicen que una plaza de la expansión de esta entidad que citas hay que crecer dando hipotecas "a todo el que entre por la puerta"?

    Saludos

  2. en respuesta a W. Petersen
    -
    Top 100
    #19
    01/12/12 22:34

    De rarito nada. Ves injusticias y al menos, usas tu derecho al pataleo. Otra cosa es que te hagan caso o miren para otro lado después de leer tu carta, pero eso....

    Un saludo.

  3. en respuesta a W. Petersen
    -
    #18
    01/12/12 10:24

    Gracias Petersen! Ahora mismo leeré el texto!! La pena es que esta información como muchas otras no tengan un alcance más amplio. Me refiero a televisiones y prensa para que más personas sepan todas estas "irregularidades" ó "curiosidades"! :O

    Aunque sea poco lo que creas que haces, haces mucho!! Personalmente cuando sucedió todo lo de Banesto a mi me cogió muy jovencita y no lo viví con la intensidad que lo viviría ahora!

    Nuevamente gracias y voy a leerme el texto de la carta!
    Saludos,

    Mar

  4. en respuesta a Marbcn
    -
    Top 10
    #17
    01/12/12 10:17

    Tienes el texto íntegro de la carta en la segunda parte de este post https://www.rankia.com/blog/economia-domestica/1580165-bdv-que-tiene-pasar-para-determinen-responsabilidades-como-poco-investigar-si-existen-ii , pero tal como dice el amigo virtual Jtorres, mucho me temo y presuntamente que dentro de 3 ó 4 meses me responderá el "jefe del negociado" de turno, agradeciendo mis "inquietudes ciudadanas", animándome a comentarles cualquier asunto general que considere que deban conocer, y se me sacarán de encima de forma elegante, sin embargo y lees la carta, intenté "cortar" las posibles "salidas por la tangente", es una forma de ponerles "palos a las ruedas" y de alguna forma obligarles a responder concretamente, no sé si lo voy a conseguir, la esperanza al menos la tengo ..... de hecho hará unos cuantos meses y con motivo de las obras en una línea ferroviaria en la que la subcontrata había dejado diversos materiales de obra a pie de vías y a lo largo del trayecto, remití un escrito al Ministerio de Fomento, cuando su titular era todavía D. José Blanco (PSOE), y me respondió un alto cargo de ADIF (Renfe) que además del agradecimiento me comunicó que había exigido a la subcontrata, la "limpieza" que indicaba su contrato, y la verdad es que lo sacaron todo, vamos que no fue solo palabrería, sino que además hubieron hechos reales y comprobables, por ello animo a la gente a que ponga estas cosas en conocimiento de nuestros gobernantes, ya sé que de cada 100 cartas atenderán a una, dos o diez .... vale pero si tan solo atienden a una pocas, creo que conseguimos algunas mejoras, vale ... es poco, pero menos es nada.

  5. en respuesta a W. Petersen
    -
    #16
    01/12/12 09:55

    Excelente é interesante artículo!! Tanto me ha gustado que lo voy a pasar a mis amigos! Estaré pendiente de las respuestas que recibas!!!

    Saludos y gracias por tu dedicación!!

  6. en respuesta a Jtorres
    -
    Top 10
    #15
    30/11/12 14:40

    Pues no quedo sin hacer nada, sé que es simple pataleo, de momento ya he mandado el escrito a D. Mariano, y creo que como poco mandaré 3 cartas mas a altos cargos de las instituciones valencianas, y tal vez no estaría mal una también al gobernador del Banco de España. Vale, vale, es pataleo .... pero que quedaré mas tranquilo.

  7. Top 100
    #14
    30/11/12 01:28

    Como siempre no pasará nada, el contribuyente le subirán el irpf, le quitarán la extra, le subirán las tasas judiciales y le subirán el iva (ups, que ya está eso hecho) y nada más.

    Envidio a los EEUU, en diciembre de 2008 arrestaron a Madoff, en junio ya estaba en la cárcel. Aquí pasa eso, y se han muerto los nietos de Madoff de viejos y todavía estaría el asunto en manos del juez instructor. Amén de que luego no le caen ni 2 años, y estaría ahora mismo de tertuliano en el Gato al Agua y firmado libros en el Corte Inglés. Te lo digo yo.

    Buen artículo, pero no te cabrees, es lo que hay.

    Un saludo!

  8. en respuesta a mglillo
    -
    Top 10
    #13
    29/11/12 21:56

    Modificado el post atendiendo a tu información. Entiendo que ahora es mas preciso .... y me he tomado la libertad de nombrarte en los agradecimientos.

    Gracias de nuevo.

  9. en respuesta a Txuska
    -
    Top 10
    #12
    29/11/12 21:55

    De la relación Banesto versus Bankia no tenía ni idea, me limité a comparar cifras, nada mas .....

    Por cierto he modificado el final por la información de mglillo.

  10. en respuesta a W. Petersen
    -
    Top 100
    #11
    29/11/12 15:28

    Petersen y exponer la carta o ponerla en algo como change org y hace una peticion .

    para que podamos apoyarla nosotros o mandarla o que lo hagan muchos mas .
    Change org funciona , en el caso de tele 5 ha funcionado .
    ya sabes la denuncia por pagar a corruptos ( el alcalde marbella) , madres de asesinos etc por
    entrevistas .
    con la consiguiente demanda contra el mensajero .

    un saludo

  11. en respuesta a mglillo
    -
    Top 10
    #10
    29/11/12 14:36

    Esta noche procedo a modificar el post, incluyendo tu información, y añado otra idea que se me ha ocurrido ..................

  12. en respuesta a W. Petersen
    -
    #9
    29/11/12 13:56

    Según tengo entendido, ha sido el mismo FROB el que ha demandado a la antigua dirección del Banco de Valencia ante la Audiencia Nacional por mala gestión.

    http://www.nuevatribuna.es/articulo/economia/el-frob-denuncia-a-la-anterior-direccion-de-banco-de-valencia/20120612185137076853.html

  13. en respuesta a Txuska
    -
    Top 10
    #8
    29/11/12 13:37

    La carta la redacté ayer por la noche, la tengo impresa, y supongo que el sábado la mandaré .... al final es practicamente el redactado de este post de blog, pero con un formato mas oficial, con el tratamiento protocolario de la presidencia del gobierno (que es excelencia), y eliminando palabras como "broma, de amigo, el como poco y para empezar ...., nada de trastos por la cabeza" .... pero al final dice lo mismo, si bien con eso, un formato mas protocolario.

    A recomendación de otro lector de mi blog, además de la noticia periodística, añado el "hecho relevante" inscrito en la CNMV, para evitar que se me escaqueen con algo así como "no comentamos artículos de prensa", que no sé si es así, ni idea ... pero es bueno cerrar esta puerta.

    No espero recibir "un gran discurso", pero si cada vez que ocurren cosas de este tipo, unos cuantos ciudadanos actuásemos así, tal vez poco a poco conseguiríamos algo, no mucho, pero si algo .... y desde luego estoy convencido de que habrá muchos ciudadanos que habrán remitido alguna carta de este tipo, dudo que yo pueda ser el único, vamos ni de coña .....

  14. en respuesta a mglillo
    -
    Top 10
    #7
    29/11/12 13:27

    Esta demanda contiene imputaciones por la administración o es un tema meramente concreto de valoración de acciones ??????

  15. #6
    29/11/12 10:08

    Creo que la Audiencia Nacional y el Juzgado de Instrucción n3 de Valencia ya tienen denuncias interpuestas contra la directiva del Banco de Valencia, incluso ampliadas por el escandaloso asunto de la fianza de 3,000.000€ del ejemplo a imitar por todos, Sr. Jaume Matas.

    http://www.diariodemallorca.es/mallorca/2012/06/15/fianza-jaume-matas-incluida-denuncias-banco-valencia/773015.html

    Creo que en Valencia también hay una asociación por el tema de la valorización de las acciones del Banco de Valencia que tiene el tema en Juzgados.

    De todas formas, en este caso confío más en la Justicia que en el Gobierno, porque aunque se trataba de un Banco, actuaba como las tan denostadas cajas de ahorro valencianas. Y su presidente era el Sr. Olivas, ex-presidente de la Generalitat Valenciana. Ese que tuvieron que sacarlo con descalzador y que luego se enfrentaba con el Sr. Rato. A lo mejor para que no se destapase por los madrileños de Caja Madrid todo el pufo que había en Valencia.

    Un abrazo.

  16. en respuesta a W. Petersen
    -
    Top 100
    #5
    29/11/12 09:44

    argentaria no te olvides .
    a pesar de ser publica incluso opto a la subasta de banesto , que no era una entidad residual , almenos en cuanto a depositos .
    http://www.elblogsalmon.com/entorno/la-conexion-banesto-bankia

    Todo? Pues salvo que haya una coincidencia en nombres, apellidos y biografía profesional, da la casualidad que José Wahnon Levy, el responsable de Price Waterhouse del que hablábamos, es el mismo que acaba de ser nombrado consejero de Bankia. El mundo es tan pequeño. A ver si esta vez, y dada la experiencia que ha ganado con el tiempo, es capaz de conseguir mejor información que cuando su firma auditaba Banesto

    las acciones pasaron de 1990 pesetas a 850 mas o menos .

    argentaria fue privatizada yo fui accionista subio un 70%mas o menos desde la opv a la que acudi
    se privatizo un 25% y otro 25%en el 96
    el 25% del 96 a pesar de devaluaciones y el IPc que era de dos digitos tuvo un valor menor

    http://www.ucm.es/info/ec/jec8/Datos/documentos/comunicaciones/UE/Sanchez%20Carmen.PDF

    pagina 11

    sobre la carta ya informaras un abrazo

  17. en respuesta a cabreado76
    -
    Top 10
    #4
    28/11/12 22:53

    Me han contestado siempre a las cartas que he remitido al las instituciones del estado, otra cosa es que se salgan por la tangente, si no recuerdo mal he enviado y por diversas razones a D. Josep Piqué (PP) cuando era Ministro de Asuntos Exteriores, a D. Pere Navarro (PSOE) como Director General de Tráfico, Dª. Magdalena Álvarez Arza (PSOE) Ministra de Fomento, D. José Blanco (PSOE) y al Director General de ADIF, que en este caso era el mismo tema y me respondió el segundo, a D. Lluis Recoder, Conseller de Territori i Sostenibilitat, y la última a D. Mariano Rajoy, que comenté aquí https://www.rankia.com/blog/economia-domestica/1501429-he-quedado-ganas , y me respondió hace algo mas de un mes y medio ¿que respondió? pues una salida por la tangente pero en este caso de manual, vamos que responder mas bien poco, y entrar en la cuestión pues nada de nada.

    ¿Quienes han contestado? Pues todos excepto el Sr. Recoder, pero la carta es bastante reciente.
    ¿Quienes tomaron nota y en lugar de salirse por la tangente, actuaron una pizquita (y lo pude comprobar) en base a los escritos? D. Josep Piqué, y el Director General de ADIF.

    Entonces ¿escribo mucho? pues cada año y medio mas o menos como ves, porque que el Sr. Piqué está fuera de la política, hace ya mucho tiempo.

    Macho ¿tu eres un tipo normal, con estas aficiones tan raras? me temo que muy normal no soy, si, rarito mas bien.....

  18. en respuesta a Txuska
    -
    Top 10
    #3
    28/11/12 22:37

    Creo que la cosa iba así, no sé si BBV se había fusionado (creo que si) pero pocos años antes el asunto iba:

    7 grandes (ni idea del orden)
    Banesto, Central, Hispano Americano, Bilbao, Vizcaya, Santander y Popular.

    5 medianos (tampoco no sé el orden)

    Pastor, March, Herrero, Zaragozano y Sabadell.

    De esto resulta que lo 7 de antes, 4 son Santander, y 2 BBVA y de los de abajo 3 son Sabadell y uno Popular, el que resta el Zaragozano es Barclays.

    Tengo medio preparada la carta para Su Excelencia el Presidente del Gobierno, ya os iré comentando.

  19. #2
    cabreado76
    28/11/12 22:31

    Además habría que tener muy en cuenta las declaraciones de hoy del vicepresidente de la Comisión Europea Joaquín Almunia que ha dicho muy claro de quien ha sido la culpa de todo lo que ha sucedido...

    http://www.cincodias.com/articulo/mercados/almunia-responsables-quienes-gestionaron-mal/20121128cdscdsmer_8/

    Es muy probable que si esto fuera otro país muchos ya estarían ajustando cuentas con la justicia. Mucha culpa de lo que esta pasando en España estos últimos años la tienen los políticos que tenemos, sin ir mas lejos el Sr. de Guindos, elegido el peor responsable de finanzas de Europa por el Financial Times.

    También es muy grafico saber que el partido que presento la demanda contra Bankia fue uno minoritario, y que al poco de conocerse la noticia los mayoritarios, PSOE y PP decidieron llevar a cabo las "comisiones de investigación" .

    O el tema de los desahucios que hasta que desde Europa no se hablo de las "cláusulas abusivas" nadie movió un dedo.

    En los tiempos de Mario Conde no se como estaría el patio político, pero hoy en día todos tienen miedo de que alguien tire de la manta, se habla de miles de millones como si fueran solo cifras, nos estamos acostumbrando a ver tanta corrupción que si algún partido político esta limpio es para ponerse a sospechar.

    Hoy la prima de riesgo ha bajado de los 400 puntos y se comenta que puede ser debido a las duras condiciones que se han impuesto a las entidades nacionalizadas , yo creo que si se empezara a investigar, a buscar a los responsables, a poner a quien hay que poner en los banquillos de los acusados , la prima de riesgo bajaría mucho mas.

    En cuanto a la acción colectiva , no hace mucho en el foro de Catalunya Caixa sugerí que una vez que se tuvieran las sentencias favorables, si es que se obtienen, presentar una demanda colectiva de cientos o miles de personas por "estafa" contra los directivos de las cajas ... porque una mala comercialización o dos o tres , bueno pues pudiera ser, pero si hay cientos de miles yo creo que no es casualidad.

    A ver si el bueno de Mariano tiene tiempo entre retransmisiones deportivas y contesta a la carta que le vas a enviar.....si se lo explicas tu ,seguro que entiende el problema.....porque o no se entera o hace muy bien el papel del "tonto" para el timo de la estampita.

  20. Top 100
    #1
    28/11/12 22:28

    Hola petersen lo que si me acuerdo es que banesto era el mayor banco estatal en aquel momento .

    Buen articulo

    Un saludo


Definiciones de interés
Sitios que sigo