Acceder

Fecha y hora de rescate: 21 Octubre 20 horas

Por fin he averiguado el misterio que ni siquiera Rajoy conoce: la fecha y hora señalada para el rescate.

El dia 21 de Octubre a las 20 horas.

 

a) Han pasado las elecciones vascas y gallegas. Las catalanas se juegan en otro campo: El de la estructura del Estado.

b) Moodys tiene ya listo el estudio del rating y no lo publica esperando que el BCE compre deuda y nos auxilie con lo que mantendra el rating o solo lo bajara un escalon.

c) El gobierno a cambio del rescate, revalorizara las pensiones con el nuevo IPC, mientras el fraude fiscal aumenta en el pais y los politicos siguen malgastando y los bankeros siguen sin dar explicaciones de su gestion.

d) Se preparara un nuevo paquete de medidas liberalizadoras y restrictivas del gasto con el nuevo Presupuesto, mientras empieza a llegar el dinero del anterior rescate a la banca acompañada de perdidas para los tenedores de preferentes y cia. Los bancos recompraran estas deuda con descuento .

LA RAZON FUNDAMENTAL DE QUE EL RESCATE ES INMINENTE ES QUE BILL GROSS DICE QUE APUESTA POR ESPAÑA YA QUE SU FILOSOFIA ES COMPRAR LO QUE COMPRAN LOS BANCOS CENTRALES ANTES DE QUE LO COMPREN.

De paso se hace rico y a esto llaman gestion de activos.

PD. Eso ha sido asi en el Q3  ya que parece segun algunos que se ha convertido en consultor de los Bancos Centrales.

45
¿Te gustaría recibir mis artículos de forma exclusiva?

Todas las semanas publico un artículo únicamente para mis seguidores. ¿Tú también quieres recibirlos? Sigue estos pasos:

  • Hazte seguidor a mi blog
  • Y todos las semanas disfruta de contenido privado
Lecturas relacionadas
2012, ¿el año perdido?
2012, ¿el año perdido?
2011 balance de un año de más a menos: del Sputnik a la Europa de dos velocidades
2011 balance de un año de más a menos: del Sputnik a la Europa de dos velocidades
¿Qué es la guerra de divisas y cómo afecta a los ciudadanos?
¿Qué es la guerra de divisas y cómo afecta a los ciudadanos?
  1. en respuesta a argelast
    -
    #20
    Dalamar
    15/10/12 08:46

    Me hace mucha gracia como se trata el tema de la deuda! Como si no existiese la contrapartida...

    Claro la deuda del mundo occidental es inventada y si no pagamos problema solucionado! Bueno pues muchos paises acreedores, empezando por China serian los que perderian y no hablemos de los planes de pensiones.

    Como dice en el website "no pagemos", eso si, las pensiones de los Espanoles desaparecirian de un plumazo o no? Creo que se han usado para comprar deuda que del estado que no se va a pagar nunca.

    En el caso de paises acreedores a los que se les debe la deuda y que cada vez estan mas armados.... humm no se yo como acabaria la cosa: http://www.buscandolalibertad.com/off-topic/topic59.html

  2. en respuesta a Dalamar
    -
    #19
    15/10/12 08:23

    Para quien no sepa como esta organizada la deuda, http://www.auditoria15m.org/index.php/es/entendiendo-la-deuda?start=5, otra cosa es que no lo quiera ver.

  3. en respuesta a 1755
    -
    #18
    Dalamar
    15/10/12 06:44

    No entiendo que parte no entiendes.

  4. en respuesta a Dalamar
    -
    #17
    15/10/12 06:41

    No entiendo qué quieres decir.

  5. en respuesta a Dobresengo
    -
    #16
    Dalamar
    15/10/12 05:51

    Investigar a quien no ha cumplido con las reglas esta bien, pero eso no ha ocurrido solo con los banqueros y no con todos ni mucho menos, eso ocurre cada dia en casi todas las profesiones.

    Podriamos tambien investigar a los que se hipotecaron por encima de sus posibilidades y no midieron sus riesgos y quitarles sus bienes para que paguen por la crisis? Y sus bienes futuros tambien...

    La mayoria de los banqueros jugaron con las reglas que habia, y las reglas las pusimos todos con nuestra actuacion, eso es como en el ciclismo, no es que los ciclistas se dopen es que los ciclistas que no se dopan no llegan a nada y jamas seran conocidos, pues en el mundo de la banca ocurrio lo mismo, no es que los banqueros sean los malos, es que los banqueros que no tomaban riesgos extra no tenian cabida en el sistema, y eso no era culpa solo de esa rama de la profesion, la culpa era de la sociedad, si tu tienes acciones de un banco y esperas X revalorizacion independientemente de como se obtenga esa revalorizacion y si no te la dan compras acciones de otro banco y vendes esas, tu tambien eres culpable de que actuen de esa forma.

    Si todo el mundo que tenia acciones de bancos las hubiese vendido ya que no estaban de acuerdo y no les parecia moral lo que hacian te aseguro que no hubiesemos llegado a este punto, pero a nadie le importaba un pepino, lo importante era ganar dinero, ya sea con la revalorizacion del pisito, con las acciones de los bancos o como sea... ehhh y si ese banco no da suficiente dividendo vamos a comprar del otro que da mas, eso si, no sabemos ni nos interesa como hacen ese dinero, pero moralmente deberiamos de ser responsables de saber a que se dedican las empresas en las que tenemos participaciones.

  6. en respuesta a Fercanarias
    -
    #15
    Dalamar
    15/10/12 05:44

    Decir que los banqueros no conocen el riesgo es absurdo, la economia lo estudia, si el concepto de riesgo que tenemos ahora no es suficiente para predecirlo o anticiparlo, entonces no es culpa de los banqueros o de los economistas, es como decir que los medicos son unos inutiles porque no curan en cancer.

    Hay un tira y afloja entre libertad y regulacion, no puedes tener las dos cosas, la pregunta es, la gente sabe lo que le conviene? O se lo tienen que decir y obligar? Se deben de prohibir las drogas? O cada uno es mayorcito para saber lo que le conviene? Se deben de regular a los banqueros o cada uno es mayorcito para saber lo que le venden? Se debe de dejar a todo el mundo hipotecarse? O mejor para que no se produzcan burbujas se ponen unas reglas y el que no pase por ahi (sueldo minimo, ingresos familiaries bla bla bla) pues que no compre y punto!

    Generalizar con respecto a los banqueros es un poco absurdo, el que escribe este blog era un gestor de renta variable, por lo tanto deberia de estar en el banquillo de los acusados y todos los que le leemos y comentamos y en el fondo le seguimos en juego, pues tambien deberiamos de estar implicados, no? Es o no es absurdo?

  7. en respuesta a 1755
    -
    #14
    Dalamar
    15/10/12 05:38

    Y entonces a quien hay que castigar a todas o solo a las que han quebrado y que tipo de castigo?

  8. en respuesta a Fercanarias
    -
    #13
    15/10/12 02:35

    No entiendo que quieres decir cando dices "años exportando trabajo y sin trabajo no hay civilización posible.". A qué te refieres en concreto, que no te capto.

    El asunto de las CC.AA y Ayuntamientos alemanes no puede ser excusa para que eso aquí quede impune; si queda toca largarse del país o, en su defecto, sacar fuera todos los ahorros.

  9. en respuesta a Dalamar
    -
    #12
    15/10/12 01:21

    No me digas ahora que populismo es pedir que se investigue a bankeros y reguladores por no hacer correctamente su trabajo.
    Dile a tu jefe que es populismo que te pida cuentas por un trabajo mal hecho a ver que te contesta.

  10. en respuesta a 1755
    -
    #11
    15/10/12 00:20

    Tienes razón, pero creo que los equivalentes alemanes a nuestras Cajas de Ahorro, también están quebrados, así como también muchos de sus ayuntamientos.

    En occidente llevamos años exportando trabajo y sin trabajo no hay civilización posible.

  11. en respuesta a Dalamar
    -
    #10
    15/10/12 00:14

    Creo que no conocían el significado de la palabra riesgo.

    No es populismo hacer lo correcto, muchos profesionales lo hacen todos los días y así los puentes y los edificios siguen en pie, se curan enfermedades, la gente adquiere conocimientos, los coches siguen funcionando, etc, etc.

    Hay mucha gente que para pasarlo bien y subir al cielo, toma multitud de sustancias, consumirlas no es delito, esa es la regulación, ¿tu crees que es lo correcto?. Dicen que se pasa muy bien, pero dura lo que dura.

  12. en respuesta a Dalamar
    -
    #8
    14/10/12 20:45

    No puedo estar de acuerdo: la banca no ha quebrado sino las CC.AA.
    Si no se castiga eso de alguna manera el mensaje que se trasnsmite es "en España puedes robar todo lo que quieras, que el Estado se hace cargo".

    Recemos a Santa Alemania y a San FMI para que no permitan que un país del euro trasnmita semejante imagen. Sl2.

  13. #7
    14/10/12 19:48

    "Si hubiera previsto las consecuencias me hubiera hecho relojero" (Albert Einstein)

    Felicidades por el post

  14. #6
    14/10/12 15:15

    Tan exacto no sé si será, pero poco le va a faltar. ¡Enhorabuena por el post! ¡Genial!

  15. #5
    14/10/12 09:32

    Si lo hacen así se verá demasiado obvio la relación política del rescate. Supongo que lo retrasarán unos días, hasta finales de Octubre o primeros de Noviembre, para disimular la espera hasta las elecciones autonómicas. Lo que está claro es que ese es el motivo de la dilación.
    Supongo que primeros de Noviembre es la fecha del despegue de la Bolsa, así que habría que anticiparse unos días, por si acaso.
    Claro que lo del despegue es una hipótesis que puede fallar, por demasiado esperado. Igual en ese momento le meten una corrección para sacar del mercado a los peques y el despegue viene a continuación.

  16. #4
    Dalamar
    14/10/12 07:41

    "los bankeros siguen sin dar explicaciones de su gestion", pues mira las explicaciones se las doy yo, al igual que en cualquier otra profesion, intentan conseguir el maximo beneficio con el minimo riesgo, y como las leyes eran las que eran y los reguladores hacian lo que hacian pues han jugado con esas cartas, sin mas ni mas, han hecho lo que hubiese hecho cualquier otro en el mismo lugar, todo lo demas es populismo.

  17. #3
    13/10/12 20:31

    Correcto, lo vemos venir y creen que somos tontos.

  18. Top 100
    #2
    13/10/12 17:19


    Concluyente y preciso que quiere que se le diga.
    Saludos

  19. #1
    13/10/12 13:55

    Eso es mojarse. Sl2