El sector financiero, indignado con Botín por reabrir la guerra de depósitos

Ninot yo muchas veces pienso el porque tal o cual rankiano habla bien de las preferentes,otros foreros de determinados fondos,otros de ETFs,me digo ¿no estarán a sueldo de alguien?.Lo primordial es leer entre lineas,y ver si sus palabras son interesadas o sinceras,yo me decanto por esto último pues la mayoría de las veces,no te dicen cada opinión como una verdad absoluta,sino como recomendaciones que da alguien que entiende bien de algo a otra persona que no,y es normal que si a esa persona le gusta algo concreto hable bien de ello.Eso no quita que haya alguién interesado por aquí,en todas partes cuecen habas.
saludos

iBanesto se caracteriza por tener buenos productos, pero no por tener buenos servicios, en eso hay bastante consenso en Rankia, y también ha sido así en mi experiencia personal. Y con la hipoteca, parece ser que murió de éxito... al principio sí que daban bastantes, pero cogieron demasiadas (cosa que no me extraña, dadas las condiciones que ofrecían) y empezaron a ponerse duros... y a hacer perder el tiempo a la gente, que no está bien.

s2

Si el Santander ofrece realmente un 4%, prefiero eso a un 2% de la CAM; pero si el Santander dice que ofrece un 4% y realmente ofrece un 1.5% de media (con posibilidad incluso de pérdidas), prefiero el 2% de la CAM. Y no sólo eso... es que prefiero incluso dejarlo en cuenta al 0%, pero que por lo menos esté disponible, por si surge alguna buena oportunidad de inversión!!

En cuanto a la credibilidad, igual El Confidencial que Cinco Días son normalmente bastante creíbles, pero como ha quedado demostrado hay que ser escépticos siempre, incluso cuando lees fuentes en las que confías. Pero de todos modos, el tal Eduardo Segovia suele ir casi siempre en esta línea...

s2

Y también falta lo de los bonos obligatoriamente convertibles, que aunque ahora se han generalizado el primero en sacarlos fue el SAN

Te has olvidado del Banif Inmobiliario.

Claro que en Ibanesto podrías haber perdido un buen rato rellenando un cuestionario tercer grado para soliciar hipoteca, te dicen que si y que envíes los papeles que confirmen lo que afirmas y a los pocos días te vienen con el cuento de que no das el perfil de cliente que buscan. Y algunas cosillas más. Para matarlos.

He leído hasta los comentarios los cuales cometan que para elegir un depósito del 2% de la CAM y el Santander ofrece el 4%.¿Dime cual elegirías? quiero agregar que tengo cuenta en las 2 entidades, y como soy muy cabezón me informo no solo por los medios de comunicación e inclusive soy capaz de ir a la mismísima entidad y que me lo expliquen. (Conficencial, Cotizalia las tengo como boletines muy creibles y veraces.
Un saludo

¿Hace un año? El artículo es de hoy!! Y si no lo entiendes, te lo explico: El Santander intenta vender gato por liebre, haciéndo pasar por "depósito al 4.5%" lo que no es un depósito y además rentará un 1.5% de media. Y lo peor de todo, es que la prensa habla de ello como que "han sacado un depósito al 4.5%", y además no lo hacen en la sección de publicidad sino que lo sacan como noticia (hasta declaran una "guerra de depósitos"!!)

Y no hace falta que te acuerdes de nada, tienes un enlace en mi post... y ya he copiado el texto yo.

s2

Lo de narrar las excelencias no está fácil, en el caso del Santander.

Con iBanesto de anunciante, sí que en su día he comentado que el cambio de hipoteca de iBanesto era una maravilla, o que el 4% de la cuenta azul con total disponibilidad era lo mejor del mercado en cuanto a rentabilidad, pero porque realmente lo pensaba (de hecho, mi dinero estaba en una cuenta azul, y hubiera pedido el cambio de hipoteca si hubiera tenido una hipoteca con suelo o con malas condiciones). Aunque eso no ha impedido que si tú buscas preferentes banesto en Google, entre los primeros resultados encontrarás mi artículo Participaciones preferentes: banesto + santander = racanos, con frases como "con Banesto, la CNMV ha ido más allá: En el folleto de las participaciones preferentes de Banesto, la CNMV ha incluido una advertencia criticando el precio y recordando los riesgos de estas participaciones preferentes".

Pero si el anunciante fuera Santander (que por cierto es el dueño de Banesto, por lo que podría entenderse que indirectamente es también el mayor anunciante de Rankia), ¿qué excelencias iba a narrar? Han estado en Madoff, en los swaps, sus preferentes eran peores que las de banesto, han sacado hipotecas con suelo, con seguros criminales a contratar sí o sí... la única forma de narrar sus excelencias es mentir descaradamente, como los cinco días/el confidencial de turno.

s2

Hace un año, Santander como otras entidades sacarían sus depósitos e intentarían venderlos a aquellos clientes que les interesaran. No entiendo este artículo en contra de "Botín" o del Banco Santander.
Leo con frecuencia Confidencial y Cotizalia y no me acuerdo de tal artículo, tambien es cierto que sería difícil acordarme, durante un año son muchos los boletines de todas formas cualquier periodista tiene su derecho y obligación de escribir las críticas oportunas, ahora falta quien las lea esté conforme.
Un saludo

Podrías ponerte a narrar las escelencias del Santander o de cualquier otro. El resto de blogeros harían lo mismo. Algunos no estarían dispuestos y se acabarían marchando. No importa ya vendrán otros a ocupar el sitio.

También podría poner a su legión de empleados a llenar los foros de basurilla a cambio de un centimo por mensaje en su plan de pensiones... Y Rankia a hacer la vista gorda.

Pero se notaría rápidamente. Se acabaría convirtinedo en el Clob de Ocio Santander. La mayoría de los que pasamos por aquí no lo podríamos soportar. Tendríamos que buscar otro sitio.

Espero que no te lo hayas tomado como algo personal, porque no lo era en absoluto.

Yo estoy muy agusto en Rankia y he aprendido mucho gracias a grandes foreros como tú.

Todo no es comprable... podrían comprar la opinión de Rankia, y quizá hasta la mía (o quizá no, habría que verlo), pero si tenemos 55.000 usuarios, ¿cómo van a comprarlos a todos? Es la ventaja de ser una comunidad, y no un medio: la comunidad no puede comprarse.

s2

Todo es comprable, todos tenemos un perio. Rankia no es una excepción.

Sin embargo muchos de los foreros que por aquí andamos, nos iríamos con la música a otra parte. Ganarían a Botín pero tendrían que cambiar de clientela. Puede ser. Si quisieran cambiar rentabilidad económica por calidad.

Personalmente prefiero pasar por aquí que por la prensa económica convenional que cada vez leo menos, salvo cuando quiero reirme un rato mirando tebeos.

El día que esto sea como el Expansión o Cinco días, le dedicaré el mismo tiempo que a ellos.

En Rankia no opina Rankia, opinan los rankianos... Y a ellos les da igual si pagan por anunciarse o no.

s2

Me parece muy ingenuo lo que has escrito ... más bien deberías decir que aún no ha puesto suficiente dinero para comprar opiniones en Rankia.

Porque si los anunciantes compran opiniones y líneas editoriales de grupos de comunicación enterios ¿no van a comprar los de este foro?

El que paga, manda... y el Santander se deja mucha pasta en anunciarse en estos medios. Supongo que en Rankia no se anuncian porque aquí su dinero no compra opiniones...

s2

Que se sepa la verdad nunca es malo...

s2

En Cinco Días, también le están dando mucho bombo al depósito del Santander.Parece ser, que es contagioso...

Me he permitido con todo respeto adjuntar un link a tu articulo sobre ese deposito en un comentario a dicha noticia.

Espero no haber molestado, pero es que me hierve la sangre cuando salen este tipos de noticias y la gente traga.

SI crees que es mejor dejar que con su pan se lo coman, admito penitencia.

Y por cierto, con este título, el mismo que el artículo de El Confidencial... seguro que el post se pone en lo más leído de Rankia!! Eso es lo único que les importa, en realidad... parece como si en la escuela de periodismo les enseñaran a sacar titulares que atraigan audiencia (eso es lo que sí que saben hacer bien), no importa que sean falsos, y luego a rellenar con paja el artículo...