La IA no va a sustituir a Teleperformance, va a hacer es mejorar su eficiencia, abaratando los costes, lo que a su vez hará que todo el mundo quiera usarlos más. Y eso es bueno para para Teleperformance, que aumentará su facturación aún cobrando menos por lo mismo
Inversión poco líquida y poco accesible, pero bastante segura y rentable, y que además encaja bien en mi cartera porque reduce el riesgo de subida de tipos
Tras el fin de los tipos negativos, equilibrar tu cartera teniendo una parte en renta fija, otra parte en renta variable, y un sistema automático de rebalanceo, todo ello con costes muy bajos, me parece una muy buena alternativa para la mayoría de la gente.
Pues eso, que he vendido Contura/AMR, con suculentas plusvalías... sigo queriendo hacer una cartera de "comprar y no vender", pero toda regla tiene excepciones, y este ha sido el caso. Ahora explicaré la jugada, pero primero los números!
Para invertir, la mayoría de la gente centra sus esfuerzos en "¿qué compro?". Pero voy a contaros un secreto: el "¿qué compro?" no es lo más importante; importa más el "¿cuándo compro?", y aún importa más el "¿cuando vendo?" (spoiler alert: no vendas!)
MTY Food es una empresa de franquicias de restaurantes, muy conocida en el mundillo value de la mano de Alejandro Estebaranz, y que llevo en cartera compradas en todo el suelo de Marzo. Y hoy ha publicado resultados, y vale la pena comentarlos...
No estamos para nada en "máximos históricos de sobrevaloración", como sacan algunos a titulares, por más que los múltiplos de bolsa sí sean elevados; hay que rascar más allá del numerito, y ver qué hay debajo.
Cuando Apple llego a 240 hace 2 meses, estuve a punto de vender, porque se veía muy sobrecomprada y llevaba ya mucho subido. Afortunadamente no vendí, porque se ha ido derechita a 290, sin dar una oportunidad de entrar a quien se haya salido en algún momento... y una vez más, no hacer nada...
... y aquí es cuando se oyen los lamentos de quien compró renta fija de la máxima calidad, esperando que con eso no podría perder dinero, y se encuentra con que su inversión ha perdido un 5%, un 10% o un 20%.
Tras la extensa conversación que surgió alrededor de mi anterior post "Planes de pensiones: Buenos para casi nadie" hay algunas cosas que me apetece añadir al respecto.
La argumentación a favor de los planes de pensiones se basa en una serie de premisas, para llegar a la conclusión de que los planes de pensiones interesan a X personas. Pero ¿son sólidas esas premisas?
Si hablamos de grandes empresas, quizá pensamos en las más grandes: Apple, Berkshire... empresas muy grandes y muy sólidas, de verdad, y grandes negocios para sus accionistas: No importa si compraste Apple o Berkshire en 2000, o en 2005, o en 1990, o si compraste en un pico o en una corrección, la rentabilidad habrá sido muy buena
Aprovechando la nueva plataforma de cursos y seminarios de Rankia, el próximo lunes 17 voy a dar un webinario Preferentes: "From zero to hero", en el que empezaré explicando cómo funcionan las preferentes a un nivel muy básico, para aquellos que no hayan invertido nunca en ellas, y las iremos viendo cada vez en más detalle hasta comentar cómo elegir las mejores emisiones
En Fondos de inversion: Lo que el banco no dice ya describí una larguísima lista de formas en las que los fondos de inversión mueven el dinero en beneficio de la gestora, y en perjuicio del partícipe. Pero por muy larga que fuera la lista, los bancos son muy creativos en eso de separar a los clientes de su dinero
Como de verdad se gana en bolsa no es vendiendo un poco más caro de lo que compraste, sino comprando cuando nadie quiere comprar, dejando que la empresa gane dinero (de lo que tú te llevarás tu parte, vía dividendos que cobras y/o mediante la reinversión que hace crecer la empresa) y vendiendo cuando tu empresa se ponga de moda
