César Alierta contando chistes

Pues yo insistiria en el enlace de Angarsan, por si ha pasado desapercibido: http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_de_conspiraci%C3%B3n.
Recomiendo leer al menos la primera mitad

Fenixisback, no es mas que un juego divertido, nadie esta ofendido en serio. Por favor, tómenlo a broma y convengan que hay respuestas graciosas.

Un poco de zamarreo necesitaba el 77. Acuérdate del día que llegó; nos llamó palmeros de Llinares. Mas tarde que no nos contesta porque nuestro cerebro no comprendería sus respuestas ¡Opa! Tampoco vamos a permitir que el primero que entre nos llame primero borregos y luego seres inferiores en nuestras narices. Tal atrevimiento pedía a gritos que le apretásemos un poco el escroto para escuchar como cruje. Una vez picado, ya queda listo para naturales.

Por si queda alguna duda, por mi parte no hay ofensas ni honores mancillados ni gaitas, paso olímpicamente de todas esas gravedades. Los que me habéis leído de lejos ya sabéis; humor, buena onda y a reirse a carcajadas si es posible.

Pues yo después de tanta palabrería sigo pensando lo mismo, poco importa discutir sobre intrigas y hacer suposiciones, yo hablo de mi propia experiencia y de gente que me rodea.

Hace 2 meses compré el libro del Francisco "Manual de instrucciones del cuerpo humano", en vez de levantarme mecánicamente ir a la nevera coger la leche, azucar y colacao (menuda mezcla de venenos) me exprimo un zumo de naranja y tomo otras piezas de fruta. Pero cuesta más hacer el zumo y pelar la fruta y masticarla bien, que coger un vaso de leche y unos cereales. Con la comida pasa lo mismo y la cena otro tanto.

Te pasas 8 o 9 horas trabajando si sumas el tiempo de conmutación, puedes sumarle de 1 a 2 horas. Llegas a casa cansado y lo más seguro es que cojas comida preparada al microondas y listo, luego estás tan cansado que te vas y te sientas a ver la tele hasta la hora de dormir.

Me hace gracia que la gente menosprecie a sus semejantes, es difícil salir de esa rueda, ganas 900 o 1000 euros al mes, tienes que pagar la hipoteca o el alquiler que son 500 euros, la comida, luz, agua, transporte. Poco puedes ahorrar para poder invertir en tu libertad financiera.

Yo a veces cuando leo a Francisco decir lo de trabajar media jornada, pienso que sería en otra época, porque ahora con medio sueldo es difícil hacer vida, y aunque parezca mentira es más barato comprar dos magdalenas que un plátano.

Nunca he oido hablar del engaño de que las dos personas de la unidad familiar trabajen. Antes trabajaba 1 y ganaba para 2, ahora trabajan dos y ganan para 1. Es la ley de la oferta y la demanda, doble de trabajadores, mitad de salario. Luego hay menos tiempo para educar a los hijos... Pero nos venden que es gran avance la introducción de la mujer al mercado laboral, pero lo que hubiera sido lógico es que al mismo tiempo se hubiran reducido las jornadas laborales de 40 a 20 horas de los que ya estaban dentro.

En definitiva aunque no te adormezcan y no te atonten, pocas energías te quedan para hacer nada.

Un saludo.

Buenos días a todos...

HAYA PAZ... QUE YA SOMOS MAYORCITOS....

Me entristece que tanto Nerua como Iridio hayan llegado a hacerse estos comentarios, de verdad que no merece la pena llegar a estos extremos...

Aquí se trata de comprender las distintas formas de pensar de cada uno y también hasta cierto punto la forma en que las exprese...

Nerua, no merece la pena que te ofendas ni que entres al trapo ni con un recién llegado ni con nadie.... Nos hemos leido y compartido mucho en este blog y me duele verte ofendido por una tontería como esta...

En cuanto a Iridio, yo comparto muchas cosas de las que comenta y me gustaría comentarte Iridio que si alguien te tacha de tarado por comentar estas cosas ( que según mi punto de vista son verdaderas con un altísimo porcentaje de probabilidad ) pues peor para él y no te preocupes que siempre habrá alguien que te comprenda, aprecie y lea tus comentarios (aunque sean largos, je, je...)

Dicho esto, solo quiero añadir que estando de acuerdo contigo Iridio, puesto que yo también he estudidado el tema, lo que me cuesta comprender es: si como dices hay que buscar en la esencia de esta élite y en lo que realmente son, yo no puedo evitar pensar en gente que lo tiene ya todo por tanto felices tienen que ser, y cuando alguien es feliz yo pienso que sale lo mejor de uno mismo y me cuesta pensar que lo mejor de uno mismo para expresar esa felicidad que se tiene al mundo sea comportarse como un auténtico hijo de puta con el resto de tus semejantes....

Tenemos muchos ejemplos de gente que ha logrado sus objetivos en la vida o que ha podido dar lo mejor de si mismos vease: premios Nobel, médicos, cirujanos... y que si tuvieran más poder, yo creo que ayudarían a sus semejantes o al mundo en general... Si realmente me dices que la élite, como yo creo y ya he discutido con otra gente, tiene todo el poder que quiere.... por qué no nos cuentan de una puta vez que el planeta se va a ir al garete si no hacemos algo drástico y se ponen manos a la obra ya.... quizá necesiten tomar más poder para poder controlar los efectos de la alarma que tales noticias crearán en la población.... Pero el problema es que efectivamente nos están tratando como a ovejas, como puede UN SER HUMANO INTEGRO, FELIZ, CON PODER Y QUE LO TIENE TODO Y QUE LO HA TENIDO DESDE HACE LARGO TIEMPO COMPORTARSE DE UNA FORMA TAN VIL, RASTRERA Y ANTIHUMANA ?

Si solo fueran los políticos lo entendería porque son unos auténticos ineptos, pero estos nunca han tenido un puto duro ni poder y por eso se han metido a ser las marionetas de los que realmente mandan, pero esos que están detrás realmente no comprendo que no tengan otra forma de actuar con el planeta y sus habitantes...

Ves Iridio, yo comento todas estas cosas y me da igual que me llamen tarao, de hecho creo que un poco lo estamos todos.... Y aquí viene lo más gordo: ESTA ELITE HIJA DE PUTA ACASO PIENSA QUE VAN A PODER VIVIR EN UN PLANETA ARRASADO? NO SE DAN CUENTA DE COMO ESTA EL MEDIO AMBIENTE? NI ELLOS MISMOS VAN A PODER VIVIR EN ESTE PLANETA, PODER DEBEN DE TENER PERO A FALTA DE PRUEBAS A MI DE MOMENTO NO ME PARECEN TAN LISTOS....

Saludos a todos y a Nerua e Iridio en particular

Ahí concuerdo plenamente con usted en su capacidad de evacuación. Pocos en tan escaso tiempo y lugar han arrojado semejante cantidad de heces.

Según la escuela freudiana (donde se contrapone a Jung) su curiosa cita a los mecanismos de la sodomía; no serían mas que un anclaje infantil de su parte, provocado por la ausencia de padre conocido.

Se preocupa demasiado por mi salud, cuando yo no le he manifestado ningún afecto y nunca le he dado muestras de especial simpatía, metamorfoseado Doctor House.

Yo evacuo perfectísimamente bien, gracias.

Según la escuela de psicoanálisis jungiana, su errado diagnóstico delata una traición de su preconsciente: desearía que alguien le desatascara su propio recto, irrumpiendo en él hasta su extenuación.

Gracias por arremangarse e insinuar alguna respuesta a pesar de haberse dirigido a la persona equivocada. No es mía la pregunta sino de Llinares. A mí no me interesa su respuesta porque no me parece verosímil la afirmación que la desata. Mi divertimento consiste en ver cómo le responde, no qué responde.

No hay en absoluto animadversión alguna hacia usted por ser un recién llegado. Al contrario. Aunque intentar responder la famosa pregunta con afirmaciones tan empinadas como: “no sabes si el interlocutor tiene el nivel de consciencia adecuado para transgredir los paradigmas socialmente aceptados y elevarse a una nueva realidad”, o esta otra: “no le puedo contestar directamente ya que no creo que usted esté preparado aún para aceptar la verdad...” No es entrar con buen pie en ninguna parte, es mas bien esconderse por elevación y no hacerse cargo. Mas que bailar en rededor es ya trapecismo.

Suéltese de cuerpo señor, no se contracture, y convenga con nosotros en que todos estamos al menos a su nivel de discernimiento y raciocinio. Mantener la hipótesis contraria como aparenta sostener y sin embargo arengarnos con semejantes filípicas, es predicar en el desierto; asunto enfermizo que de persistir podrían llevarle al estreñimiento mental y digestivo en breve.

Supongo que cuando dice que he bailado con grandes "giros semánticos" quiere mostrar su desacuerdo por haber utilizado el circunloquio o la perifrasis para intentar eludir el meollo de la cuestión. Habitualmente el concepto entrecomillado acostumbra a usarse como sinónimo de "expresión".

Pues tiene toda la razón. Algunas preguntas no pueden responderse en dos palabras...máxime cuando no sabes si el interlocutor tiene el nivel de consciencia adecuado para transgredir los paradigmas socialmente aceptados y elevarse a una nueva realidad.

Esta pregunta que me formula es infinitamente más importante y compleja que, por ejemplo, cuándo se debe fijar un "stop-loss".

Mire...considero que puedo ayudar a bastantes personas a que se cuestionen la realidad tal cual la perciben...pero yo no tengo la intención de ser un mesías, un profeta, un maestro o un gurú. A algunos sí les podría modestamente guiar a que se cuestionen por qué son así las circunstancias que les rodean.

La curiosidad y el ansia por el conocimiento, innatas en el ser humano, acaba siendo selectivamente amputadas por la brutal socialización a la que somos sometidos. Y somos nosotros mismos los más acérrimos censores del pensamiento alternativo...no tanto porque veamos peligroso el desarrollo del pensamiento ajeno, sino por lo dificilmente aceptable que nos podría resultar un cambio del propio paradigma y la escala de valores.

Ya sé que estará volviendo a pensar que me vuelvo a enrollar para eludir el tema. Y hasta puedo comprender su manifiesta animadversión hacia un recién llegado como lo soy yo...pero créame, no le puedo contestar directamente ya que no creo que usted esté preparado aún para aceptar la verdad...y no le quiero brindar la ocasión para que me tilde de loco, orate o visionario...cuando no de "zumbao".

Mire, que la gente que manda no tiene como objetivo prioritario la acumulación de dinero es algo obvio, ya que quienes crean el dinero son sus esbirros.

La FED no es más que un sistema de 12 bancos de propiedad privada al servicio de quienes mueven los hilos, entre los socios figuran algunas de las personas más ricas del mundo, entre los que figuran muchos banqueros de origen judío, desde los Rockefeller a los Rothschild, y algunos de los principales bancos de inversión del mundo, entre ellos Goldman Sachs o JP Morgan Chase.

Por supuesto, la FED -que por cierto...no puede ser auditada ni por el propio Congreso de los Estados Unidos de América-, como el propio Gobierno de los EE.UU. está al propio servicio de la gente que mueve los hilos, y que permite que un abogado mediocre acceda a la jefatura del Estado o que un presidente de la Reserva Federal fomente el crecimiento exponencial de la moneda que ineluctablemente llevará al caos al sistema económico mundial.

La gente que mueve los hilos no tiene tanto interés como usted piensa en amasar dinero...y no tanto porque lo puedan crear, sino porque conocen su esencia.

Los metales preciosos han sido el dinero histórico por excelencia, por su rareza, por su utilidad, por su belleza e inalterabilidad, por su homogeneidad, por el enorme esfuerzo que suponía su extracción y porque NO SE PODÍAN CREAR ARTIFICIALMENTE A DISCRECIÓN DE LOS BANCOS.

En cambio, el dinero actual, el dinero fiat es para los retrasados mentales que no se cuestionan cómo se crea la riqueza y qué es una reserva de valor. No deja de ser paradójico que Mr. Obama aparezca como el adalid de la recuperación financiera por haber inyectado en el sistema monetario alrededor de 4,5 billones de dólares USA...cuando en el fondo tan sólo dió instrucciones para que mediante un ordenador se crearan mediante emisiones de la FED estas emisiones especiales de dinero, que en última instancia no son más que deuda del Estado -mucha de la cual dificilmente será recuperable-.

Toda vez que el dinero es actualmente virtual y que se puede crear a discreción por quienes nos mandan...está claro que no puede ser su objetivo final.

En realidad, el dinero ha suplido su función de medio de pago y reserva de valor para consolidarse como un mecanismo de control social: con el dinero electrónico, con las tarjetas de crédito, con el pago mediante cheque y con los mecanismos "anti-blanqueo" de dinero...el sistema lo único que pretende es dinamitar la autonomía económica personal. Y me parece muy correcto, ya que somos sus ovejas, veo lógico que además nos quieran controlar y marcar.

Lo va pillando, señor Nerua. La pasta la emiten ellos. Y nos dan consignas de cómo se ha de pagar. En muchas administraciones públicas ya no te admiten pagos en efectivo...tan sólo ingresos bancarios. Ya no tan sólo hace falta dinero...ahora hay que pasar por el aro. Y esto es tan sólo el principio.

Se estará usted preguntando...¿Pues si no quieren sólo el dinero, qué coño quieren? Pues para contestar a esa pregunta, le voy yo a hacer otra que es enormemente seria. Tendrá que adentrarse en la ontología y mediante un análisis introspectivo muy profundo...quizá obtenga la respuesta.

Evidentemente, algo quieren de nosotros...ya que si no, nos dejarían tranquilos. ¿Qué narices pretenden obtener estos tipos de la raza humana? El dinero ya lo tienen. El poder ya lo tienen. La fama o el recuerdo para la posteridad no la desean, ya que ponen a títeres en la Feria de las Vanidades.

Tan sólo si ustedes piensan sobre su esencia, su energía, su ilusión, su capacidad de crear, su capacidad de procrear, su ingenio, su curiosidad, su voluntad de superación...tan sólo así podrán hallar el camino para comprender lo que son.

Si no regresan puntualmente a ese estadio de la niñez en que las cosas más simples les brindaban la felicidad y se intentan abstraer en la medida de lo posible de este mundo de mercaderes, chacineros y chamarileros dificilmente podrán comprender su esencia.

Y tan sólo cuando comprendan lo que ustedes son y el fascinante poder de su pensamiento (que han intentado manipular de forma programada) y el auténtico valor de la vida y el genoma humano, podrán responder a la pregunta.

Como colofón: ¿Qué hace un científico que experimenta con animales en su laboratorio? Unos dirán que trabaja en un desarrollo científico. Otros que maltrata a los animales en su propio interés. Y otros dirán que juega a ser Dios...

Si nosotros lo hacemos con seres a los que consideramos inferiores, ¿por qué debería extrañarnos que otros consideraran adecuado hacerlo con nosotros para la consecución de sus fines? Es tan sólo una reflexión intelectual y para comprenderla se han de abstraer del pensamiento humanista/judeocristiano/kantiano...ya que los hijos de puta que mueven los hilos, evidentemente no lo siguen.

Pero tengan claro que mientran ustedes no sepan lo que son, nunca llegarán a comprender lo que les están quitando...y no me refiero a papelitos de colores sin valor alguno.

Tal vez le convendría a usted me refería, porque está buscando la respuesta a una pregunta que se sobreentiende posee ya que afirma:

"quien en verdad rige el mundo busca acólitos manejables para la defensa de sus intereses, que no son tan sólo de índole económica"

Solo usted ha dicho eso, no yo. Hágase cargo de las consecuencias. Le han preguntado cuáles son esos otros intereses. De momento no ha respondido, pero si ha bailado en círculos con grandes giros semánticos alrededor de la pregunta. Que sigue ardiendo.

Enhorabuena por los comentarios en este post.

Se agradecen los consejos para desentrañar el puzzle del poder en la sociedad actual.

Pero ¿Cómo podría un ciuadadano medio no demasiado informado (o convenientemente desinformado por los los medios de masas) saber más, acercarse en lo posible a la verdad?

Por favor, recomiende algún libro, página web, etc.

Y en la medida de sus posibilidades intente participar en estos foros, se agradecen sus lúcidos apuntes.

Saludos

Francisco puede ser que el dinero y el poder sean una de las multiples drogas legales. Y que los pobres sean politoxicómanos.

El video es buenísimo! Ya había visto las declaraciones, pero los comentarios y puntualizaciones son delirantes. Qué risa.

Iridio, se trata del mito (o alegoría) de la caverna de Platón. No han cambiado mucho las cosas.

Sigo debatiéndome entre si los poderes fácticos nos gobiernan y nos dirigen o si más bien lo intentan. Es como la bolsa, las manos fuertes mueven las cotizaciones, pero no siempre! ya que hay muchos actores.

Éste GARRULO nos va a cobrar por sacar los postes!

¿"Convenga buscar el puzzle medio armado"? Mi pregunta es: ¿a quién le ha de convenir? ¿A su conciencia? ¿A su comodidad? ¿A su capacidad de autoengañarse?

La búsqueda de conocer qué está pasando vá más allá de las conveniencias personales.

Si va por la vía de que los gobernantes del pasado buscaban acrecentar su poder, su riqueza y su inmortalidad temporal en la memoria de las futuras generaciones de las posteridad (evito ya los misticisimos de otras vidas más allá de la muerte)...pues CONSIDERO QUE ANDA BASTANTE ERRADO.

Los objetivos de los dueños del mundo son infinitamente más ambiciosos y su desarrollo cuenta con planes mucho más elaborados.

Poner en un mismo saco a los Fugger y a los Rockefeller actuales, por mucho que se intenten contextualizar, es no comprender la realidad.

En la época antigua era muy fácil observar las relaciones de poder entre los gobernantes y los sometidos. Ahora ya no es así. Aquello de que "no existe mayor esclavo que aquel que falsamente se cree libre" tiene más vigencia que nunca. En el pasado se podía manumitir a los esclavos, mientras que ahora se hace un extraordinario montaje en el que parece que nuestra opinión cuenta, cuando en el fondo estamos no tan solo sugestionados sino sometidos a un control social colectivo a fin de que no tan sólo amputemos nuestra capacidad de libre pensamiento.

Y ya que le veo tan pródigo en citar a personajes de la historia. Me gustaría que me diera su impresión de la importancia de que la humanidad haya podido comprender y controlar (aunque sea limitadamente) la energía nuclear y el electromagnetismo, y las consecuencias que han podido acarrear como hito en la historia de la humanidad.

Desde que hemos producido ondas de radio y sondas que viajan por el espacio y desarrollado la energía termonuclear ya estamos ubicados en el Cosmos como prueba inequívoca de nuestro grado actual y temporal de desarrollo como especie.

Eso es un hito en la historia de la humanidad con enormes implicaciones tanto de desarrollo cognitivo y tecnológico como metafísicas; obviamente es bastante más remarcable que la conquista de las Galias.

El desarrollo de la ciencia en el último siglo ha tenido consecuencias inimaginables para todo el conocimiento y la filosofía, por supuesto, también para proyectar los planes de hacia dónde es dirigida la humanidad y porqué.

Si realmente le gusta la vía reduccionista, hay que dar con las preguntas adecuadas para utilizar el "principio de la navaja de Ockham", ya que de no ser así se puede incurrir en el error de responder de forma autocomplaciente.

Y como tengo un acusado sentido del humor, le diré que lo que más podía ansiar Felipe II era un satélite de comunicaciones, espía y meteorológico ubicado sobre el Mar del Norte en la órbita geoestacionaria.

Tal vez convenga buscar el puzzle medio armado. No debería haber móviles radicalmente distintos entre lo contemporáneo y la historia. Aquellos que tuvieron el control por siglos y cristalizaron sus pretensiones podrían desvelar sus pretensiones ¿Que podrian ansiar Cesar Augusto, un emperador Egipcio, los Ming, Felipe II, un Fugger o un Borgia? Probablemente lo mismo. Cada uno en su tiempo.

Pues aquí está el "quid" de la cuestión. Para contestarle debo decirle que cuánto más investigo, más desolador se me hace el camino.

Se llega a un estadio en que ha de decidir como en Matrix, si quiere la píldora roja o si toma la píldora azul...ya que no hay otra vía intermedia: o decides intentar saber qué está pasando y lo que conoces lo asumes con una brutal entereza, o mejor no saber nada más (como más del 98% de la población)y ser feliz como parte del rebaño. Ya le digo que ojalá no tuviera que ser tan drástico en este comentario, pero fue usted quién tiró del hilo, ya que yo tan sólo lancé el anzuelo.

En estos comentarios -que algún amable lector ha calificado de "artículos"- no le puedo ni tan siquiera esbozar algunas conclusiones, ya que llevaría bastante tiempo su explicación, pero no tendré obstaculo en brindarle mis conocimientos: algunos son muy certeros y otros son hipótesis con un alto grado de probabilidad de ser correctas.

En realidad, hay afuera existe un gran puzzle en el que hay que identificar las piezas y hacerlas encajar. Parece sencillo, pero hay algunas colosales dificultades:

a) Hay muchas piezas falsas, muchas piezas dificiles de conectar con otras y muchos ardides para hacer indistinguibles a las pistas buenas de las falaces.

b) Nadie nos han enseñado a montar este puzzle...pero a nuestros congéneres los han programado para que a todo aquel que vean haciendo un puzzle se le tilde de "excéntrico" o de "zumbao" en el mejor caso, cuando no de "loco conspiranoico" o "peligroso terrorista".

c) Obviamente están las limitaciones cognitivas de todos nosotros, ya que cuando comienzas a escarbar en el hoyo de la verdad acaba por parecer insondable y uno se da cuenta de sus propias limitaciones.

Ahora bien, para todo aquel que decida adentrarse, le daré algunas pistas:

1.- Nunca menosprecien la capacidad de quien realmente manda: una cosa es que el señor Alierta balbucee onomatopeyas y coletillas, mientras necesita a gritos la ayuda de un logopeda. Otra muy distinta el racionamiento cognitivo al que nos someten las élites...y que ellos si utilizan, especialmente en el control social.

2.- Para comprender lo que acontece, uno ha de cambiar el paradigma sobre la concepción del mundo que nos rodea. Estamos demasiado intoxicados por la brutal socialización a la que nos han sometido. Sin una capacidad de discernir alejada de la mundanal realidad, no se llegará a la comprensión de lo que sucede.

3.- No pueden pensar en que los "gobernantes" piensan como ustedes. El Sr. Llinares se plantea desde una perspectiva humanista/cristiana/Kantiana a cerca del porqué estos "seres" pueden tomar acciones que permanentemente perjudican al conjunto de la humanidad.

Han de aprender a utilizar la abstracción...y pensar como lo harían ellos. Quizá ellos se crean con autoridad moral para hacerlo, como dueños del rebaño que se creen. Puede que se crean superiores a los "humanos medios". Quizás, en verdad, sean "seres especiales". O quizá obtengan algún rendimiento o beneficio del sufrimiento ajeno...Si no son capaces de abrir sus mentes NUNCA podrán descubrir qué está pasando.

Lo que uno no puede pensar es que si uno es bueno irá al Cielo y si es malo al Infiero...esa doctrina cristiana NUNCA permitirá el librepensamiento ni la búsqueda crítica de la realidad.

4.- Informarse sobre las nuevas lineas de investigación en la ciencia. En el fondo, todo esto es un GRAN MATRIX, la realidad no existe más allá que en sus cerebros que reciben la información mediante sus órganos perceptivos y la procesan en su cerebro, que no es más que un computador biológico programable y que a veces nos engaña a nosotros mismos, tanto por sus limitaciones, como para protegernos de lo que nos rodea.

5.- Darse cuenta de que las élites tienen muy claro el desarrollo una agenda para el control efectivo del mundo: el nuevo orden mundial es una realidad ineluctable. Si se dan cuenta, el poder político y económico se está concentrando. Los individuos y las instituciones están transfiriendo su autonomía sin cuestionarse un ápice lo que debido al terrorismo simulado y a una crisis económica embrionaria programada.

Y pese a todo ello, hay que intentar ser razonablemente feliz.

Es un tema complejo que no puede ser tratado de forma superficial, ya que se corre el riesgo de parecer un "colgao". El escarnio es la forma más fácil de no asumir la impotencia ante la asunción de la cruda realidad que nos rodea. Bien, realidad, o "virtualidad"...ya que todo está en sus neuronas. En realidad en el mundo exterior tan sólo orbitan partículas subatómicas sobre las que se ejercen algunas fuerzas: la gravedad, el electromagnetismo, la interacción atómica débil y la interacción atómica fuerte. Lo que ustedes pueden ver es la recreación en su cerebro de los estímulos luminosos que perciben de una pequeña parte del espectro electromagnético.