Sr. Hernandez Moltó ¡míreme a la cara!

Lo entenderías si te fijas en que en realidad nosotros no votamos al ganador, sino a los electores del ganador.

Este pequeño matiz explica el porqué si de nuestras manos sale ganador un logotipo "elector", en oposición la suma de los electores perdedores pueden pactar un arreglo antinatura, prostituido, defensivo, de espaldas al pueblo, favorecedor únicamente de sus intereses partidarios, espiritualmente corrupto; que convierta en perdidosa la posición inicialmente ganadora de los electores con mayor número de votos.

Nuesto sistema es así: Nosotros votamos listas cerradas (logotipos que no personas votamos entonces). Se aplica un filtro muy fuerte a nuestro voto (ley de Hont) que favorece a las multinacionales políticas (internacional Socialista, Corriente Popular Europea, Democracia Cristiana, Social Democracia, etc etc.)para filtrar a los candidatos que nosotros habíamos votado. Luego esos candidatos convertidos en electores establecen pactos secretos ajenos a nuestra voluntad para elegir al hombre que nos gobernará. Llegados a este punto, comprenderás que cualquier similitud del resultado final con la voluntad popular es pura coincidencia.

Ya lo dije antes; esto es una risa. Un vacile. Un cachondeo. Bono, Cospedal, Pajín, Llamazares, Rajoy, Zapatero, la gordita Soraya y su vestido negro, Arenas, Esperanza Aguirre, Camps, Magdalena Alvarez, Ibarra todos funcionarios, Trillo, José Blanco jugando a los aviones, Montilla, Anasagasti, Rovira ... ¿Alguien en su sano juicio puede sentirse representado por esta manga de impresentables? Un asco realmente.

creo q ya he entendido lo de la Ley de Hont, lo he buscado y me ha quedado más claro... el problema de las minorías es que independientemente del número de votos que obtengan, que como es pequeño, si no consiguen superar el umbral mínimo establecido no entran al reparto de escaños, mientras que superando minimamente el umbral sí entrarían al reparto de la carnaza... no?

Yo lo que no entiendo es por qué en nuestro país quién saca más votos no puede gobernar y acaban gobernando las minorías. Entiendo que las minorias tienen que tener una representación y hacer llegar sus inquietudes, pero estoy harto de ver que en este país, solo se habla de terrorismo, del Pais Vasco, de Cataluña y en realidad no se le da la importancia necesaria a los temas económico-sociales que son los que realmente importan a todo el mundo.

Yo no voté la constitución pero creo que como en todo los españoles no hicimos las cosas muy al derechas. NO sé si es pedir mucho pero me gustaría que si en mi país gana un partido de derechas implemente políticas no viciadas por otros motivos al igual que cuando lo hagan los partidos de izquierdas, que apliquen políticas sociales dentro de las posibilidades económicas... pero tal y como vamos preferiría verme en Suiza en unos años.

Parece que no he sabido expresar que el sistema del 3% y la Ley de Hont destruyen el principio de UN HOMBRE UN VOTO. Arriba te ponía el ejemplo de como un partido tiene 50 escaños a 100.000 votos cada uno de coste. Sin embargo otro partido con 400.000 votos no tiene ningún escaño. De eso se trata, ese es uno de los vicios del sistema.

No votar o votar nulo aminoran ligeramente aquel poder de destrucción. En absoluto eso favorece a ninguna minoría, faltaría mas.

Prejuzgar a las minorías no forma parte de este ejercicio.

En matemáticas -1 por -1 es +1. Pero en la vida real no puedes resolver un error con otro error. El voto de castigo es como aquel que se lleva mal con su mujer y entonces se convierte en un habitué del puticlub; antes tenía un problema, ahora sigue con el mismo problema y tres o cuatro más.

Todo es perfectible obviamente. Hay un cuento de narró Francisco en algún post de un tipo que vivía con la mujer, los hijos, un cuñado, la suegra y otros parientes en una casa muy pequeña. Estaba amargado por el barullo y fue a pedir consejo al sabio del pueblo, éste le propuso unos ejercicios que relativizaron la posición del individuo. Pues nuestros problemas son nimios comparados por ejemplo con Pakistán, Marruecos, Venezuela, Angola, ... Países que forman ahora nuestra liga desde que Zapatero convirtió a nuestro país en un protectorado franco-alemán.

en ese caso veo más factible el voto de castigo, como lo que ocurrió en Francia con el Lepen o en Uk con el partido este antieuropeista.

El problema es que no me cuadra, porque tanto si votas por castigo como si votas nulo... estas dando representación a minorías que si son minorías es por algo (me refiero a radicalismos de derecha e izquierda).

La única solución que veo es que una gran mayoría votara a un partido minoritario de centro como castigo a PSOE y PP, no crees?

Simplemente que como tu bien dices, el votar en blanco es uno más para la mayoría, pero el no votar o votar nulo es rebajar la barrera de entrada a la minoría.

El 3% del total de los votos es un mínimo que cualquiera tiene que tener para poder entrar en el cómputo de escaños de la ley de Hont. Es decir el partido A consiguió 4 millones de votos; para superar el 3% necesitó 600.000 votos; pero el total de sus 50 escaños los consigue con una media de 90.000 votos por escaño. Sin embargo el partido Z solo ha recibido 400.000 votos en total, pero como 400.000 es inferior al 3% del total de votos registrados(válidos + blancos); pues no puede tener representación. No parece muy justo. Esas son las barreras que favorecen a los grandes: El 3% y la Ley de Hont.

Es una decisión personal, pero si estas desencantado con los partidos mayoritarios, lo lógico es que quieras que se favorezca la entrada de aire fresco. Aunque en este caso no hablamos de favorecer, sino de reducir el gran perjuicio que tienen los pequeños. Ayudar a ablandar la barreras que les ha puesto los grandes. Éstos por mucho que se peleen, cuando les interesa de verdad, tanto para joder a los pequeños como para gobernar el país vasco, bien que se juntan(*)

(*)No es crítica sino diagnóstico.

...y donde pongo tanques se puede poner también subir impuestos, aumentar la deuda externa, reducir pensiones, inflar a los bancos con dinero público... y para esto ya encontraron excusa y nadie (de los que lo hacen) ha sabido decir que NO (o han sido obligados a decir sí).

que implicaciones tiene el voto blanco y el voto nulo??

Por lo que dices el voto en blanco... computa como uno más de la mayoría, luego equivale a la misma mierda.

El no votar a que equivale? a lo mismo... entonces que es lo que más perjudica a los políticos mamarrachos?

Gracias

Gracias Tino por tu pronta respuesta. Me ha salido tres veces hoy, de ahi mi preocupación

¿Vivimos en democracia? No, no pintamos nada.

A mi lo que me preocupa es que encuentren una excusa para sacar los tanques a la calle, pero lo que más me preocupa es que quien los conduce no sepa decir que NO.

Es un error leve, en el borrado de un archivo temporal, seguramente la base de datos la tendrás bien. No es necesario reinstalar.

¿Te sale muchas veces por eso?

Buenas tardes profesor:
Aunque esta pregunta no viene al hilo de este tema, me gustaria saber:
Cuando al actualizar la base de datos, el sistema arroja mensajes del tipo: Error al purgar el archivo: oa080610, tras la actualización ¿ como hemos de proceder? ¿volvermos a reinstalarlo ?

Gracias

En lenguaje informático:
Sub Regenerar_Democracia()
{
Repeat
{
Resultado = VdeVendetta
} Until Resultado = NoQuedanCorruptos
}

Lanzar una plataforma bien vía web, bien por nuevo partido político que aglutine todo tipo de sugerencias populares para desarrollar y reformar el sistema político y una vez reformemos el sistema político comensarán las verdaderas reformas estructurales del país, mientras los que gobiernan continúen en su poltrona robando a los ciudadanos nunca dejarán que las reformas lleguen a buen puerto.

Por ejemplo, ARRIBA LOS DE ABAJO. que es la propuesta del señor Francisco.

Saludos.

Aparte del efectismo inicial del mensaje, hay inexactitudes demasiado importantes:
1)El Banco de españa es el que lleva los datos a la fiscalía, para que investigue y en ello se basa, la querella del Partido Popular.
2)El Partido Popular interviene ahora, porque demasiada familia estaba implicada y ahora hay guerra abierta, con el asunto José Bono, que se separa después de la polvareda sonbre su patrimonio.
3)En el caso de Mariano Rubio estaban demostrado unos hechos, ahora todavía están en fase de investigación.
Es patético como ya la investigación de lo que ha pasado, ya no interesa, porque ya se da por sentado, que no se va a descubrir nada y después de la sentencia y el juicio paralelo...
¿Existe ya una sentencia, cuando se empieza a investigar?
¿Cómo en el caso Bono?
El fiscal archiva las pesquisas sobre el patrimonio de Bono
Los hechos denunciados por el PP no constituyen delito
http://www.elpais.com/articulo/espana/fiscal/archiva/pesquisas/patrimonio/Bono/elpepunac/20100720elpepinac_9/Tes
4)¿por qué no se produce el mismo linchamiento público sin juicio, también por Cajasur?
Porque los amos del mundo quizás, no sé, pero los amos de los medios de comunicación y sus súbditos están haciendo una muy buena campaña.Enhorabuena.
Me gusta hacer de abogado del diablo, pero porque la mayor manipulación, es que los que se autoproclaman santos, no lo son tanto.Todos sabemos a quién beneficia la abstención.
Un saludo

Tienes toda la razón. Pero dime, como vas a conseguir que el PP y el PSOE que representan al 90% de los votantes, hagan y voten a favor de una ley que imponga esos exámenes que van a ir en contra de sus propios intereses.
Saludos

Muy sencillo, la manera de saber si el que vota tiene algo de idea o no sabe nada de lo que vota es haciendo un examen previo al voto, parecido al examen del permiso de conducir, y el que no sepa un mínimo de partido, programas políticos etc NO VOTA, piensa en el daño que estan haciendo todas esas personas que votan solo a unas siglas, PP o PSOE....etc dándoles igual lo que hacen y como lo hacen.

La Democracia no es votar una vez cada cuatro años y que no te vuelvan a pedir tu opinión, eso se parece mas a una dictadura, hacen lo que quieren durante cuatro años sin contar con los votantes, quieres saber lo que es una auténtica Democracia... pues que el pueblo vote haya algún cambio, sobre educación, despliegue militar, sanidad, desarrollo social....etc

De esta forma les quitariamos el poder de hacer lo que les viene en gana y el pueblo recobraria el poder de decisión.

Saludos.

Al menos dinos de que manera vamos a reconocer a los que saben lo que votan de los que no lo saben, porque si por ejemplo son aquellos que se comportan como animales al ver un partido de futbol, te estarias quitando del medio al 80% de los cuidadanos españoles, y no se si al 80% le agradaría hacer lo que le diga el 20%. Es solo un ejemplo, pero a lo que voy es que eso es o imposible o muy dificil de definir. De hecho, ir a votar es una pequeña molestia que hace pensar que el que va, se lo ha pensado un poco o al menos tiene unos ideales o metas a las que le gustaria que su sociedad llegue.
Saludos

No por mas votar vamos a resolver los defectos del sistema al que nos enfrentamos, es mas deberíamos de dejar de votar en señal de protesta y que se enteren que no somos idiotas ni borregos, porque nos estan robando todos los días y encima les votamos cada cuatro años, vamos los politicos piensan que somos lo peor de la sociedad y mientras los mantenemos.

Otra cosa que debería de cambiar, es el peso del voto de una persona, debería valer mas un voto de una persona que sabe lo que vota que el voto de una persona que no tiene ni idea de lo que vota, votar por inercia y sin saber lo que se vota debería estar prohibido.

Eso no es democracia, es ignorancia admitida.

Saludos.

He escrito muchas lineas y las he borrado casi todas, creo los que mandan tienen un plan... Acabar con la democracia y tener el control en la era en la que se ha descubierto que el mundo es finito y ya no hay suficiente para todos.

Y en ese plan, vamos a ser nosotros (los de abajo, los ciudadanos de a pie), los que les hagamos el trabajo sucio, una revolución a su medida.

Nos quitaremos las pocas libertades que nos quedan (nos lo hemos ido dejando hacer de forma progresiva en la última década), seguramente también a los políticos, al menos tal y como los conocemos hoy, pondremos al poder a tecnócratas que seguirán las ideas de los amos del mundo y seguramente... habrá grandes guerras ya que, quién nos asegura de que se pondrán de acuerdo en la manera de repartirse el nuevo mundo?

Ahora, si ese es su plan, y lo llevan desarrollando desde hace 20 años, tampoco creo que sean muy listos.