Compra de volatilidad a lo bruto

Nosotros,pobres mortales,nunca sabremos qué hacen los dioses en el Olimpo.China,Rusia. . .Uff. . .es más, si nos lo dejan saber,malo,a lo mejor es que nos tienden el anzuelo.
A mí me basta que lo diga Francisco y no le doy más vueltas.Como decimos del Barsa y del Madrid:juegan otra liga.

Gracias Aymara

saludos

Reunidos en una comida en el campo:

1- El ingeniero ordenó a su perro:

--¡Escalímetro, muestra tus habilidades!

El perro agarró un martillo, unas tablas y se armó el solo una perrera. Todos admitieron que era increíble.

2- El contable dijo que su perro podía hacer algo mejor:

--¡Cash Flow, muestra tus habilidades!

El perro fue a la cocina, volvió con 24 galletas y las dividió en 8 pilas de 3 galletitas cada una. Todos admitieron que era genial..

3- El químico dijo que su perro podía hacer algo aún mejor:

--¡Óxido, muestra tus habilidades!

Óxido caminó hasta la nevera, tomó un litro de leche, peló un plátano, usó la licuadora y se hizo un batido. Todos aceptaron que era impresionante.

4- El informático sabía que podía ganarles a todos:

--¡Megabyte, hazlo!

Megabyte atravesó el cuarto, encendió el ordenador, controló si tenía virus, mejoró el sistema operativo, mandó un e mail e instaló un juego excelente. Todos sabían que esto era muy difícil de superar.

Miraron de reojo al político y le dijeron:

--Y su perro, ¿qué puede hacer...?

5- El político llamó a su perro y dijo:

--¡Diputado, muestra tus habilidades!

Diputado se paró de un salto, se comió las galletas, se tomó el batido, cagó en la alfombra, borró todos los archivos del ordenador, dio por culo a los otros cuatro perros, ocupó la perrera con un título de propiedad falso y alegó inmunidad parlamentaria....

WASHINGTON – El presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke, defendió el martes los buenos efectos que su Banco Central está causando sobre el dólar, con el fin que los responsables políticos se olvidaran de considerar propuestas alternativas como por ejemplo volver al patrón oro.

Bernanke, que compareció ante el Comité Bancario del Senado, fue presionado por el senador Jim DeMint, RS.C., sobre la viabilidad de un retorno a una economía respaldada por el oro, o la idea del Departamento del Tesoro de emitir bonos pagaderos en oro.

Bernanke, que ha estudiado este tema, dijo que un retorno al patrón oro no funcionaría. "Con el patrón oro se consigue estabilidad de precios en períodos muy largos de tiempo, pero en los períodos más cortos, el oro es causa de grandes oscilaciones en los precios debido a los cambios en la demanda o en la oferta de oro. Así que no creo que sea una panacea", dijo Bernanke a DeMint.

Además, Bernanke dijo que hay una serie de cuestiones prácticas que impiden el regreso del oro como estándar mundial. No hay suficiente oro en el mundo que apoye el suministro de dinero que necesita EE.UU.

"No creo que el patrón oro sea útil en este momento", dijo Bernanke, quien no quiso opinar sobre la emisión de bonos con respaldo en oro, porque no estaba familiarizado con esa idea.

El senador Mark Kirk, republicano por Illinois, también le preguntó a Bernanke si la compra de Bonos por 600 mil millones de dólares por parte de la Fed se trata en realidad de monetizar la deuda de los EE.UU. Bernanke señaló que los EE.UU. no podrían tener moneda en circulación si el Tesoro no transmitiera seguridad, y que incluso en los momentos económicos más estables la Fed se ha dedicado a comprar y vender títulos emitidos por Estados Unidos.

Kirk, sin embargo, señaló que Estados Unidos sólo tuvo su moneda no respaldada por deuda federal en un momento de su historia: bajo la administración del presidente Andrew Jackson, séptimo presidente de la nación.

Bernanke, se apresuró a responder:

"Eso sucedió antes de la Guerra Civil. En ese período los bancos individuales emitían moneda. No teníamos una moneda nacional", dijo Bernanke.

Por último, Kirk le preguntó a Bernanke si sería posible para un país tener su moneda pero sin tener que arrastrar una deuda de un billón de dólares. Bernanke dijo que ese era el caso "

Si no recuerdo mal es SI (te lo digo de memoria)

¿Alguien sabe el código de este futuro de la plata para buscarlo en IB?

Los gráficos de CMC no me dejan ver más que un mes y me tienen frito y me manejo mejor con los gráficos de IB

Bueno, si sabéis como poner el gráfico de CMC para que me muestre más de 1 año, entonces me da igual el código en IB je,je.

Muchas gracias

PS. No me digáis que pinche en CMC en 1 año, porque ya lo he hecho y no me va ;)

http://online.wsj.com/article/BT-CO-20110301-714533.html

WASHINGTON -- Federal Reserve Chairman Ben Bernanke defended the central bank's effect on the dollar Tuesday, pushing back at the idea that policy makers should consider alternative proposals like the gold standard.

Bernanke, appearing before the Senate Banking Committee, was pressed by Sen. Jim DeMint, R-S.C., on the viability of a return to a gold-backed economy or the idea of the Treasury Department issuing bonds payable in gold.

Bernanke, who has studied the issue, said a return to the gold standard wouldn't work.
"It did deliver price stability over very long periods of time, but over shorter periods of time it caused wide swings in prices related to changes in demand or supply of gold. So I don't think it's a panacea," Bernanke told DeMint.

Additionally, Bernanke said there were a number of practical issues that would prevent the return of gold as the world standard. Namely, there's not enough gold in the world to effectively support the U.S. money supply.

"I don't think that a full-fledged gold standard would be practical at this point," Bernanke said, declining to opine on the gold-backed bond issue because he was not familiar with the idea.
Sen. Mark Kirk, R-Ill., also engaged Bernanke on the currency issue, questioning whether the Fed's $600 billion bond-purchase program is in effect monetizing the U.S. debt. Bernanke noted that the U.S couldn't have currency outstanding if there were no Treasury securities to back it up, and that even the most steady economic times the Fed engages in the buying and selling of U.S.-backed securities.

Kirk, however, noted that the United States did have currency not backed by federal debt at one time in its history: under the administration of President Andrew Jackson, the nation's seventh president.

Bernanke, appearing amused, was quick to respond.

"So this was before the Civil War. This was during the period where individual banks issued currency. We didn't have a national currency," Bernanke said.
Not to be outdone, Kirk asked whether it was possible for a country to have a currency without a trillion-dollar debt. Bernanke said that was the case"

Berni dice que no hay bastante oro en el mundo para volver al patrón oro. Lo que es lo mismo que si dijera que al precio actual del oro no sería suficiente, pero a precios muy superiores ya habría bastante oro para volver a emitir dinero respaldado por metales preciosos.

Ahora que me doy cuenta ... los tres puntos de los que habla el señor Llinares es la distancia del máximo de hoy al mínimo de la última cuarta bajista, y rebasar ese mínimo todavía no toca. Así que hay que aprovisionar 300 $ por contrato que tengáis de plata.

Un saludo

Pregunta de inexperto ... ¿no acaba de haber un cambio de la cuarta tendencia?

Con esa peazo de barra de las 20:35, se ha rebasado el mínimo marcado en la última quinta descendiente que fue a las 9 de la mañana de hoy ¿o se tiene en cuenta el bajonazo de las 4:00 para tirar los stops?

Si he acertado, no carguéis muchos contratos y procurar liquidarlos en la próxima subida de la quinta; para volver a recomprarlos cuando cambie la tendencia.

Si estoy equivocado, eliminar mi comentario porque sería muy alarmista.

Un saludo

Confirmado, así ha sido efectivamente. He tenido que darme nuevamente de alta.
Gracias.

Buenos días Sr. Francisco:

Cómo nos preparamos ante un inminente rescate financiero de España? que es lo que tendríamos que hacer, respecto a las carteras de renta variable, renta fija, la liquidez.....?

me gustaria saber las sugerencias del resto de compañeros del blog.

Gracias.

Muchas gracias por la aclaración.

La cantidad de capital de esta operativa está básicamente determinado por la aversión al riesgo de cada cual. Esto es debido a lo siguiente:
1)Las garantías son pequeñas si todo va bien.
2)Si todo va mal son mucho peores las pérdidas que las garantías necesarias que se irán actualizando conforme se vayan produciendo las pérdidas.

El cálculo lo puedes hacer tu mismo de la siguiente forma. Supongamos que has entrado con un lote (CFD sobre el spot o el futuro equivalente) entonces puede ir bien o puede ir mal. Si va bien lo denotamos por (1,0) que quiere decir que hemos comprado 1 lote y ha ido bien 1 lote. Si va mal lo denotamos por (0,-1) que quiere decir que hemos comprado un lote y ha ido mal ese lote. Es decir el primer indice del par (i,-j) indica los lotes que van bien y el segundo los que van mal. así en el mejor de los casos si hemos comprado 10 lotes y los 10 han ido bien, (10,0), tendremos la suma de 100+200+300+400+500+600+700+800+900+1000= 5.500 USD a nuestro favor. Pero si va en nuestra contra entonces tendremos que decidir donde paramos. Si compro un lote y va mal (0,-1) son -300 USD, si van mal los dos primeros (0,-2) serán -600 USD, si van mal 3 primeros (0,-3), serán -900, en general si van bien "i" contratos y mal "j" contratos, el resultado será

P/G= 100*i(i+1)/2-300*j

Por ejemplo si compramos 5 lotes ganadores y los dos siguientes perdedores

P/G=100*5(5+1)/2-300*2= 600 USD

Tu decides donde quieres dejarlo cuando pierdas 300, 600, 1000, o lo que decidas.

He creido conveniente poner la fórmula para que el que tenga tiempo y ganas de entretenerse pueda hacer sus cábalas.

La estrategia es muy prometedora, eso sí como siempre depende de la tendencia.

Suerte a todos

1º Gracias al Sr Llinares por compartir sus conocimentos y brindarnos la oportunidad de participar.
2º Como buen novato me gustaría saber si alguien ha calculado el capital necesario para poder llevar a cabo esta operativa?

En mi opinion los lotes que pierdes 3 euros (previa colocación del stop) se extinguen. A medida que vas ganando 1 dolar sobre el precio del CFD antecedente vas añadiendo lotes. Los lotes con beneficios los vas acumulando y deshaces las posiciones cuando has alcanzado el objetivo de 50.000 USD, es decir 5000 euros. Esto es lo que entiendo. Tal vez este equivocado.

@Iparra
¿De donde salen los 25€ garantías? por que según mis cálculos, que son los que ponen en este documento de CMC http://www.cmcmarkets.es/content/documents/legal/guia_de_trading_cfds_2.pdf
en la pág. 13 punto 6.4 "garantía requerida", se calcula así: Cantidad x Precio / Tamaño del tick x Porcentaje de garantía requerida.
En el caso que nos ocupa sería: 1*34.72/0.001*0.01= 347.20$= 251.59€
O sea, que mi pregunta es clara: ¿donde me equivoco?
Gracias por la aclaración.
Salut!!!

Edito: colleja para el tontito de la tarde. Que gracias a prias ya veo como se ven las garantías necesarias.
Pero muchas gracias de todas maneras.
Salut!!

YO tengo la misma duda sobre lo de recomprar y otra sobre si vamos haciendo trailing stop con las posiciones ganadoras de por ejemplo esos 3$.

Mira si has contratado la cuenta de riesgo limitado, esa no tiene materias primas. Necesitas la cuenta estándar.

Saludos

Cuando Llinares dio la clase para novatos me instale la plataforma de CMC Market, y estuve viendo como iba, pero ahora que ya me he metido en serio, no se que pasa que no encuentro como llegar para poder sacar las ventanas para las ordenes de compra-venta de trigo y maiz.
Un alma caritativa que me ayude, por favor.

Se pueden comprar puts de ZSL.

No digo comprar calls de SLV que sería lo más lógico, por un pequeño problema: el ETF llamado SLV tiene 350 millones de onzas de plata física en propiedad, pero esa plata está depositada en JPM.

Como seria muy desagradable acertar y perder dinero porque cuando el SLV vaya a por la plata se haya evaporado, es mejor operar a la baja en el ZSL que es un doble inverso de plata (como el ETF está corto de plata no se la puede robar nadie). Los puts con vencimiento enero del 2013 tienen una alta probabilidad de valer bastante dinero. Cuidado con la horquilla que es enorme.